Råd till incels

Det är givetvis bra om de går ut i verkligheten, engagerar sig i något och träffar folk. Men det jag reagerar mot är formuleringen "acceptera ensamheten". Helt fel råd, direkt vansinnigt. Gör man det har man förlorat, givit upp och sabbat alla chanser att träffa någon, få familj och barn. Ett sånt råd är direkt kontraproduktivt och ökar bara utanförskap och dåligt mående.

Det är en jävla tur att folk inte följt idiotens råd, då hade mänskligheten dött ut för länge sen!

Jag förstår inte riktig vad du menar med att ökad ensamhet är en (positiv?) samhällsutveckling? Det har aldrig någonsin varit en rättighet för alla män att "ta för sig" av kvinnor, det har ju till och med krönikören fattat. Det har alltid funnits ensamma män som aldrig fått möjlighet att bilda familj. De män som kunnat ta för sig är ett fåtal mäktiga och rika. Menar du att det är positivt att vrida utvecklingen åt det hållet igen?

Det är inget fel på tennis men det är naivt att tro att människans biologiska behov av sex, fortplantning och tvåsamhet bara kan pratas bort genom hurtiga tillrop. Jag kan aldrig instämma i att vi ska "acceptera ensamhet" som är ett av våra stora samhällsproblem eller att vi ska rekommendera folk att ge upp sin berättigade längtan efter kärlek och närhet! Det var inte bättre förr utan vi borde kunna göra det bättre än vad det nu är!

Nej, det är ingen rättighet att få sex, barn eller vad det nu är. Men vem har påstått att det är en rättighet att få sex?

Wennstam fortsätter i den nedlåtande och förminskande stilen vad gäller mäns ensamhet och kärlekslängtan och fortsätter också att sprida myten att alla män kunde ta för sig av kvinnor förr.

Ni som tror att lösningen är naiva pekpinnar om tennis och filosofi istället för att söka tvåsamhet kommer att få ett obehagligt uppvaknande när incelrörelsen växer och blir lika farlig som vissa tycks tro att den är nu. För Wennstam skrev en vettig sak: "En man som hatar och som inte ser något hopp för framtiden är en person som är mycket lätt påverka"

Män som marginaliseras och behandlas nedlåtande är farligare än kvinnor i samma situation då de är mer våldsbenägna. Det finns alltid de som vill och kan påverka svaga personer att skada andra och destabilisera samhället. Polisen kan skydda oss lika lite som de kan stoppa gängvåldet. 

Jag har ingen lösning men på något sätt måste vi SE dessa män på ett tidigt stadium, helst redan i skolan, och på något sätt inge dem hopp om att det finns en plats för dem också. Det är ingen som på fullt allvar tror eller kräver att kvinnor ska "ställa upp" på sex bara för deras skull, såna påstående är bara ett uttryck för frustration. 

Tycker det är minst lika otäckt när kvinnor använder ett fåtal mäns idioti som en ursäkt för att hata samtliga män på jorden och göra dem kollektivt skyldiga till allt dessa fåtal hittar på. Speciellt när de får medhåll av andra arga medsystrar, det stinker lynchmob

Absolut, precis som det ökande manshatet är ett problem, finns många problem att lösa i välden.

Manshatet behöver nog inte beskrivas, den kan nog varenda man i detta land känna igen bekräfta. Att du som feminist inte ser den förvånar mig inte det minsta det är ju trotts allt feminister som står för det mesta av det.

Hur farlig den är? Det beror på hur man definierar farlig, om den innebär att män får sämre villkor än kvinnor, till att mäns lidande inte tas på allvar så är den absolut farlig.

Vad är det som är osnyggt med att säga att du är feminist?

Nä precis, ni propagerar "bara" för att kvinnor ska prioriteras framför män och använder grova generaliseringar om män för att rättfärdiga det, viket i praktiken är detsamma som att negligera mäns lidande eller behov.

Citera gärna där jag skrivit att just du gör de saker jag påstår?

Du verkar inte riktigt ha förstått vad incels är