Får man inte pengarna förens allt är klart?
Stämmer det att jag inte kommer få min del av pengarna förens skilsmässan är klar, dvs efter 6 månader? Hur är det rättvist? Och vad gör jag om han gör sig av med massa pengar fram till dess?
-
-
Svar på tråden Får man inte pengarna förens allt är klart?
-
Varför har du flyttat??Anonym (Snart exfru) skrev 2020-01-21 14:38:54 följande:
Varför inte om jag inte bor där längre? Är väl inte mitt problem att han har fortsatta kostnader?
-
Det där stämmer inte. Du blandar kanske ihop äktenskap med sambolagen? Är man gift så ska allt giftorättsgods tas upp i bodelningen.Persbrandtkola skrev 2020-01-21 14:36:31 följande:
Hon skrev: "Och vad gör jag om han gör sig av med massa pengar fram till dess?"
Han gör det han vill med sina pengar. Varför ska hon ha hans pengar bara för de ska skilja sig? Hon har väl egna precis som han. Sen att de ska dela på sånt de har/har köpt tillsammans är väl rätt uppenbart.
-
Jag tycker att allt ska delas rättvist, spelar ingen roll vem som ägde vad innan. millimeterrättvisa ska det vara!
-
Du har lagen på din sida och sedan kan man tycka vad man vill.Anonym (trådstartaren) skrev 2020-01-23 10:37:45 följande:
Jag tycker att allt ska delas rättvist, spelar ingen roll vem som ägde vad innan. millimeterrättvisa ska det vara!
Men eftersom det är så förgiftat mellan er så är det jurist som gäller.
Underhåll till barnen ska regleras
Han har fortfarande skyldighet att försörja dig. (Och ömsesidigt).
Du kan även anlita en bodelningsman.
Du kan även kräva din giftorätt i samband med att bodelningen sker -
Thank Good för äktenskapsförord. Alla skilsmässor är inte lika. Det kan finnas arvegods och särkullsbarn och allt möjligt som gör att man vill ha det på ett annat sätt.Anonym (trådstartaren) skrev 2020-01-23 10:37:45 följande:
Jag tycker att allt ska delas rättvist, spelar ingen roll vem som ägde vad innan. millimeterrättvisa ska det vara!
Ordet rättvisa betyder olika saker för olika personer. -
Anonyma ?trådstartaren? är inte jag.
-
Jag kan förstå den åsikten om otrohet är inblandat, men om man separerar för att det inte fungerar att leva ihop längre förstår jag inte varför man ska bråka om materiella saker.Anonym (trådstartaren) skrev 2020-01-23 10:37:45 följande:
Jag tycker att allt ska delas rättvist, spelar ingen roll vem som ägde vad innan. millimeterrättvisa ska det vara!
-
Man behöver inte bråka. Det finns ett mycket tydligt regelverk kring äktenskap, skilsmässa och bodelning. Det är bara att följa det. Har man egendom man vill skydda, exempelvis en släktgård, så gör man lämpligen det med äktenskapsord.Mandel skrev 2020-01-23 11:53:47 följande:
Jag kan förstå den åsikten om otrohet är inblandat, men om man separerar för att det inte fungerar att leva ihop längre förstår jag inte varför man ska bråka om materiella saker.
-
Fast är det väldigt viktigt för en att man inte vill dela 50/50 vid en eventuell skilsmässa kan man ju fixa det. Det finns ju äktenskapsförord. Vågar man inte ta upp det i sitt förhållande kanske man inte heller bör gifta sig..? Giftemål är ju i grund och botten ett juridiskt kontrakt och är man missnöjd med avtalet är man fri att ändra det.Anonym (XXX) skrev 2020-01-23 09:11:24 följande:Jo, men jag tycker att det är konstigt att du ger dig på en individ för att hon begär ut det, som hon enligt lagen har rätt till. Hon behöver inte förklara eller försvara någonting. Om du tycker att lagen är fel, så får du väl arbeta politiskt för att få den ändrad.
Jag ska säga också, att jag inte heller är helt säker längre, på att lagen med hälftendelning av allting efter bara fem års äktenskap (samboåren räknas också in, om man bodde ihop innan man gifte sig), är så bra. Alltså att detta ska vara default, om andra papper INTE skrivs.
För jag har sett så många - speciellt män - som blivit utnyttjade av lycksökerskor ifrån utlandet (Thailand, Filippinerna, Vietnam, Ryssland, Ukraina, Polen, Tjeckien...), som uppenbarligen gifter och skiljer sig på löpande band, och ser till att det blir fem år med varje gubbe, för att snika åt sig männens förmögenheter. Ofta är det män som varit ensamma länge, och inte vågar komma viftande med ett äktenskapsförord, när de äntligen har fått en kvinna.
I alla fall om den ena parten har utländskt ursprung, tänker jag att default borde vara att var och en äger sina tillgångar och sina skulder, och inget delas vid en eventuell skilsmässa. Vill man ha det annorlunda, så får man skriva ett äktenskapsförord (alltså tvärtom mot idag).
Men detta ovanstående gäller såklart inte TS.
TS och hennes snart ex-man har ju själva valt hur deras förhållande ska se ut, och det inkluderar hur de ska dela upp saker om de skulle gå isär. -
Det må så vara, men för mig betyder det som jag skrev.Anonym (J) skrev 2020-01-23 11:25:53 följande:Thank Good för äktenskapsförord. Alla skilsmässor är inte lika. Det kan finnas arvegods och särkullsbarn och allt möjligt som gör att man vill ha det på ett annat sätt.
Ordet rättvisa betyder olika saker för olika personer.
