Beslöjad eller avslöjad?

Kunde faktiskt inte bry mig mindre vad en bunt religiösa länder inom FN säger till Frankrike angående deras förbud av slöja, självklart kommer Saudi Arabien , Iran, Qatar osv fördömma det

. Totalt oväsentligt då de överlag är skitländer både sett yttrandefrihet samt kvinnors rätt och religionsfrihet.

Förövrigt har jag väldigt liten respekt för FN överlag, det är en cirkus men ett forum för nationer att hålla tal. Annars har det totalt spelat ut sin rätt. Saudiarabien sitter förövrigt i rådet för mänskliga rättigheter, säger väl något ?

Friskolor med religiösa teman har visat gång på gång igen att de inte klarar av makt under ansvar och bör försvinna.

Om du tror att FN är demokratiskt behöver du tillbaka till lågstadiet och läsa om grunden. FN är by default inte demokratiskt då vissa utvalda länder har VETO över demokratiska omröstningar.

Jag tycker inte religösa friskolor ska existera överhuvudtaget så de som är emot det har bra åsikt i frågan.

Det fungerar inte riktigt så nej.

Eller menar du på fullaste allvar om Transistrien som kanske kommer med i FN om ett par år tycker att USA ska sluta ha veta så kommer de förlora detta ?

Senaste någon försökte prata om det så lades VETO mot detta. Så ja ungefär lika demokratiskt som  ett random kungarike anno 1500

Förbjud! Det är inte svenskt att bära slöja, och de som kommer hit ska anpassa sig efter VÅRA regler!

Precis! 

Att det här fortfarande diskuteras...

Folk får klä sig hur fan de vill för mig, men de får även ta konsekvenserna av det. På en arbetsplats är det arbetsgivarens regler som gäller. Passar inte dessa så byt jobb. På fritiden är det upp till den enskilde.

Du är alltså även mot restriktioner hur föräldrar får klä barn i skolan? T.ex kyskhetsklädsel på flickor, under skoltid, redan i förskola och lågstadiet.

Varför just en bank och 7/11? Vad med att gå in i skolan utan att det går att identifiera personen?

Hijab är kyskhetskläder som är i linje med oskuldsnormen. Vet du inte att det handlar om kyskhet när småflickor inte får grensla cyklar, bada med pojkar, för mkt fysisk kontakt med pojkar i leken, när de könsstympas? Vad skulle du själv kalla det istället för kyskhets- och oskuldsnormer för förskolebarn? Främmande för dig kanske, och det är ju sunt, men lika fullt existerar denna sexualisering av småflickor som ska täckas över och bara leka lugnt med andra flickor så de inte hoppar, klättrar och härjar sönder oskulden eller får rykte om sig att vara helt vilda.

Ja, jag hade inte velat backa till den tiden då moral och sedlighet påbjöd att gifta kvinnor täckte håret och definitivt inte "flirtade" med det utsläppt. Trodde du jag längtade tillbaka?

Vad är det du inte förstår av att flickor som enligt föräldrarna ska ha slöja, och många än mer klädregler, för att skyla sig för pojkar och män är fostrade i en sträng kyskhetsnorm? Vad har det med folkdräkt på midsommar att göra? Traditionell klädsel vid firandet av Eid?

Tror du att jag också tycker plymouthrörelsens (särsk. den slutna grenen) byxförbud, hårregler, kyska långkjolar och annat kvinnoförtryck är positivt för flickor och kvinnor?

Bryr du dig så lite om jämställdhet och kvinnors rättigheter så fort det gäller andra kulturer? Du brukar väl vara tämligen röd, anti kvinnoförtryckarna i SD och jämställdhetsivrare annars? Är du inte mot kvinnoförtryck längre? "Snacka om sexualisering" om du tycker kvinnor och småflickor ska skyla sig!

Tycker du att lagstiftningen är fel, att föräldrar sedan 1982 inte tar beslut varken tillsammans med eller utan barnen om könsstympning? Lite prickning är väl inte värre än piercing rent fysiskt? Många föräldrar tycker ju att det här är något som staten inte har med att göra heller.

Har jag missförstått dig att föräldrars motiv inte spelar så stor roll för varför du helhjärtat stöder förälders bestämmanderätt över slöja på småbarn i fsk, och att du därför inte ger fem öre för att motverka kvinnoförtryck som bygger på kyskhets- och oskuldsnormer?

Var står du egentligen i debatten om hedersförtryck? Jag är nyfiken på hur insatt du är och hur mkt du konfronterats med barns och kvinnors lidande och underordning.

6-åriga barn som protesterar mot slöjan, ser du på det på samma sätt som om de river av sig galonbyxorna fast det regnar, att det ändå är "föräldern som bestämmer"? I sjunde klass också? Eller när tänker du att barnets rättigheter behöver skyddas framför förälderns?

Den går hand i hand med kyskhetsnormerna hos de som är mest benägna att täcka 4-åriga flickebarn utanför hemmet.

Hur mkt kan du egentligen och var står du i debatten om hedersrelaterat våld och förtryck? Eller du vill helst bara låtsas förfärad över att du tycker att jag tar till ytterligheter och svara med oneliners på det? Kanske avleda med någon annan landskapsdräkt? Kanske HRV inte är en fråga för vänsterblocket? Ni brukar ju frysa ut råfeminister som tar för tydlig ställning mot HRV. Äkta feminism är ungefär lika välkommet som hos SD. Är det SD-mantrat "hjälpa på plats" som gäller också?

För det första
Svensk folkdräkt, som förövrigt används väldigt sällan, är inte till för att dela in kvinnor i ärbara och icke-ärbara. De är inte till för att visa att kvinnan är kysk. Det finns inget värderingspaket kring den svenska folkdräkten som handlar om att kvinnan ska vara underordnad mannen. Inga flickor och kvinnor misshandlas, hotas eller kallas hora om de vägrar bära folkdräkt.

För det andra
Hijab, niqab etc är inte att betrakta som folkdräkter. Genom ditt inlägg visar du att du har enorma kunskapsbrister när det gäller slöjan.