Beslöjad eller avslöjad?

Jag anser inte att Sverige ska ha lagstiftning som reglerar vilka kläder ett barn får välja (då skulle Sverige agera på samma sätt och lika extremt som talibanerna i Afghanistan. Om barn far illa så finns det annan lagstiftning att ta till.

En verksamhet tex en arbetsplats kan redan idag instifta förbud mot religösa utryck men förbudet får sjävklart inte vara diskriminerande mot någon särskild religion (det är dock tillåtet att förbjuda alla religösa utryck på en arbetsplats och det kan anses vara befogat).

En person med förtroendeuppdrag; chef, lärare, polis  etc. kan inte göra vad som helt på sin fritid och skulle personen på sin fritid uppträda med nasist- eller IS flagga så kan det redan idag vara grund för uppsägning.

Det är vuxna människor som gör ett val som tar drygt ett årtionde för att fullföljas från att det börjar.

Det handlar inte om att indoktrinera barn inom en rasistiskt kult med kvinnoförtryck.

Argumentet med nunnor är skrattretande om något. Nunnorna försöker inte trycka på andra deras ideologi utan tvärt om. De isolerar sig FRÅN samhället utan försöka omvända det.

Separata Badtider, böneutrop och moralpolis.. definitivt saker som följt o slöjand fotspår.

Tack S för det Sverige ny byggt.

I Sverige och andra länder i västvärlden så ar det familjen  inte staten/kyrkan som bestämmer hur små barn ska klä sig. Det är en bra ordning. 

Det skulle vara extremistiskt/fundamentalistiskt om staten skulle lagstifta om barns klädsel och det är inte en önskvärd utveckling. 

Om jag var förskolelärare/lärare skulle jag svara att jag som pedagog inte kan ansvara för hur barnet bär sin slöja. Det skulle troligen bryta mot skollagen om skolpersonal hjälpte föräldrarna att säkerställa att ett barn i förskola/skola bar religiös klädsel och varför skulle skolpersonalen bryta mot lagen? Varför gör du detta till ett problem?

Barnens rätt till religionsfrihet är en intressant fråga själv röstar jag på ett parti S som helt vill förbjuda religiösa skolor.

Anser du i likhet med S, V och MP att religiösa skolor ska förbjudas eller tycker du som SD, M och KD att religiösa skolor ska tillåtas i Sverige?

Barnens rätt till religionsfrihet är en intressant fråga själv röstar jag på ett parti S som helt vill förbjuda religiösa skolor.

Anser du i likhet med S, V och MP att religiösa skolor ska förbjudas eller tycker du som SD, M och KD att religiösa skolor ska tillåtas i Sverige?

Det är förbjudet för förskolelärare/lärare att hindra barn från att ta av sig religiös klädsel. Det är förbjudet för förskolelärare/lärare att tvinga barn att ta på sig religiös klädsel. Om det ändå finns problem med förskolelärare/lärare som hjälper föräldrar att bevaka barnens klädsel så kommer kanske inte y lagstiftningen vara rätt väg att gå utan det som behövs är bättre kontroll på att den lag som redan finns efterföljs. 

Det är tragiskt att partier som SD, moderaterna och kristdemokraterna stoppar alla försök att förbjuda religiösa skolor (förmodligen är problemen ännu större i denna typ av skolor och kontrollen är ännu sämre)

Ska det vara förbjudet att döpa sina barn i Svenska kyrkan också? Ska barn få vistas i kyrkliga sammanhang överhuvudtaget? 

Var ska gränsen gå, och ska det gälla alla religioner?

Så det gäller bara flickor, det är bara de som ska åtnjuta religionsfrihet?

Men intressant att du duckade för frågan om dopet. Om det nu går att hitta en gräns. Var går din gräns i de exempel jag frågade om? Hade varit trevligt att få ett riktigt svar, inte svammel. 

Mina frågor handlar inte om slöja på barn, utan om din fråga: Var är barnets religionsfrihet?

Fast frågorna hänger ihop. 

Nej, det är inte ett dumt argument eftersom jag är emot alla former av restriktioner för hur man ska få klä sig. Vill någon gå naken på stan. Varsågod, vill du klä dig i mankini. Gör det för allt i världen. Som jag nämnde tidigare - en stat ska inte bestämma hur dess medborgare ska klä sig.

Det enda tillfället jag ser någon rimlighet i när en stat ska bestämma hur man ska vara klädd är när man går in på en bank eller en 7/11 mitt i natten då måste man kunna identifiera personer.

Vad menar du med kyskhetskläder i en diskussion om förskolebarn?

Betraktade du Idas klädsel (i Emil i Lönneberga) som kyskhetskläder (när hon bar slöja)?

Föräldrar ser olika på en mängd saker som rör barns klädsel, hål i öronen, smink o.s.v men det är inget som samhället kan/ska lagstifta om.

Ok så du anser att små flickor som bär svensk folkdräkt med slöja bör kyskhetskläder? Snacka om sexualisering!

Jag anser helt enkelt inte att det är staten som ska bestämma vilka kläder flickor och kvinnor ska ha rätt att bära och vilka kläder som ska vara förbjudna.

Jag tycker att det är självklart att föräldrar tar beslut om piercing, smink etc (helst tillsammans med barnet)

Ursäkta, hur kom könsstympning in i debatten?

När det gäller vuxna personer är det inte svårare än så.

Gällande barn i grundskola bör de slippa religiös påverkan. Dvs slippa gå klädda i religiöst betingad klädsel. Men det är en sak som varje skola bör bestämma.

Vad är det för fråga? självklart är jag emot hedersrelaterat våld och förtryck!

 

Nästan alla länder i världen är av uppfattningen att staten inte ska läggas sig i folks religionsutövning och val av klädsel och det är inte ett bevis för att dessa länder är för hedersrelaterat våld och förtryck.

Tvärtom så har det visat sig att hedersrelaterat våld och förtrycket finns i de länder där de som styr bestämmer över innevånarnas religionsutövning och klädsel.

Inte bara kyskhet det handlar om, hijab signalerar också att man står under familjen/klanens beskydd och har de inte kyskhetskläderna på sig får de skylla sig själva om de blir trakasserad eller våldtagna. I övrigt säger det sig självt vad som kan hända om man inte följer reglerna i en hederskultur,