Vad tycker ni om SAS nya reklam?

Ikoniska vindsnurror och cyklar som stapelvara i våra städer? SAS borde stämma reklambyrån för att de blivit pålurad en ratad KLM reklam.

Tidigare har en nätattack varit en ddos- eller hackerattack men nu räcker det tydligen med en negativ kommentar eller smiley för att det skall anses som en attack. Vilket innebär att när en grupp individer på till exempel familjeliv går samma för att gnälla på till exempel SD så är det en nätattack.

SAS är inte Rolling Stones. All reklam är inte bra reklam.

Att en kampanj i framtiden kommer att kunna användas som exempel på hur man inte skall göra gör den inte till en smart kampanj.

Syftet med en reklamkampanj är att få kunderna att välja den egna produkter före konkurrentens och där har de misslyckats. Det finns inget i reklamen som ger SAS en egen identitet. Ingenting som förklarar för presumtiva kunder varför de skall välja SAS före något annat dussinbolag.

Varför skall jag välja ert flygbolag
Varför skall jag välja SAS framför något annat dussinbolag
1)Låg pris?
2)Premium?
3)Miljö?
4)Drömmar?
5)För att ni saknar identitet och att det blivit en ankdammsdebatt om en reklamfilm?

Det finns bara en sak att säga till de som gjort och godkänt reklamfilmen. Gör om gör rätt. Slopa tramset om att det inte finns någon skandinavisk kultur. Det påståendet är så utdaterat att det inte längre används ens av de mest ihärdiga pappskallarna från yttersta vänstern. För att inte hela reklambudgeten skall vara bortkastad så klipp ner det till en 30 sekunders "See the world, get new influences, do it with SAS".

Jag skrev ingenting om en omedelbar ökning av kunder. Jag skrev "Syftet med en reklamkampanj är att få kunderna att välja den egna produkter före konkurrentens och där har de misslyckats.".Att medvetet lägga reklambudgeten på en reklam som inte lyfter fram det egna företaget? Om det är motivet så borde samtliga som varit inblandad i kampanjen avskedas med omedelbar verkan och dessutom åtalas för trolöshet mot huvudman.SAS skapar inget SUS. Filmen får bara SAS att framstå som ett identitetslöst dussinbolag.

Först kom kriget sedan nationalismen.

Grupptillhörighet oavsett om det handlar om en nation, en klan, en religion eller ett politiskt parti skapar i sig inga krig. Däremot gör grupptillhörigheter det enklare att dupera och utnyttja andra människor.

Att använda ordet "lågutbildad" i nedsättande syfte är bara ett uttryck för hipstervänsterns vanliga klassförakt. Lågvattenmärke indikerar att det skulle finnas en högre nivå men då hipstervänstern alltid befinner sig på samma låga nivå blir det lite fel att beteckna den nivån som ett lågvattenmärke.

Från vilket vit makt-forum har du lånat det resonemanget?

När någon ser ett minskat flygande som ett problem så vet man att de inte tar miljöfrågan på allvar.