Hur Sverige hanterar Corona/ Covid19

Men vilka riskgrupper menar du skall få stanna hemma med ersättning? Alla med diabetes? Alla med högt blodtryck? Alla rökare? Alla med övervikt? Alla män?

Du har inte tänkt på att pengarna måste räcka?

Det dåliga förarbetet ligger på Regionerna, det är saker som kostar pengar och lösa.
Då tex utbildning och material kostar pengar.

Nu hör vi dock att vår virusstam härstammar ifrån Frankrike, England och USA.

Tillägg: Det var förstås inte en teori att mängden av virus spelar en roll. Det är i princip bevisat sen flera veckor tillbaka. Teorin var snarare att man kanske inte borde vara hemma och isolera sig utan att det kan vara en fördel att utsätta sig lite lagom för att många ska få en mycket lindrig smitta och då blir många immuna.

Hur räknar/tänker du egentligen? Du menar 700 om dagen, inte i timmen? De som tjänar ganska dåligt lär ju inte ha så mycket mer i lön, så för de lär det ju funka? 

För de som tjänar dåligt, är det ett bra tillskott, i vanliga fall får de ju inget den dagen. Nu förlorar de kanske någon/några hundralappar. 

Att facken tycker det är för lite är väl inte konstigt, det är deras jobb att tycka det. 

Tja... man kan inte ha allt. 700 kr. är bättre än inget, och det är förstås mindre skillnad till den verkliga lönen för de som tjänar minst. Samtidigt har de förstås svårast att klara sig med mindre pengar. Men det är mera socialt rättvist än om alla fick vanligt sjuklön, för då skulle ju de som verkligen tjänar mycket få 80 % också, trots att de lättare skulle klara sig utan.... 

Här är det lite intressant (tycker jag) att jämföra även inom Sverige.
Stockholm:
smittade: 19164
döda: 2298

Västra Götaland:
smittade: 14384
döda: 742

Hur kommer det sig att 12% av de konstaterat smittade dött i Stockholm, men bara 5% i Västra Götaland?
Jag kan tänka mig tex:
1) Stockholm drabbades först. Ingen var förberedd. IVA visste inte riktigt vad som krävdes. Läkare prioriterade panikslaget bort äldre patienter från vård, där de ev skulle klarat sig med syrgas. Fler på äldreboenden drabbades när inga skydd eller tester fanns.
2) Det testades nästan inga som inte var inlagda på sjukhus i början, vilket innebär att många fler i Stockholm än de 19000 varit sjuka. Västra Götaland fick smittan senare, och fler icke allvarligt sjuka har testats.

Jag tror mest på alternativ nummer 2, även om nummer 1 troligen spelar viss roll. Svårt att jämföra städer, och ännu svårare att jämföra länder.

Ja äntligen ett agerande som kan minska smittspridningen, ifall de smittspårar effektivt vill säga.

Det var många som reagerade på den bristfälliga smittspårningen efter sportlovet. Folk som var nära bekanta och resesällskap till konstaterade smittade, som aldrig blev kontaktade i den smittspårningen.

Men nu får vi hoppas vi att smittspårningen ska vara effektivare och att det finns resurser för den. Jättebra att detta införs.

Nästa steg vore att låta alla, även de med milda symptom, få testa sig för covid 19. Och att låta deras familjemedlemmar/nära kollegor osv få sätta sig i karantän innan de får symptom. Så de inte hinner sprida det vidare.

Och såklart att få igång ersättning till riskgrupperna, och givetvis även till deras samboende för annars riskerar hen att ta hem viruset. Varför ska detta ta så lång tid?

Att den var här i December är kanske fakta, att den är anledningen till att det gått åt helvete är bara dina egna spekulationer.

Hur var det där med att hålla sig till fakta klyban?

Dock är det mycket troligt med de fakta vi har, som jag nämnt precis IGEN ovan här.
Antikroppstest positivt, lungröntgen som påvisade skador som COVID-19 ger, inte rest och inte varit sjuk sedan dess.

 

Det enda som saknar är ett positivt test, men som vi alla vet fanns inte dessa i början på Januari.
Den användaren kunde ha utnyttjat detta och sprida lite osäkerhet, genom säga det positiva testet saknas, men till vilken nytta, det är bara en formalitet i detta läget och med tanke på de FAKTA som vi har på fallet.
Dock denna användare försöker få detta i andra delen av skalan, och osannolikt och endast för h*ns narrativ dör i och med detta.

Ska tillägga vi förklarat detta många ggr för personen, men verkar som fakta inte klarar av att nå fram då agendan står i vägen.(Vad nu den agendan är vet jag inte, men starkt gissar på politisk)

Man får inte skador utan symtom, och det var i Januari.

 

Det är december som viruset finns i Sverige i och med detta fall.
Jag skulle inte vara det minsta förvånad att vi hamnar i November som många andra länder i andra änden av detta och som drabbades hårt.

Personen var sjuk i januari med luftvägssytomer, som promta återbesök.
Det betyder kliniska fynd för COVID-19 och antikroppar bekräftar detta.

Men ja, det är sant att detta är inte 100% fakta, då ett positivt COVID-19 test saknas, men resten finns där.
Så man är i skalan inte alls till 100%, så ligger man extremt nära bekräftat.

Jag tror tom om man letar att man kan hitta tidigare än December också, och med tanke på hur en del länder har hittat virus i folk redan i November.

Det är inte otroligt du var smittad, vi kan aldrig få dom 100% att du var.
Men ett antikroppstest kan bekräfta detta, om du inte har T-cells "antikroppar" som man först i dagarna sagt finns.
Dock en fråga man ställde sig tidigt, och nu gett svar på.