Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

Okopplad fundering till de senaste diskussionerna i tråden men efter nyheten idag att ovaccinerade ska få egna råd och ?inte kunna få gå tillbaka till ett pre-2020-samhälle? som FHM säger, vilket då övriga medborgare får.

Hur funkar detta egentligen juridiskt med den frivillighet till vaccin vi har i grundlagen, om myndigheterna sätter upp hinder att delta i samhället övriga får delta i? Jag tänker nu rent juridiskt och undanber mig känsloargument att det är rätt åt dem osv.

När slutar en frivillighet att vara frivillig i rent juridisk mening? Får staten skilja på folk allmänt på det viset utifrån ett val som är frivilligt i lag?

Debattartikel i Expressen 21 mars 2022 undertecknad av 15 jurister "Lockdowns kan bli vardag även i Sverige".

Citat ur artikeln: "Förslagen om extraordinära smittskyddsåtgärder ska lämnas senast den 15 maj 2022. Det är tydligt att dessa kan komma att innebära väsentliga inskränkningar i våra grundläggande fri- och rättigheter. Vi befarar att regeringen vill forcera fram dessa förslag, kanske redan innan riksdagens sommaruppehåll
---
Grundläggande fri- och rättigheter har under pandemin monterats ned på ett sätt vi aldrig upplevt i modern tid. Vi har hamnat på ett sluttande plan där begrepp som proportionalitet och rimlighet har urholkats för att göra det möjligt att driva igenom restriktioner. Steg för steg har en tillvänjning skett till ?det nya normala?. "
www.expressen.se/debatt/lockdowns-kan-bli-vardag-aven-i-sverige/