Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Kanske för att det går att fråga google (eller goggle) om man vill  

Där berättar du att du inte ens hängt med i tråden.
Och jag ställer mig frågandes till varför du är här, när du inte ens kommit ihåg nått om vad som skrivits i ämnet.

Ja, munskydd kan skapa smittspridning, och vi ska inte behöva förklara en gång till för dig.
För det berättar bara att vi för förklara igen för dig, för det bara förklarar att dig att vi för berätta det igen för dig.
Och igen....och igen...och igen, för det roliga är att just detta du frågar nu har besvarats till dig många många ggr i tråden.
Och om och om igen, kanske du ska skriva ned fakta i fortsättningen och titta på den lappen innan du skriver felen.

Javisst, det är väl ett rimligt antagande. Titta på Peru, munskyddens förlovade land, som på kort tid har avancerat till att vara ett av de länder som har störst andel döda.

Det finns redan givna, och även du varit med tråden och sett alla dessa länkar, men ändå försöker du låtsas om vad FHM sagt och vad forskningen säger i sin helhet.

? Munskydd hjälper, därför bör man använda det. Mina barn får inte gå till skolan utan skydd, säger Cecilia Söderberg-Nauclér och fortsätter:

Haha, har du någon uppfattning om hur många studier det gjorts på munskyddsanvändare i verkliga situationer när de inte är medvetna om att de blir observerade

Själv känner jag till en, en kinesisk sådan, med noll relevans för Europa.

Personligen anser jag att det är de som förespråkar en metod som bör visa att den har effekt, oavsett om det handlar om munskyddstvång eller att man ropar fly fula virus fly, och det fula viruset flydde - i syfte att dämpa smittspridningen.

Hoppas att pangdemismen blir en tillfällig pyspunka inom delar av vetenskapssamhället. Det skulle vara lite trist om bevisbördan för t ex läkemedelseffekt inte låg på läkemedelsbolagen utan på andra som ska bevisa att ett läkemedel är overksamt eller rentav skadligt.

Nåja, företeelsen är ju inte ny. Volkswagenkoncernen var ju duktig på att i laboratoriemiljö få det att framstå som att deras bilar uppfyllde miljökraven.

Jämför med Österrike då! Även om det INTE liknar Sverige så mycket, det är ändå mycket mer tät befolkat. Problemet är bara att du inte något om vad man har gjort och inte gjort i Österrike. Där rådde det UTEGÅNGSFÖRBUD.

Även om man sedan har förklarat att det inte var så strikt menat som det sedan genomfördes - och även att det inte fanns lagliga förutsättningar för att hindra folk från att träffas hemma hos någon eller att ge folk böter för att gå ut utan anledning, så hände det, och det genomfördes en väldigt strikt lock-down.
Och den var förstås mer effektiv än masker.

https://www.vienna.at/corona-krise-private-treffen-trotz-ausgangsbeschraenkungen-erlaubt/6600633

Det som spelar roll är att folk stannade hemma, för att de TRODDE att det var utegångsförbud. Varför jag tar upp dessa andra saker? För att de möjligtvis gjorde att smittan minskade, mer än maskerna? 

30% ökning av inläggningar här i Stockholm från i torsdags till idag. 

Ökat antal smittade var väl inte helt oväntat. Det stod Anders Tegnell och pratade om så sent som förra veckan. Och så här ser det ju ut i väldigt många länder nu, trots att de har haft lock-down. Jättetråkigt, men så är ju läget nu.

Sure kanske tragiskt, dock mycket väntat, och kommer troligtvis bli många såna här till utbrott där fallen ökar.
Och det är som Tegnell beskriver det och att pandemi är inget spriterlopp utan att maraton.

Hur kan du se nått som ett bakslag och som så är väntat?

Dock är det ändå förväntat att det blossar upp igen, och vi kommer få vänta oss detta flera gånger till.
Intressant att du istället låtsas om att du inte förstår och pratar om ordval, istället för sakfråga.
Det är visserligen ditt signum att undvika diskutera, men hur mer tydligt kan det bli än här?

Vill du ha en ny chans och svara på samma inlägg, eller ska vi bara inse att du inte hade nått sakligt?

 

Och till den sakliga delen, vi vet redan att smittan kommer manifestera sig och dra sig tillbaka, manifestera sig och dra sig tillbaka..., vaknade du igår eller och inte först år hur smittor fungerar?
För det är faktiskt vad du berättar, så varför låtsas?
Och nej, det är inget bakslag, utan detta är F Ö R V Ä N T A T.

 

Och snart kommer vi se vem som är politiskt motiverad på munskydden, då SD tror sig funnit populism i munskydd.(och det är då det är dax och huka sig, för det är då det är dax för att bli värre, för SD är inte intresserad av en diskussion med fakta, forskning och saklighet med en råd tråd för uppnå konsensus, för Sd handlar det bara om makt, och inget man kan göra för folket(se:Hörby))