Inlägg från: FuckGoggleAskMe |Visa alla inlägg
  • FuckGoggleAskMe

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    ... och att pangdemismen ofta lutar mot det nyauktoritära är ju den här tråden ett utmärkt exempel på.

    Ännu ett exempel på saklighet ... ett hittepåuttryck paras ihop med ett annat hittepåord ... och vips har man kategoriserat alla som är kritiska mot Sveriges coronastrategi som extremhöger eller vad det nu kan vara.  Verkligen seriöst. 
  • FuckGoggleAskMe
    klyban skrev 2020-08-12 12:25:58 följande:

    Luftburet är inte aerosol, viktigt att påpeka då skillnaden mellan ett luftburet virus och ett virus som bärs av aerosol är enorma.
    Virus som smittas via aerosol är vad man kallar för en droppsmitta.


    Man smittas via droppar eller luftburna aerosoler ... trodde detta ämna var uttjatat redan ...


    https://www.pnas.org/content/117/26/14857

    Transmission of COVID-19. Human atomization of viruses arises from coughing or sneezing of an infected person, producing virus-containing droplets (>5 ?m) and aerosols (<5 ?m). Virus transmission from person to person occurs through direct/indirect contact and airborne aerosol/droplet routes. Large droplets mainly settle out of air to cause person/object contamination, while aerosols are efficiently dispersed in air. Direct and airborne transmissions occur in short range and extended distance/time, respectively. Inhaled airborne viruses deposit directly into the human respiration tract.
  • FuckGoggleAskMe
    klyban skrev 2020-08-12 13:05:57 följande:

    Läs upp dig, dettta är pinsamt för dig.

    Aerosol och luftburen smitta är två HELT skilda sätt och smittas på.

     

    Och det bästa av allt är att din länk stödjer att COVID-19 är en aerosolsmitta och inte en luftburen, och det är kanske här du inbillar dig semantik ska hjälpa dig.

    Men problemet är att det är precis lika stor skillnad mellan aerosolsmitta och luftburen smitta ändå.

    Lustigt att du presenterar en länk som stödjer mig, glömde du tänka efter?

    Eller förstår du så lite av vad texten berättar och att den inte pratar nått som har med luftburen smitta att göra ens.


    Vad är pinsamt?

    Det står att studier tyder på att luftburna aerosoler spelar en stor roll för smittan. Munskydd = färre smittade. Det behövs mer forskning på hur långt aerosolerna färdas, hur länge, hur mycket virus som sprids så etc, samt hur mycket virus som stoppas av masker.

    Men luftburna aerosoler sprider smitta, det skulle inte jag kalla en enorm skillnad mot annan virussmitta kategoriserad som luftburen, även om det fortfarande är en skillnad.
  • FuckGoggleAskMe
    klyban skrev 2020-08-12 17:05:54 följande:
    Droppsmitta som aerosoler är, ÄR INTE luftburen smitta.
    Eh, jo ... aerosoler är små droppar med virus som flyger ut i luften ... dvs luftburen smitta.
    Däremot är inte COVID 19 klassificerat som en luftburen smitta, eftersom enligt dagens forskning smittar det mest genom droppsmitta, och till en okänd grad av luftburna aerosoler. 
  • FuckGoggleAskMe
    AndreaBD skrev 2020-08-12 19:11:05 följande:
    Läs Smurfens inlägg! Om man ska vara helt korrekt så är det först luftburen smitta när de små dropparna från aerosolen har lagt sig någonstans och torkat ihop och SEDAN flygit iväg av vinden. DÅ är det luftburen smitta. 

    Det är lite petigt, många använder inte termen korrekt. Men egentligen är alltså aerosoler droppsmitta. Tills det lägger sig nånstans, torkar ihop och blåses iväg. Då skulle det vara luftburet. Men det finns inga indikationer att det skulle hända. 
    Lagt sig någonstans? Det var en intressant teori, var har du läst det?
  • FuckGoggleAskMe
    Padirac skrev 2020-08-12 19:34:58 följande:
    Så här säger FHM om vad som kännetecknar de sjukdomar som sprids med luftburet virus och andra sjukdomar som sprids med droppar/aerosoler

    www.nyteknik.se/samhalle/folkhalsomyndigheten...

    "2020-04-06 07:47

    När Världshälsoorganisationen WHO på en presskonferens i fredags uppgav att coronaviruset ?möjligtvis kan vara luftburet? ledde det till stor förvirring. Men Karin Tegmark Wisell, avdelningschef på Folkhälsomyndigheten, säger att beskedet inte kom som en överraskning ? på myndigheten har man känt till det länge.


    ? Det är en semantisk fråga, vad man kallar luftburet och inte.


    Vid typisk luftburen smitta, till exempel mässling eller vattkoppor, finns viruset på huden och kan virvla upp i luften. Karin Tegmark Wisell beskriver det som väldigt små dammpartiklar, som kan smitta från långt håll. Coronaviruset smittar i stället genom nära kontakt, när droppar överförs via till exempel hostningar och nysningar. Sedan finns det en annan typ av droppsmitta, som följer med luftströmmar något längre.


    ? Vissa droppar är mindre och stannar längre kvar i luften, och kan då inandas, säger hon.


    Rådet: Håll avstånd

    Aerosolsmitta, som det kallas, uppstår främst inom hälso- och sjukvården vid en del moment när patienter till exempel är intuberade, alltså har ett rör i luftstrupen, eller har annat andningsstöd. Det finns inget som tyder på att det skulle stå för en viktig smittväg bland allmänheten, säger Tegmark Wisell."


    Ja, en rent luftburen smitta är ju något annat.
    Små droppar kan tydligen via aerosoler spridas i luften, stanna kvar i luften och inandas.
    Tydligen vet man inte ännu hur små dropparna är, hur mycket smitta de innehåller, hur långt de kan färdas och hur länge de stannar i luften.

    Inget som tyder på att det kan stå för ett viktigt sätt att sprida smitta, ja, där verkar bedömningarna gå isär. Vissa studier tyder på att det faktiskt är så.
  • FuckGoggleAskMe
    AndreaBD skrev 2020-08-12 20:06:55 följande:
    Det är ingen "teori", det är den förenklade sammanfattningen på definitionen av luftburen smitta. Det är precis på det sättet du brukar få såna förklaringar på enklaste nivå - du spelar dum och folk försöker förklara. Och sen känner du dig kränkt över det. 

    Jag måste ju utgå ifrån att du inte har förstått skillnaden när du skriver så. Officiellt är aerosoler DROPPSMITTA . Inget annat. 
    Jag är uppriktigt nyfiken. Jag har läst att droppar utsöndras från människor, somliga blir till droppsmitta i närheten, medan andra små droppar blir luftburna aerosoler. Jag har aldrig hör att först utsöndras droppar från människor, sedan lägger sig dropparna någonstans, och sen torkar de ihop och sedan blir de luftburna aerosoler. 
  • FuckGoggleAskMe
    Padirac skrev 2020-08-12 20:26:17 följande:
    Virus kan ligga i damm och på andra partiklar som virvlar runt eller blåser runt.

    En torkad droppe från aerosol kommer troligen inte bli till en aerosol igen. 

    Jag vet inte hur du tänkte där.. men aerosoler är aerosoler och med luftburen smitta menas oftast det jag gett exempel på från FHMs uttalanden.  
    I samband med hosta kan förutom droppsmitta även en aerosol uppstå. Då dropparna i aerosolen torkar ihop till mindre droppkärnor (<5 µm) kan de spridas med luften och därefter inandas och nå de nedre luftvägarna.

    Ovan är citat från någon länk ovan, så ditt resonemang går inte ihop.
    Ja, även om aerosoler är luftburnas, så är smitta som klassificeras som luftburen, något annat. Än sen då?
  • FuckGoggleAskMe
    klyban skrev 2020-08-12 20:46:43 följande:

    En medicinboll är luft buren med din retorik.


     


    Och nej, så länge COVID-19 är en droppsmitta, så kommer du aldrig kunna säga luftburen smitta.
    Det är fundamentala skillnader mellan luftburen smitta och en droppsmitta.


    Om du läser lite noggrannare så ser du att jag skriver att det rör sig om luftburna aerosoler, inte luftburen smitta som är en annan klassifikation. 
    klyban skrev 2020-08-12 20:43:32 följande:

    Din semantik ändrar inte att luftburen smitta och droppsmitta är två helt skilda saker.
    Och det finns inget du kan säga för ändra detta.

    Mitt råd till dig är att du läser upp dig och lär dig vad skillnaden är, för med så många försök du gjort här.
    Så fattar vi alla att du inte har en susning.


     


    Att det smittar via aerosoler vet vi redan.


    Underliga uttryck, min semantik, läser upp?
    Jag skriver bara att aerosolerna är luftburna, så inte milsvid skillnad från luftburen smitta, trots att det är något annat. 
    Vi alla, trevligt att du gör dig till talesman för alla andra
    Tack för dina råd!
  • FuckGoggleAskMe
    AndreaBD skrev 2020-08-14 11:16:53 följande:
    Källa???

    Markerade delen är egentligen fel. Visserligen verkar man inte vara helt överens, men det är uppenbar droppsmitta genom aerosoler.
    Vad är fel? Överskriften lyder - Luftburen smitta och aerosoler - och texten handlar om luftburen smitta ... och du skriver om droppsmitta. Förstår inte vad du menar.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin