Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det är bara FHM som gör uttalanden för själva FHM.
Sånt är värt och notera, och sen jobbar i en helt annan organisation.
Även behöver inte Johan tänka speciellt på hela samhället när han uttalar sig som med FHM.

Stora frågan är dock varför du vill blanda ihop FHM med Johan och inbilla sig att Johan pratar för FHM.Hur kommer man fram till en så tokig sak är extr4emt intressant att få reda på, men extremt perplexad till påståendet.

Är det så att du inte vet vart var och en jobbar och vem som uttalar sig på respektive ställe, för får känslan av att du är ointresserad över den punkten, undra varför.

Du får lyfta blicken lite, så faktan blir rätt.

Dock ändå är det inte Johan som är talesman för FHM, såna detaljer får du inte glömma av.
Och Johan har inte varit anställd på länge av FHM heller, så den kopplingen är borta också.
Konsult är inte mycket mer än så, men sen vill du läsa in mer av en som inte ens är anställd av FHM och för säga nått om FHM.
Undra hur det gick till, för ingen logik kan förklara den.

Giesecke anlitades av FoHM från våren 2020 till augusti 2020. FoHM aslutade kontraktet  iom att de själva byggt upp den kunskap som Gisecke som konsult skulle bidraga med.

Giesecke ingår i en grupp av externa experter som FoHM anlitar 

Giesecke har haft en roll som rådgivare till WHO och har sedan en tid ytterligare uppdrag för WHO

www.expressen.se/nyheter/johan-giesecke-far-toppuppdrag-pa-who/

"Tidigare statsepidemiologen Johan Giesecke får ett nytt toppuppdrag på Världshälsoorganisationen WHO, bekräftar han för Ekot. 

Epidemiologen meddelade för bara några dagar sedan att hans konsultkontrakt hos Folkhälsomyndigheten går ut vid årsskiftet och att han då slutar. 

Giesecke är redan i dag rådgivare åt WHO, men nu blir han vice ordförande i STAG-IH-gruppen (The Strategic and Technical Advisory Group for Infectious Hazards). Gruppen tar bland annat fram strategier för hur WHO ska agera i olika virus, exempelvis coronaviruset. "

– Vaccinationen gör att man blir immun i 99 procent av fallen. Så i princip kan man som vaccinerad göra vad som helst, sade han i SVT:s intervjuprogram 30 minuter.

Folkhälsomyndighetens enhetschef Sara Byfors tycker att man ska vara försiktig med att ge den typen av råd, och att det viktigaste är att följa de grundläggande råden som Folkhälsomyndigheten har hållit fast vid det senaste året.

– Vi vet inte fullt ut hur vaccinerna skyddar mot smittspridning, sade hon när hon på dagens presskonferens om pandemiläget fick frågor från SR Ekot om Johan Gieseckes uttalande"

En intressant fråga som jag har, varför säger de att Johan pratar för FHM och när han uppenbarligen INTE gör detta ens.

Jag har inte följ vad Johan sagt direkt, men är det så att han får fel uppfattning.
Så kanske det är anledningen till de vill få att Johan pratar för FHM, och sen dra upp nästa del som är fel och säga "KOLLA FHM och vad de säger."

Rätt udda skeende jag beskriver, men komiskt nog har den skett många gånger de senare åren.
Men verkar oftast bli så med populister.

En annan intressant sak och det om att fått vaccin sedan en liten tid tillbaka och psykologin bakom.
Och hur man skiftar fram och tillbaka i tanken om hur man ska agera i samhället, och fast än jag vet att precis ingenting har ändrat sig.
Det är en intressant upplevelse, undra hur de som inte är lika självmedvetna som mig och hur de tänker och agerar i samma tanke.

För tanken när man varit och handlat har varit att tanken smyger sig in att hmm, det är okey detta och bara gå på.
Och så får man hejda sig, inte svårt att undvika, men att tanken uppstår på det sättet ger en skum känsla.