Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Det är tydligen alldeles för många som struntar i rekommendationerna att stanna hemma med symptom.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/coronaviruset/karin-tegmark-wisell-hogsta-antalet-nya-fall-som-vi-nagonsin-haft/ -
Whoops. Det verkar som att det är FHMs uppgift att vaccinera oss sen när vaccinet kommer <(^^,)>
www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/05/regeringens-strategi-for-vaccin-mot-covid-19/
Jag tror vi är rätt fistade.
Eller, vad tror ni? -
Dr Nail skrev 2020-06-12 04:21:08 följande:Whoops. Det verkar som att det är FHMs uppgift att vaccinera oss sen när vaccinet kommer <(^^,)>
www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/05/re.../
Jag tror vi är rätt fistade.
Eller, vad tror ni?Vilken mening berättar detta?
Eller förstår du inte skillnaden emellan plan och faktiskt arbete med administrera en vaccination?
-
Du kan vara lugn. Jag har inte för avsikt att rätta andras skrivfel såvida de inte innebär att skrivfelet helt ändrar betydelsen av ett påstående och man dessutom utifrån skrivfelet ställer sig oförstående till vad jag menar. I övrigt så håller jag minst två meters distans till språkanmärkningsflocken.Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-06-12 02:23:05 följande:
Jaha, jag råkade visst skriva fel i all hast och det var inget påstående att du skrivit så. Alltid trevligt om det roar någon att påpeka mina fel. Jag kan nästan lova att det kommer upprepas fler gånger, för även om jag inte själv skriver fel, är det inte ovanligt att min autocorrect kommer på finurliga ändringar av vissa ord. Men huruvida jag skrev fel eller inte förtar inte det faktum att du troligen vet vad jag syftade på, så jag har svårt att se hur det kan uppfattas som tyket, när det inte var meningen.
Nåväl, jag har vid detta laget förstått att du tycker smittspridningen har varit en enorm fördel för Stockholmare och deras gruppimmunitet. Jag är dock inte så säker på att alla är villiga att riskera sitt liv eller sin hälsa för att uppnå samma sak i andra städer. Den gruppimmuniteten har som sagt haft ett mycket högt pris.
Det är upp till dig om du vill tro att endast sjuka är smittsamma, och att det mest är människor immuna mot folkvett som förorsakar smittspridningen. Om så är fallet kvarstår i själva verket samma argument för att använda munskydd. För då har folk tydligen svårt att följa rekommendationer, och orsakar således onödig smittspridning.
Jag svarade på din fråga om varför inte smittspridningen upphört om det räcker med folkvett, "det faktum att somliga är immuna mot folkvett är inte enbart negativt, det är ju det egentliga skälet till att vi i Stockholm numer skyddas av partiell gruppimmunitet", skrev jag. Citatet kan du tolka som att jag instämmer med ditt påstående att priset för partiell gruppimmunitet i Stockholm har varit högt, men inte så högt som du och andra som tror att en lockdown hade inneburit att dödssiffrorna i Stockholm hade blivit särskilt mycket lägre.
Om Sverige skulle kunna göra om och göra rätt så skulle man enligt min uppfattning inte byta strategi men däremot skulle man aldrig ha genomfört ädelreformen, man skulle inte ha avvecklat beredskapslagren, man skulle inte ha avreglerat apoteksmarknaden, åtminstone inte utan att släppa kravet på läkemedelsförsörjning, och man skulle ha ifrågasatt mentaliteten som reducerar människovärdet för dem som levt ett långt liv.
Men nu är det som det är, det går inte att trolla och upphäva tidigare misstag. Utifrån de förutsättningar som fanns så är det ändå bättre att vi har en partiell gruppimmunitet i delar av Sverige och redan från början en mycket låg smittspridning i andra delar av landet.
En lockdown hade bara inneburit att risken för att sådana som jag skulle smittas reducerats tillfälligt, medan i princip lika många som varit beroende av äldreomsorgen dött. Det hjälper inte med besvärjelser som lockdownivrandet för att komma tillrätta med systemfel.
En relavant jämförelse länder emellan borde bland annat utgå från kvaliteten på sjuk- och äldrevård och hur den är organiserad. Det är ingen tillfällighet att lockdownlandet Storbritannien och folkvettslandet Sverige hittills ligger mycket högt om man ser till andelen döda, bägge länderna har under årtionden fungerat som nyliberala experimentverkstäder. -
Inse att vi är snart det enda landet i världen förutom våra vänner Vitryssland, som inte använder munskydd.
Där står vi, två polare i flip flops och badshorts i en snöstorm. Stolta och faktaresistenta. -
Fast pangdemister brukar ju tro på den statistik olika länder redovisar.Dr Nail skrev 2020-06-12 11:24:50 följande:
Inse att vi är snart det enda landet i världen förutom våra vänner Vitryssland, som inte använder munskydd.
Där står vi, två polare i flip flops och badshorts i en snöstorm. Stolta och faktaresistenta.
Vitryssland har lägre dödlighet än samtliga nordiska länder med undasntag för Island och enligt statistiken så testar de en större andel än de flesta nordiska länder gör.
Det fattas egentligen bara munskydd för att Lukasjenko kan bli en pangdemistikon av rang. -
Det där ordet du använder, "pangdemist"...vad betyder det? Gogglade och fick ca. 0 träffar. Nyfiken.FDFMGA skrev 2020-06-12 11:33:44 följande:
Fast pangdemister brukar ju tro på den statistik olika länder redovisar.
Vitryssland har lägre dödlighet än samtliga nordiska länder med undasntag för Island och enligt statistiken så testar de en större andel än de flesta nordiska länder gör.
Det fattas egentligen bara munskydd för att Lukasjenko kan bli en pangdemistikon av rang.
-
Dr Nail skrev 2020-06-12 11:24:50 följande:Inse att vi är snart det enda landet i världen förutom våra vänner Vitryssland, som inte använder munskydd.
Där står vi, två polare i flip flops och badshorts i en snöstorm. Stolta och faktaresistenta.Varför ska vi använda munskydd, vi ska ju stanna hemma vid symtom.
Och få vet ens hur man använder en mask, kan tänka mig att de som pilar på sin mask ökar risken att bli smittade.
Tycker du det låter speciellt bright?
Inget som hindrar dig att använda mask, men nu blev det tråkigt förstår jag.
-
Därför att smittan överförs utan symptom.klyban skrev 2020-06-12 12:27:35 följande:
Varför ska vi använda munskydd, vi ska ju stanna hemma vid symtom.
Och få vet ens hur man använder en mask, kan tänka mig att de som pilar på sin mask ökar risken att bli smittade.
Tycker du det låter speciellt bright?
Inget som hindrar dig att använda mask, men nu blev det tråkigt förstår jag.
Få vet ens hur man tvättar händerna, men likförbannat.
Vad blev tråkigt för dig? Vad kan jag göra för att muntra upp dig? -
Alla ni som säger att munskydd är så diaboliskt svåra att använda rätt; så tyskarna.......vietnameserna....britterna.....japanerna.....ska jag fortsätta? Så ni säger alla dessa nationer fixar det men svensken är för korkad?
Varför så lågt självförtroende?
