Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det blir det samma sekund du pekar mot Sverige.

 

Då är ju det inga problem, är nu frågande till det du skrev där och ens varför du skrev det.

FHMs avsiktligt vilseledande kommunikation kring hur många i sthlm som är immuna har blivit uppmärksammad.

Ämnet är komplext, vilket gör det svårt för de flesta journalister att ställa FHM mot väggen, men experter reagerar.

www.altinget.se/artikel/folkhalsomyndigheten-vilseledde-aven-om-antikroppstesterna

Under tiden vädjar Stockholms sjukvårdspersonal till socialdistanseringsninjorna i Stockholm om att bli (ännu) bättre på social distansering. Då deras jobb har förvandlats till ett helvete, lite i alla fall.

Tegnell tycker dock att det ändå funkar rätt bra det där med social distansering. Behövs inga munskydd.

Varför kommer du hela tiden med desinformation?

För påminna dig:
Ett materialet som man normalt mäter immunitet fallerade för besöksbilden blev fel i urvalet för ett tillförlitligt test via vårdcentralerna, därav utökade man testerna till blodgivare för att få en mer korrekt bild.

Två testerna man gjorde på upp till 19år, visade en bild av immunitet som man förväntade sig.

Tre alla utvecklar tydligen inte antikroppar, därför har man ställt frågan vad mer kan påvisa en immunitet.

Fyra antikroppstestningen ska pågå ett tag till, då dessa upprepas var vecka på ett urval av ~1100 personer.

Så man ställer sig frågan varför du kommer med så gravt felaktig information, och på tal att artikel själv tar upp cherrypicking, så sysslar man med det i hela artikeln.
Är det vad man kallar för sarkasm?

Och den allra största frågan, varför sprider du desinformation om COVID-19?

Vad ska man med ett munskydd till vid socialdistansering och att man stannar hemma vid symtom?
Nummer ett spridare av COVID-19 är inom familjer och de närmaste.

 

Och visst funkar det bra, och om du bara tillåter man rätar ut mer frågetecken, så kommer du få se än mer förbättringar.
Och det finns inget som hindrar dig att ta på en mask, men där vet vi sedan innan det inte är så skoj längre.
Dock ska du stanna hemma vid symtom och låta bli och sprida död omkring sig.
Och sen har du det lilla abert att få kan använda en ansiktsmask, vilket gör nått som ska skydda till en risk för smitta istället.

Bara en tidsfråga innan det är vedertaget att smittan är primärt luftburen.

www.pnas.org/content/early/2020/06/10/2009637117

(inte en jävel kommer att läsa allt det här men ja - luftburen).

A recent finding (16) showed that the highest viral load in the upper respiratory tract occurs at the symptom onset, suggesting the peak of infectiousness on or before the symptom onset and substantial asymptomatic transmission for SARS-CoV-2.

I Finland sätter man alla närkontakter till smittade i en 14 dagars karantän. Kan någon vara snäll och tala om hur det är i Sverige? Stämmer det att familjemedlemmar till insjuknade ska jobba som vanligt tills symptom uppkommer?

Igen så kommer du med desinformation, man pratar om droppar och aresol även här.
Luftburet smitta är nått helt totalt annat.

"Virus transmission occurs via direct (deposited on persons) or indirect (deposited on objects) contact and airborne (droplets and aerosols) routes (3). Large droplets readily settle out of air to cause person/object contamination; in contrast, aerosols are efficiently dispersed in air. While transmission via direct or indirect contact occurs in a short range, airborne transmission via aerosols can occur over an extended distance and time. Inhaled virus-bearing aerosols deposit directly along the human respiratory tract."

Börjar ställa mig frågande till vad du vill med all din desinformation, verkar som ditt syfte är att destabilisera .
Och man ställer sig frågan till varför, och kommer snart lyfta detta.

Och hur stor andel av befolkningen, tror du, orkar sätta sig in i hur exakt det fungerar? Det är klart han, som skrivit artikeln, förstår att det som FHM säger på pressträffar inte är exakt, att det finns många saker där som varierar. Men jag tror inte att en särskilt stor del av befolkningen vill veta det så exakt i detalj. 

De kan ju alltid ha det i detalj på sin hemsida.... men det verkar de inte heller ha. Jag antar att de just inte vill lägga ut sånt som inte är helt säkert. Där har vi samma gamla problemet. Folk vill veta så mycket som möjligt, men de vill inte lämna ut sånt som inte är tillräckligt säkert. 

Ingen har väl tyckt att sjukvårdspersonal inte ska ha munskydd!