Visst är halva huset mitt?

För att juristen gör det ni säger  och att det finns andra fördelar med att äga 50/50.

Som???
Om det är som ni säger har det ju ingen som helst betydelse mer än att jag bara behöver deklarera halva fastighetens värde..Och det har ju idag liten betydelse.

Och att tillägga. Nu är huset bådas. Innan dess så var det inte det, utan vid dödsfall eller separation, så hade husets värde räknats in.

Jag tror många har svårt att greppa skillnaden mellan ägande och vad som händer vid en separation.

Som???
Om det är som ni säger har det ju ingen som helst betydelse mer än att jag bara behöver deklarera halva fastighetens värde..Och det har ju idag liten betydelse.

Och skillnaden???

Vid en bodelning räknas ju ändå husets värde in oberoende varför.

Och skillnaden???
Vid en bodelning räknas ju ändå husets värde in oberoende varför.

Rent formellt har den som äger huset ensamrätt att besluta om förändringar, ombyggnad mm.

Finns en del småsaker som vem som får böta om det blir ett miljöbrott kopplat till fastigheten och vem som får lämna formella åsikter om detajplaneändringar, grannars bygglov mm.

Vid en separation har du inte förstatjing på boendet. Hon har helt andra möjligheter att bo kvar
Ni kan göra dubbla ROT-avdrag

...här vill jag lägga till, att den kvinna som tvingar sin man att sälja släktgården för att lösa ut henne, inte nödvändigtvis måste ha varit en "golddigger" från början. Det kan också vara så, att hon tycker att hon har rätt att få betalt för det obetalda arbete som hon lagt ner på gården. Kanske har även hennes pengar gått till renoveringar t.ex.. Det är inte alltid så svartvitt.

Det är främst importfruar som går in i äktenskap med intentionen från början, att bara vara gift de fem åren som krävs för att få ut hälften av allt, och sedan skilja sig. Tror att ytterst få svenska kvinnor är så full i fan i dag (i det gamla fattigsverige kan det ha sett annorlunda ut när mer stod på spel om man blev fattig). 

Wow...Dubbla rotavdrag.
Vad förstatjingen anbelangar skulle varken hon eller jag ha råd att lösa ut den andre pga den prisstegring som varit i exklusiva områden de senaste 30 åren.
Enda anledningen jag ser, är att om någon skulle gå bort,att den halva som man äger inte ingår i dödsboet. Men inte heller det spelar någon roll om man inte har särkullsbarn.