Forum Anonyma diskussioner - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Varför vara med i facket,lägg ned arbetsförmedlingen

    Tis 5 maj 2020 11:03 Läst 0 gånger Totalt 23 svar
    Tis 5 maj 2020 11:03

    Precis som rubriken säger.
    Facket slopar inträdes kraven,höjer stämpel ersättningen för vissa.
    Människor som ALDRIG betalat eller brytt sig om fack/a-kassa före Corona har nu helt plötsligt fri väg.
    Arbetsförmedlingen går ut med att ALLA resurser ska läggas på nyinskrivna.
    De som av andra anledningar än Corona krisen varit arbetslösa före den,är nu inte värda ett skit, De ska dock söka 4-20 jobb/månad,,och kommer då de nyinskrivna också få  kravet på sig eller blir även det annorlunda för dom?
    S styr Sverige mot ett klass samhälle,ett nytt USA.

  • Anonym (Bo)
    Visa endast
    Tis 5 maj 2020 11:19 #1

    Ja jag hör till dem som också tycker att detta är djupt orättvist. Jag förstår, Corona har gjort situationen extrem. Men det är ett hån mot dem som alltid sedan urminnes tider sett till att ansluta sig till fack och/eller a-kassa direkt man fått ett jobb. Nu ska detta inte räknas utan man tullar på reglerna.
    Jag är inte insatt i detalj gällande ersättningarna men jag tycker i så fall att de som varit anslutna så länge som man bör (eller kanske med vissa intervaller) skulle få högre ersättning än de som glider in på räkmacka nu på slutet?

    Som att jag skulle ringa från en olycksplats och försäkra min bil? Skulle resten av försäkringskollektivet som gjort rätt för sig år efter år acceptera att försäkringsbolaget ersatte mig?

  • Anonym (Kjell­e)
    Visa endast
    Tis 5 maj 2020 11:32 #2 +1

    Alla ändrade bidragsregler är orättvisa. Vi måste ha samma regler sen de började 1971 annars är det orättvist! Buuuuuääääh

  • Anonym (-)
    Visa endast
    Tis 5 maj 2020 11:36 #3
    Anonym (Bo) skrev 2020-05-05 11:19:47 följande:
    Ja jag hör till dem som också tycker att detta är djupt orättvist. Jag förstår, Corona har gjort situationen extrem. Men det är ett hån mot dem som alltid sedan urminnes tider sett till att ansluta sig till fack och/eller a-kassa direkt man fått ett jobb. Nu ska detta inte räknas utan man tullar på reglerna.
    Jag är inte insatt i detalj gällande ersättningarna men jag tycker i så fall att de som varit anslutna så länge som man bör (eller kanske med vissa intervaller) skulle få högre ersättning än de som glider in på räkmacka nu på slutet?

    Som att jag skulle ringa från en olycksplats och försäkra min bil? Skulle resten av försäkringskollektivet som gjort rätt för sig år efter år acceptera att försäkringsbolaget ersatte mig?
    Detta görs naturligtvis inte för att man tycker synd om nya arbetslösa, utan för att fler skall kunna klara sig på a-kassa medan man söker jobb istället för försörjningsstöd. För samhället som helhet blir det bättre så.

    Jag förstår inte riktigt vilken typ av merit det skulle vara att ha varit arbetslös väldigt länge, som skulle generera högre ersättning. Motverkar inte det lite syftet att man skall vilja hitta ett jobb?
  • Tis 5 maj 2020 11:47 #4
    Anonym (-) skrev 2020-05-05 11:36:38 följande:
    Detta görs naturligtvis inte för att man tycker synd om nya arbetslösa, utan för att fler skall kunna klara sig på a-kassa medan man söker jobb istället för försörjningsstöd. För samhället som helhet blir det bättre så.

    Jag förstår inte riktigt vilken typ av merit det skulle vara att ha varit arbetslös väldigt länge, som skulle generera högre ersättning. Motverkar inte det lite syftet att man skall vilja hitta ett jobb?
    A-kassan är en försäkring där man betalar en försäkringsavgift varje månad. På samma sätt som en bilförsäkring. Det gör väl egentligen ingen skillnad om man haft bilen i 5 år eller en månad om man kraschar den. Däremot kanske det skall vara billigare för den som inte varit arbetslös på lång tid och dyrare för den som har högre risk för arbetslöshet, typ ingen utbildning och bor i glesbygd.

    Alla försäkringsbolag kör med olika erbjudande, typ billig försäkring första 6 månader, 1 års rabatt om du köper nytt hus osv. Arbetslöshetsförsäkringen kan väl göra samma sak?
  • Tis 5 maj 2020 11:52 #5
    född69 skrev 2020-05-05 11:03:20 följande:

    Precis som rubriken säger.
    Facket slopar inträdes kraven,höjer stämpel ersättningen för vissa.
    Människor som ALDRIG betalat eller brytt sig om fack/a-kassa före Corona har nu helt plötsligt fri väg.
    Arbetsförmedlingen går ut med att ALLA resurser ska läggas på nyinskrivna.
    De som av andra anledningar än Corona krisen varit arbetslösa före den,är nu inte värda ett skit, De ska dock söka 4-20 jobb/månad,,och kommer då de nyinskrivna också få  kravet på sig eller blir även det annorlunda för dom?
    S styr Sverige mot ett klass samhälle,ett nytt USA.


    Det är väl lika illa med gym, banker och telefonbolag. Alltid erbjudande till nya kunder men aldrig sänkta avgifter till lojala kunder...

    Går du ur facket har du bara a-kassa ingen inkomstförsäkring. Men så länge du tjänar under 18000 kr/månad gör det ju ingen skillnad
  • Tis 5 maj 2020 12:02 #6
    Anonym (Bo) skrev 2020-05-05 11:19:47 följande:

    Ja jag hör till dem som också tycker att detta är djupt orättvist. Jag förstår, Corona har gjort situationen extrem. Men det är ett hån mot dem som alltid sedan urminnes tider sett till att ansluta sig till fack och/eller a-kassa direkt man fått ett jobb. Nu ska detta inte räknas utan man tullar på reglerna.
    Jag är inte insatt i detalj gällande ersättningarna men jag tycker i så fall att de som varit anslutna så länge som man bör (eller kanske med vissa intervaller) skulle få högre ersättning än de som glider in på räkmacka nu på slutet?

    Som att jag skulle ringa från en olycksplats och försäkra min bil? Skulle resten av försäkringskollektivet som gjort rätt för sig år efter år acceptera att försäkringsbolaget ersatte mig?


    På vilket sätt är det orättvist? Får du det sämre nu för att de ändrat reglerna?
  • Anonym (Iblan­d blir det bara så)
    Visa endast
    Tis 5 maj 2020 12:17 #7

    Jag fick för ca 2 timmar sedan reda på att min roll i företaget kommer att tas bort, jag är ingen fan av facket men jäklar vad jag glad jag är att jag är med och har maxad inkomstförsäkring.

  • Anonym (Bo)
    Visa endast
    Tis 5 maj 2020 12:55 #8
    Anonym (-) skrev 2020-05-05 11:36:38 följande:
    Detta görs naturligtvis inte för att man tycker synd om nya arbetslösa, utan för att fler skall kunna klara sig på a-kassa medan man söker jobb istället för försörjningsstöd. För samhället som helhet blir det bättre så.

    Jag förstår inte riktigt vilken typ av merit det skulle vara att ha varit arbetslös väldigt länge, som skulle generera högre ersättning. Motverkar inte det lite syftet att man skall vilja hitta ett jobb?
    För att det inte ska kunna missförstås. Jag menar förstås inte att man ska ha gått på a-kassa länge. Jag menar att uppfylla ett arbetsvillkor eller ej. Varför ska jag ha betalat avgift i 13 år när de nu räcker med enstaka månader?
    I så fall anser jag att den som varit medlem längre ska ha en högre nivå på sin ersättning än vad den får som gick med alldeles nyss och egentligen (enligt de ursprungliga reglerna) inte är kvalificerad till ersättning alls.
  • Anonym (Jösse­s)
    Visa endast
    Tis 5 maj 2020 12:57 #9
    Virriga Vera skrev 2020-05-05 12:02:33 följande:

    På vilket sätt är det orättvist? Får du det sämre nu för att de ändrat reglerna?


    Du är inte med i matchen va??

    Om du som nyinskriven på a-f och a-kassa,får högre ersättning,får bättre villkor,,,och så finns de som varit arbetslösa FÖRE krisen,som INTE får ta del av högre ersättning?! DU tycker det är rättvist,men å andra sidan är du ju säkert inte drabbad heller,just nu. Motfråga då , VARFÖR tycker du det är rättvist? Tror du inte att de också skulle få det lite bättre med högre ersättning?

    Men som sagt,är man INTE drabbad själv,går det bra att ifrågasätta VARFÖR det ska vara rättvist,,eller?
  • Anonym (Bo)
    Visa endast
    Tis 5 maj 2020 12:57 #10 +2
    Virriga Vera skrev 2020-05-05 12:02:33 följande:
    På vilket sätt är det orättvist? Får du det sämre nu för att de ändrat reglerna?
    Jag får det inte sämre. Men min mor som slitit på inom hotellnäringen i nästan 20 år skulle ha kunnat spara sina 120kr mån (= mycket pengar för henne) under dessa nästan 20 år = nästan 30 000kr och anmält sig som medlem häromdagen precis som alla andra som inte haft vett att vara med i a-kassan innan Coronan kom. Så jag tycker inte att det är särskilt kamratligt att kräva ersättning när man inte betalat för den.
    Liksom för övriga försäkringar på marknaden. Det är frivilligt att teckna dem, och premierna är beräknade solidariskt. Har man en försäkring får man ersättning. Har man ingen försäkring blir man utan.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll