Män = problem?

Du undviker att svara på mina inlägg ser jag. Kanske ligger nåt bakom det jag säger då?

Deras förnekande har väl också grund i en ambivalent konflikt, men skadar ingen annan än möjligen de själva och även detta är relativt. Sublimering som psykologisk försvarsmekanism betraktas utifrån rådande konsensus som verklig och sann. En omedveten strategi med syfte att förvandla, individens förnekade impulser, önskningar eller andra psykiska spänningar av antisocial art till mer accepterade prosociala handlingar och uttryck.

Du nämner att vissa mäns förnekade homosexualitet handlar om att de inte vill se sanningen för sig själva, trots att de inte förnekar attraktionen. Det finns goda skäl till detta och generellt ses homosexualitet som en avvikelse från normen, eller mer precist som inkompatibelt med överjaget. Så förnekelse kan ofta vara nödvändigt för individens överlevnad i de sociala sfärer den verkar. Om denne undviker utfrysning och mobbning kan detta ge goda förutsättningar och möjliggöra en kommande acceptans hos individen.

Det var ingen hårdrockare fram till 2000-talet som visste att deras skinnjacka, nitar och läder hade ursprung i konflikten att Rob Halford var en homosexuell sångare hyllad av en hel subkultur befolkad av män som föraktade manlig homosexualitet och samtidigt suktade efter hård musik. Machoidealet tonsattes av män, för män. Men visuell identifiering krävdes för succé och bögkulturens kläder stöptes tillsammans med progressiv hårdrock och gav form åt vad vi sen 1980 kallar heavy metal. Halford väntade ytterligare 20 år med att komma ut offentligt, vilket verkar fullt rimligt eftersom han kände sin publik bättre än dem själva. När det skedde valde en del att fortsätta vara en del av kulturen, dyrka Rob som en gud samtidigt som de uttryckte äckel och förakt över hans sexualitet

Jag skulle kalla detta kollektiv sublimering eller liknande. Han förnekade aldrig sin läggning för sig själv, vänner, kollegor eller branschen i stort. Den fick där ett skydd mot överjagets piska och kunde vara fri genom att omedvetet accepteras av en hel kultur.

Jag tycker du gör en dålig jämförelse. Förnekelse är inte alltid av ondo, undertryckning en liten bit från ständig påminnelse kan ge energi åt kreativitet. Du skulle kunna göra din lust att provocera till något än detta patetiska tillvägagångssätt du fostrar nu. Män är dåliga, kvinnor är bra men vissa är ibland också dåliga om männen tycker det. Du skyller alla dina konflikter på andra människor, som strategi är den kanske effektiv just nu men ju längre konflikten består i dig som olöst, desto hårdare blir knutarna.

Men kan jag se mina egna brister? Ingen aning. Kanske du kan upplysa mig.

Det är relativt, det behöver du faktiskt ta till dig och bejaka för din egen hälsas skull. Ett våldsamt utagerande mot en annan individ, oavsett vad denne gjort sig skyldig till enligt den utagerande individen, är inte en handling som nödvändigtvis leder till att de inre konflikterna kan upplösas och smälta samman.

Det kan snarare bli så mycket mer komplicerat och undertryckt att det kokar över snabbare än förra gånger.

Sedan kan det komma att bli rättsligt, vårt i verkligheten manifesterade överjag kan komma med straff som bara leder mot förnekelse om du aldrig lär dig att förena ambivalenta känslor med den rationella process du naturlig bär inom dig.

Inte så bra för diskussionens överlevnad om du menar att hennes upplevelser är helt okända för dig. Men visst, ingen stort problem.

Innerst inne kanske hon attraheras av dessa, vem vet. Nu lär hon snart mena att alla tjejer är likadana, då hon gjorde en bakåtvolt och landade igen på lesbiska fötter.

Hennes letande har hittills upprepat hennes första killes beteende, i andra killar. Möjligheten finns att hon vill ha just denna ytliga relation till sex eller kanske är hon felfri men även en lockelse till dessa snubbar.

Men hon sa ju NEJ!

Folk fattar verkligen inte. Ni kan ju bara föreställa er om man bott på ett annat ställe .. Hur hemskt det hade varit att leva där som kvinna (Som i människa med hon-kön)

De tycks sakna en mer fördjupad empatisk förmåga samt lider av narcissism som gör dem pseudo homosexuella , det tycker om att intimidera kvinnor och barn. Samt naturligtvis andra män i en mer utsatt position. I min värld finns knappt några "mean girls" som jag tolkar mer som en manlig projektion då det snarare i verkligheten bara verkar finnas, "mean guys" ärligt talat .

Jag tycker de ska ta det. Bara för att det är en obekväm sanning för andra män betyder inte det att det inte ska lära sig om historien och verkligheten för mänskligheten än idag. Att vissa män stör och upprör folk borde uppröra även de andra männen . Enklast vore väl att särskilja dem genom att kalla den icke önskvärda gruppen för något annat än just "män" för att slippa bråk om onödiga saker .. men frågan är vad?

PsykopatLena blev avstängd tyvärr.

Ja, hur ska män särskiljas från varandra på bästa sätt när alla är just män? Det är väl rimligtvis ni kvinnor som kan lösa detta problem utan risk för interna konflikter och "manliga projektioner" riktade mot kvinnogruppen.

Empati är för idioter utan självrespekt, säger jag med en manlig självsäkerhet till mina manliga fränder. Alla män i gruppen män förnekar att homosexualiteten bubblar latent hos samtliga män, så därför hatar vi män all världens kvinnor samt bögar - även då vi är det själva.

Självhat? Eller är det ens möjligt för oss att inte skylla detta hat på gruppen kvinnor?

Eller?

Förklara gärna om jag förstår dig fel.

Hur ser man det?