Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Feminister?!

    Lör 1 aug 09:14 Läst 0 gånger Totalt 35 svar
    Anonym (Angry­Bird)
    Visa endast
    Lör 1 aug 09:14 +1

    Med risk för ett ramaskri ska jag försöka mig på lägga fram en tes som kanske inte faller alla i smaken, men jag tänker även utveckla mitt resonemang.

    Jag har länge förbryllats över de som kallar sig feminister. Detta, i många fall men inte uteslutande, hat mot män, det har förbryllat mig länge.

    Till att börja med, det går inte komma ifrån att vi människor har ett behov av att bli bekräftade, känna oss attraktiva. Det ligger väldigt stor bekräftelse i att känma sig attraktiv.

    Förvisso har vi skapat detta till viss del, men jag är ändå övertygad att vi har en stor del av den typen av bekräftelsebehov naturligt i oss, inte minst som en naturlig del i vår strävan att föra våra gener vidare.

    Så, det är ingen vild chansning att påstå att det är viktigt för oss att känna oss attraktiva.

    Inte minst bland kvinnor, vilket är den del vi skapat med den ytlighet som fått råda under lång tid.

    Följande må framstå som provocerande.

    Det finns tre typer av kategorier vad gäller utseende, samma hos män som hos kvinnor.

    Kategori 1: De som anses "snygga". De har en typ av utseende och utstrålning som de allra flesta anser vara attraktivt. De är klassiskt snygga.

    Kategori 2: Den absoluta motsatsen till kategori 1. De som i de flestas ögon är "ful" och oattraktiv. Inte hos alla, men hos den övervägande majoriteten.

    Kategori 3: Övriga 80%, de som inte är vara sig klassiskt snygga eller klassiskt fula. De är i vissas ögon attraktiva och snygga, och i vissas ögon inte alls attraktiva, utan snarare åt det "fula" hållet.

    Jag känner lite att de här hardcore-feministerna, de faller påfallande ofta in i kategori 2. Kan det vara så enkelt som att manshatet fötts till följd av en bitterhet, en bitterhet att inte fått känna den där så viktiga bekräftelsen?

    Bortse från karriär-feminister som Linnea Claesson och Sara Larsson, de båda faller under kategori 1, men värnar inte mer om kvinnor som grupp än en valfri delfin från Koömårdens djurpark gör, utan de är enbart karriär-feminister. "Follow the money" kallas det även.

    Hur som helst, jag är ganska säker på att hatet mot män från feminister, det bottnar inte sällan i en överväldigande bitterhet.

    Samma fenomen kan man se i många andra grupper.

    Ta de som hatar samhället som exempel. De känner en bitterhet mot samhället. Anser att de blivit svikna av samhället i stort. Det tar sig inte sällan liknande uttryck, alltså olika former av hatiska uttryck.

  • Anonym (E)
    Visa endast
    Lör 1 aug 09:26 #1 +1

    Du behöver nog inte gardera dig mot "ramaskri". Feminister har blivit häcklade med den retoriken sedan rörelsen tog sin början så vi är vana vid denna "tes". Jag ser väldigt bra ut, har aldrig behövt vara utan män mot min önskan om man utgår från din tes, och mitt feministiska engagemang föddes ur en utsatthet och ur brott män begått mot mig. Den är givetvis bredare idag och omfattar fler saker, är det det du kallar hardcore, så är jag väl det.

  • Anonym (Femin­ist)
    Visa endast
    Lör 1 aug 09:35 #2
    Anonym (AngryBird) skrev 2020-08-01 09:14:31 följande:

    Med risk för ett ramaskri ska jag försöka mig på lägga fram en tes som kanske inte faller alla i smaken, men jag tänker även utveckla mitt resonemang.

    Jag har länge förbryllats över de som kallar sig feminister. Detta, i många fall men inte uteslutande, hat mot män, det har förbryllat mig länge.

    Till att börja med, det går inte komma ifrån att vi människor har ett behov av att bli bekräftade, känna oss attraktiva. Det ligger väldigt stor bekräftelse i att känma sig attraktiv.

    Förvisso har vi skapat detta till viss del, men jag är ändå övertygad att vi har en stor del av den typen av bekräftelsebehov naturligt i oss, inte minst som en naturlig del i vår strävan att föra våra gener vidare.

    Så, det är ingen vild chansning att påstå att det är viktigt för oss att känna oss attraktiva.

    Inte minst bland kvinnor, vilket är den del vi skapat med den ytlighet som fått råda under lång tid.

    Följande må framstå som provocerande.

    Det finns tre typer av kategorier vad gäller utseende, samma hos män som hos kvinnor.

    Kategori 1: De som anses "snygga". De har en typ av utseende och utstrålning som de allra flesta anser vara attraktivt. De är klassiskt snygga.

    Kategori 2: Den absoluta motsatsen till kategori 1. De som i de flestas ögon är "ful" och oattraktiv. Inte hos alla, men hos den övervägande majoriteten.

    Kategori 3: Övriga 80%, de som inte är vara sig klassiskt snygga eller klassiskt fula. De är i vissas ögon attraktiva och snygga, och i vissas ögon inte alls attraktiva, utan snarare åt det "fula" hållet.

    Jag känner lite att de här hardcore-feministerna, de faller påfallande ofta in i kategori 2. Kan det vara så enkelt som att manshatet fötts till följd av en bitterhet, en bitterhet att inte fått känna den där så viktiga bekräftelsen?

    Bortse från karriär-feminister som Linnea Claesson och Sara Larsson, de båda faller under kategori 1, men värnar inte mer om kvinnor som grupp än en valfri delfin från Koömårdens djurpark gör, utan de är enbart karriär-feminister. "Follow the money" kallas det även.

    Hur som helst, jag är ganska säker på att hatet mot män från feminister, det bottnar inte sällan i en överväldigande bitterhet.

    Samma fenomen kan man se i många andra grupper.

    Ta de som hatar samhället som exempel. De känner en bitterhet mot samhället. Anser att de blivit svikna av samhället i stort. Det tar sig inte sällan liknande uttryck, alltså olika former av hatiska uttryck.


    Hur många av Sveriges innevånare tror du tillhör kategori två och är hardcore-feminister?
  • Anonym (Angry­Bird) Trådstartaren
    Visa endast
    Lör 1 aug 09:42 #3
    Anonym (Feminist) skrev 2020-08-01 09:35:48 följande:

    Hur många av Sveriges innevånare tror du tillhör kategori två och är hardcore-feminister?


    Intressant fråga, men irrelevant o och med att jag inte påstått att majoriteten ur kategori 2 skulle vara hardcore-feminister.

    Frågan bör istället formuleras, hur många hardcore-feminister faller Inte inom kategori 2?
  • Anonym (Angry­Bird) Trådstartaren
    Visa endast
    Lör 1 aug 09:50 #4
    Anonym (E) skrev 2020-08-01 09:26:52 följande:

    Du behöver nog inte gardera dig mot "ramaskri". Feminister har blivit häcklade med den retoriken sedan rörelsen tog sin början så vi är vana vid denna "tes". Jag ser väldigt bra ut, har aldrig behövt vara utan män mot min önskan om man utgår från din tes, och mitt feministiska engagemang föddes ur en utsatthet och ur brott män begått mot mig. Den är givetvis bredare idag och omfattar fler saker, är det det du kallar hardcore, så är jag väl det.


    Hur många av nedanstående ord och uttryck ställer du dig bakom?

    HBTQ

    Pride står för kärlek

    Ingen människa är illegal

    Antirasist

    Otvättat hår och ring i näsan

    Tolerans

    Mångfald

    Klimathotet är på riktigt

    Vita straighta män är roten till allt ont

    Allas lika värde

    Ställer du dig bakom minst fem av de tio så skulle jag gissa att din "feministiska kamp" mest är en del i det så kallade vänster-viruset som smittar alltför många människor. Ett virus där handsprit och munskydd inte hjälper då viruset muterar från en dag till en annan, där endast två kilometers avstånd och en total lockdown är den enda räddning som finns i sikte.
  • Lör 1 aug 09:54 #5 +1
    Är också övertygad om att de finns i katerogi 2. Och har dem mot förmodan en man eller skall väl inte kalla det man.. Så är han så hunsad, fjollig och får en vanlig beta-man att framstå som Tarzan. 

    Sedan finns det unga snygga som hjärntvättas av samhället, som sedan hoppar av och blir normala tjejer när dem blir lite äldre. Ser det sjuka katerogi 2 sysslar med.

  • Anonym (Angry­Bird) Trådstartaren
    Visa endast
    Lör 1 aug 10:01 #6
    Godisbuske skrev 2020-08-01 09:54:02 följande:

    Sedan finns det unga snygga som hjärntvättas av samhället, som sedan hoppar av och blir normala tjejer när dem blir lite äldre. Ser det sjuka katerogi 2 sysslar med.


    Sant, och i de fallen tror jag att det hos de flesta bottnar i en rädsla att förlora sin sociala kreditvärdighet.

    Media lyfter fram radikalfeminister och hyllar dessa väldigt. Unga osäkra tjejer hakar på trenden, livrädda för att inte ha åsikter och värderingar som samhället och värdegrunden godkänner.

    Med ålder följer inte sällan visdom. Samhällets syn och förväntningar på en blir mindre viktiga, man mognar. Man synar genom hyckleriet, man vill inte längre vara en bricka i spelet.
  • Anonym (E)
    Visa endast
    Lör 1 aug 10:43 #7 +1
    Anonym (AngryBird) skrev 2020-08-01 09:50:34 följande:

    Hur många av nedanstående ord och uttryck ställer du dig bakom?

    HBTQ

    Pride står för kärlek

    Ingen människa är illegal

    Antirasist

    Otvättat hår och ring i näsan

    Tolerans

    Mångfald

    Klimathotet är på riktigt

    Vita straighta män är roten till allt ont

    Allas lika värde

    Ställer du dig bakom minst fem av de tio så skulle jag gissa att din "feministiska kamp" mest är en del i det så kallade vänster-viruset som smittar alltför många människor. Ett virus där handsprit och munskydd inte hjälper då viruset muterar från en dag till en annan, där endast två kilometers avstånd och en total lockdown är den enda räddning som finns i sikte.


    Jag ställer mig givetvis inte bakom vinklade doktriner formulerade av motståndare till feminism. Jag engagerar mig framförallt mot våld och förtryck och är intresserad av kritiska analyser av hur kvinnor och män "har det" i samhället.
  • Anonym (Angry­Bird) Trådstartaren
    Visa endast
    Lör 1 aug 10:48 #8
    Anonym (E) skrev 2020-08-01 10:43:05 följande:

    Jag ställer mig givetvis inte bakom vinklade doktriner formulerade av motståndare till feminism. Jag engagerar mig framförallt mot våld och förtryck och är intresserad av kritiska analyser av hur kvinnor och män "har det" i samhället.


    Att det är övervägande allra främst män som drabbas av mäns våld, är det något du analyserat? Och i så fall, vad kom du fram till, vad drog du för slutsats?
  • Anonym (Pop)
    Visa endast
    Lör 1 aug 10:49 #9 +1
    Anonym (AngryBird) skrev 2020-08-01 09:50:34 följande:

    HBTQ

    Antirasist

    Tolerans

    Mångfald

    Klimathotet är på riktigt

    Allas lika värde


    Kan du förklara varför du ställer dig mot de här?
  • Anonym (-)
    Visa endast
    Lör 1 aug 10:58 #10 +1
    Anonym (AngryBird) skrev 2020-08-01 10:48:09 följande:

    Att det är övervägande allra främst män som drabbas av mäns våld, är det något du analyserat? Och i så fall, vad kom du fram till, vad drog du för slutsats?


    Nej, det är det inte. Mäns våld mot kvinnor är (eller var iallafall när studien gjordes) den främsta dödsorsaken bland unga kvinnor.

    Män som drabbas av andra mäns våld är nästan uteslutande sådana som ingår i kriminella gäng.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll