Ungdomar som betalar hemma

Vilket är ett utmärkt argument för det jag säger, nämligen att studiemedlet är menat att gå till försörjningen, Alltså bryter föräldrarna inte på det minsta vis mot försörjningsplikten om de tar hela eller delar av studiestödet.

Även Konsumentverket rekommenderar ungdomar att betala lite hemma. Hade det varit olagligt/bryta mot försörjningsskyldigheten att låta sina myndiga barn betala lite för sig skulle knappast Konsumentverket uppmana till det.

Det känns rätt meningslöst att fortsätta diskutera med någon som antingen inte förstår vad studiemedlet är till för, eller vägrar erkänna att denne har fel.

Föräldrabalken säger att föräldrar har försörjningsskyldighet, utefter vad som är skäligt utifrån ungdomens behov och föräldrarnas ekonomiska förmåga. Det är alltså en ganska löst formulerad lagtext, inte så absolut som du försöker påstå.

Hade det varit olagligt för föräldrar att låta sina myndiga, gymnasiestuderande barn betala hemma skulle det finnas rättsfall omkring det, eftersom det är en inte helt ovanlig företeelse.

www.svd.se/betala-hemma-eller-inte--dilemma-for-foraldrar

Och det uppfyller man även om de får betala studiestödet hem. Även underhållet går direkt till barnet när det fyller 18, så för boendeföräldern blir det ett rejält avbräck när de pengarna försvinner och de förväntas fortsätta stå för alla kostnader. Så jag ser inget fel i att barnen får betala hem.

Jag fick hjälp innan 21, fast jag gick i gymnasiet, mina föräldrar sket i mig från att jag fyllde 16.

Att ens barn ska betala hemma var det sjukaste jag hört!
Jag har aldrig tagit en krona av min dotter när hon bodde hemma, föräldrar betalar för sina barn, så är det punkt slut.
Har man låg inkomst kan man ge mindre, resp. högre kan man ge mer levnadsstandard.

Min dotter fick en lägenhet i stan när hon var 18 så hon kunde var närmare skolan, självklart köpte jag den och betalar alla hennes räkningar tills hon får egen inkomst.
Att alla inte har samma förutsättningar är en sak, men det vi alla har är ett ansvar för våra barn.
Lära dom ekonomi - ja det gör man på annat sätt än tar de små ören de kan få ihop i den åldern.

Man ger dom pengar, lagom, inte obegränsat, de får lära sig att de inte kan få allt de pekar på, men föräldrar har en skyldighet, det är att ge dom ett bra liv, se till så de utbildar sig, ge dom en bostad, ge dom ett körkort. 

Vet man om att man har begränsat utrymme får man sätta undan lite varje månad från att de föds så det blir lite på kontot när de blir äldre

Försörjingsplikt efter 18 års ålder gäller enbart om barnet fortfarande studerar på gymnasienivå. Dock max till 21 års ålder.

lawline.se/answers/hur-lange-har-foraldrar-forsorjningsskyldighet

Så en högskolestudent är du aldrig försörjningsskyldig för. Heller inte en arbetslös eller arbetande 18-åring.

Jag skulle kunna tänka mig att min dotter om hon vill kan bo kvar hemma när hon läser på universitet, att vi då står för mat och husrum och att hon får se till att studiebidrag och ev. extrajobb täcker resor, kurslitteratur, nöjen, kläder, mobil etc. Dessutom skulle hon få hjälpa till en större del hemma med matlagning, städning etc. som vuxen. Det blir ändå en övning i att hushålla med pengar, och hon skulle slippa ta lån. Men det är inte alla som har möjlighet att göra så, rent ekonomiskt och det får man respektera.

Däremot tycker jag det är direkt omoraliskt när vuxna barn bor hemma, jobbar heltid och spenderar sin heltidslön på skit och inte betalar ett öre hemma. De kommer aldrig flytta hemifrån och den dagen de gör det kommer det bli en riktig käftsmäll när de inser att lönen inte är fickpengar och att man har levnadskostnader.