Hade du struntat i att jobba om du vann massa pengar?

Du måste ha extremt dålig fantasi och kreativitet om du inte kan komma på saker att göra. Jag har aldrig problem med att komma på saker att göra snarare har man för lite tid. Så skulle jag inte behöva jobba då skulle jag kunna göra så mycket mer.

Fast vad med jobbet är det som gör att det blir terapi? Och vill du göra något meningsfullt då kan du ju göra volontärarbete eller arbete för att göra världen bättre.

Fast det är ju bara en del av vem du är det går att skapa en massa andra. Du kan tex starta upp en massa projekt eller annat. Ett jobb är bara ett jobb. Man byter ju tidigare i livet du hade ju tex en identitet på ett sätt när du gick i skolan och bytte sen till en jobbidentitet. Men sen måste du ändra tänket för det är inte nyttigt att knyta sin identitet till sitt arbete. Identiteten är den man är inte vad man jobbar med. Och dina ideella engagemang är ju också din identitet. Du kan ju utöka det.

Nope det är inte ens säkert den personen kommer upp till garantipensionen. Men generellt för invandrare är det garantipension som gäller även för dom invandrare som jobbar varje dag sen dom kom hit. Så nej den som har arbetat och tjänat 25000:- kommer inte att få samma som en invandrare som inte arbetare en dag. 

Känns det inte drygt att jobbidentiteten är så viktig för dig?

Visst man kan ha roligt på jobbet. Men du har ju uppenbarligen mer än det. Du påstår ju att du inte skulle klara dig utan att jobba. Eller ha ett lika bra liv utanför ditt jobb. Skulle någon som odla buskar påstå att det skulle vara en mardröm om personen inte fick odla buskar och att personen tycker att odla buskar är det viktigaste i livet. Ja då skulle jag fråga om inte det var drygt att vara så. Sen verkar du inte ha lika roligt på jobbet som på fritiden. Du verkar ha roligare på jobbet än på fritiden och det tyder på att du måste ha skittrist på fritiden.

Fast vem säger att det skulle se ut så. Ditt liv ser ju ut på liknande sätt förutom att du lagt till att knappra på en dator på jobbet. Så det händer ju inte så mycket mer i ditt liv.

Bara för att man inte är kedjad till en arbetsplats innebär inte det att man bara petar naveln. Skulle jag vara ekonomiskt oberoende då skulle jag ha miljoner saker som jag vill göra. Jag tycker tex om att lära mig nya saker. Pluggar lite allt möjligt på fritiden. Då skulle jag ha obegränsad tid till det. Har även en massa projekt och uppfinningar jag skulle få tid att utveckla. Jag skulle kunna syssla med saker jag brinner för som miljö och annat. Skulle försöka lära mig så mycket som möjligt och uppleva så mycket som möjligt. Allt det är omöjligt om man är bunden till en arbetsplats. Visst du kan utveckla den del som har med jobbet att göra men ingenting annat. 

Men det är där jag tror skillnaden mellan er som inte kan tänka er att vara utan ett avlönat arbete på ett företag och oss andra ligger. Vi vill göra mer och ha mer variation. Men framförallt vill vi inte vara bunden och styrd.

Fast det är där du visar att du saknar kreativitet och att din fritid är rätt innehållslös. För du behöver ett företag för att styra dig för att kunna vara kreativ. Du behöver ett företag för att lära dig. Du kan lära dig i princip allt du kan tänkas vilja lära dig utan att behöva en anställning. Och att du bara kan få begränsade utmaningar när du måste komma på dom själv visar att du saknar kreativitet. Några av våra största vetenskapliga upptäckter har kommit från personer som arbetet fram dom utan något företag som styr dom. 

Det är det som är skillnaden mellan dig och oss som inte ser arbetet som det bästa i livet. Vi vill ha fler utmaningar. Du tycker uppenbarligen att företagande och säljande är det bästa som finns. Du vill vara i en ram. Men det är ett rätt begränsat liv. Visst man kan tycka att det är kul. Men det är just det att du inte skulle klara att ha ett stimulerande liv utan det och ett företag som styr dig som visar hur begränsat du tänker. Skulle jag tex syssla med programmering då skulle inte att sälja produkter vara det viktiga för mig. Så vore det mitt stora intresse då skulle jag inte ha några problem med att slippa arbeta. För då skulle jag kunna utveckla helt fritt och jag skulle kunna göra det med andra som har total frihet. Sen att din frihetsgrad skulle vara hög tror jag knappast. Du är styrd av företaget och dina arbetsuppgifter.

ör

Det är lustigt du påstår hela tiden att du har en intressant fritid och att du skulle kunna vara kreativ utanför arbetet. Men likväl anser du att du inte skulle klara att vara utan ett lönearbete på ett företag för att du skulle klättra på väggarna. Om du klättrar på väggarna av att inte gå till jobbet då är det ett stort tecken på att du saknar kreativitet och innehåll utanför arbetet. Och du skriver att du inte behöver ett företag för att vara kreativ. Men det är ju just det du behöver enligt det du skrivit. 

Sen om du kan lära dig utan anställning varför fungerar det inte för dig då att vara kreativ även om din familj och vänner arbetar? Det finns ju miljoner projekt man kan dra igång om man är ekonomiskt oberoende. Men med den skillnaden att man själv kan styra helt. Sen visst jag kan köpa att du gillar ditt jobb. Det är att du skulle klättra på väggarna utan avlönat arbete som jag tycker låter okreativt.

Sen skulle jag vara ekonomisk oberoende och slippa lägga en stor del av min tid på lönearbete då finns det massor av projekt jag skulle helhjärtat kunna lägga tid på. Har några uppfinningar bla annat ett ventilsystem som jag funderat på ett tag som ska användas inom vården. Har även en idé om en ny design på flygplans vinge som kan öka lyftkraften. Nu ska jag testa att göra modeller av den och se om det fungerar i liten modell. Men vore jag oberoende och slapp lönearbeta då skulle jag kunna utveckla sådana idéer. Lönearbetar man då kan man bara utveckla idéer inom den snäva ramen och man kan inte testa idéer som man inte har en aning om dom fungerar. Sen kan man arbeta med saker som inte ger stor avkastning. Jag är tex intresserad av natur och naturvård. Finns massor av saker där som jag skulle syssla med om jag vore oberoende.

Sen när du svarade mig om dom stora upptäckarna och att du skrev att dom nog såg arbetet med dom som fantastiskt. Och att jag skulle hakat upp mig på lönearbete. Fast det är ju precis tvärtom. Det är ju du som har gjort det. Jag har aldrig påstått att det skulle vara tråkigt att arbeta med något och skapa något. Tvärtom däremot är anställningsformen begränsande. Ta Einstein tex. Han skapade inte relativitets teorin för att han älskade sitt jobb. Tvärtom det var tack vare att hans jobb var så andefattigt som gjorde att han kunde sitta och tänka ut sin teori medans han jobbade. Sen visst man kan hävda att han senare fick jobb på universitet och då kunde arbeta med fysiken som lönearbete. Fast då var han tvungen att lägga tid på att föreläsa och han fick mer styrning vad han skulle göra. Tänk om han inte hade behövt sitta på kontoret utan kunde ha lagt allt arbete på sina teorier. Tror du att han hade klättrat på väggarna om han inte haft ett lönearbete utan bara 100% tid att utveckla vad han ville. Och samarbeta i en grupp kan man göra även utanför lönearbete. Faktum är att människor har gjort det i alla tider. Finns folk över hela världen som utvecklar idéer med varandra allt från biohackare till tekniker. Du skriver att anställning egentligen är ointressant. Fast det är det ju inte för dig. Du skulle ju klättra på väggarna om du inte hade lönearbete.

Sen blir jag så less på att höginkomsttagare och högermänniskor alltid drar avundsjuk kortet. Varför skulle jag vara avundsjuk på något som jag inte vill ha? Om jag vore intresserad av en massa pengar bara då hade jag väl bara blivit affärsman? Men pengar är ju inte viktigt för mig. Att ha tid att göra det jag vill är det och att hinna lära mig och uppleva så mycket jag kan innan jag dör. Jag behöver inte en massa pengar. Och som jag skrev jag skiter i att arbetet är så viktigt för dig. Jag tycker bara att människor som inte skulle klara att hitta motivation utan en chef som är över dom är konstiga.

Shit vad man blir less på moderater som er. Ni är så jävla bortskämda. I dom flesta fall betalar ni procentuellt mindre än låginkomsttagare eftersom ni gör en massa avdrag och bor i lågskatteområden. Sen visst ni kan hävda att rent pengamässigt är det mer pengar. Ja det kanske det är men skatten känns mer för låginkomsttagare eftersom det finns lite spelrum då. Sen är det lustigt att ni påstår att det är själva kreativa arbetet och att skapa något som är det viktiga. När det är rätt tydligt att det är cashen som är det. Sen blir jag less när sådana som ni klagar på det sk sosseriet. Ni tänker inte på att dom som serverar er hela tiden också bör ha rätt till vård skola och annat. Det är inte bara rika som ska ha det. Ni blir less på sosseriet. Jag blir less på skatteflyktingar. På människor som sitter på en pengahög och gnäller. Ni behöver inte pengar så att ni kan torka er i arslet med dom. Känns som ni skulle behöva en reality check. Ni tjänar mer än mig och skattar troligen mindre. Men ändå gnäller inte jag och jag betalar gladeligen skatt. Visst det finns dom som bara går och drar på sossbidrag. Men det är inte skitkul att leva på minimum så jag blir inte upprörd för det för jag vet samtidigt att det finns en massa sjuka människor och andra som får bidrag som behöver det. Och det är skillnaden mellan er och mig. Jag skiter i om några får lite pengar till mat och hyra fast dom skulle kunna jobba. Om det samtidigt innebär att människor som inte kan jobba får stöd. Vi vet ju hur det går när era politiker styr. Var rätt många som försökte eller lyckades ta livet av sig förra gången högern styrde och det östes pengar över er på bekostnad av sjuka människor.

Fast du kommer aldrig kunna skapa ett system där det inte finns dom som utnyttjar det. Gör du det helt säkert för att inte sådana ska kunna göra det då kommer även dom som verkligen behöver stöd inte få det. Var ju rätt tydligt efter alliansens regeländringar. Tex många med psykiska problem sattes på bar backe. Sen vet jag inte om det är så mycket bättre att dom som snyltar istället bor på gatan eller begår brott. Personligen är jag mer för någon form av medborgarlön. För det kommer alltid vara dom som hamnar utanför systemet. Och det är troligen billigare att betala den minimala ersättningen dom får. Sen kan man fråga sig varför det inte ifrågasätts lika mycket när det gäller höginkomsttagare som snyltare genom skatteflykt m.m. Det är ännu mer kostsamt för välfärdsstaten.

Och ändå anser det att det skulle vara en mardröm om du inte hade ett lönearbeta att gå till. Det låter som någon som skulle klättra på väggarna utan ett företag att gå till.Ha ha där kommer den typiska elitistiska synen som ni moderater har. I rena kronor betalar du kanske mer. Men räknar man procentuellt gör du troligen inte det dom flesta med höga inkomster gör inte det. Sen åter igen behöver du pengar så att du kan torka dig i arslet med dom eller är det bättre att man har ett system som ser till att alla i landet har det bra. Även dom som tex sliter hårdare på sitt jobb än dig i tex vården. Det ni som är rika tror är att ni är dom viktiga i samhället men ni glömmer att det skulle inte fungera utan alla andra. Så skulle alla som inte är rika bestämma sig för att nu skiter vi i det här och slutar jobba då skulle inte ni heller tjäna ett öre. Men det är där vi har den stora skillnaden mellan dig och mig. Vore jag ekonomiskt oberoende så skulle jag jobba för att alla skulle få det bättre. Och jag skulle kunna göra det utan att tjäna en spänn på det. Vad jag tycker om att man tog bort värnskatten. Självklart tycker jag att det var fel. Och tyvärr kommer det som vanligt drabba en massa människor som har det svårt. Men det är ju så synd om dig om du har några tusen mindre på kontot. Att det finns dom som kanske inte ens har tusen på kontot det stör dig inte.

Om du inte gillar välfärdssystem, jämlikhet m.m varför flyttar du då inte till tex USA där kan du ju njuta av att se att fattiga inte får vård medans dina miljoner växer.

Du har tydligen ändå rätt hög lön eftersom alla försämringar i välfärden som kom av jobbskatteavdrag inte verkar bekomma dig. Och du verkar inte se några problem att Sverige börjar gå från att vara ett av världens jämlikaste länder och istället bli ojämlikt. Personligen hade jag hellre skippat jobbskatteavdragen som jag fick eftersom då skulle vi inte ta bort ersättning från sjuka. 

För övrigt ska man göra skattesänkningar då ska man inte göra det bland dom med höga inkomster. Hos låginkomsttagare kan man sänka skatten.

Och likväl skrev du "För mig låter det som en mardröm att inte jobba.". Vem håller sig till sanningen.
Kollar man det procentuellt då brukar det bli mindre. Man gjorde tex granskningar på en del kända affärsprofiler och dom betalade procentuellt mycket mindre skatt än sina anställda. Och det är procentuellt man ska räkna. Sen gör du troligen en massa avdrag och nyttjar allehanda kryphål för att slippa skatta. Sen att ni med höga inkomster slår i taket är för att ni tjänar väldigt mycket. Då är det ganska självklart att ni ska betala mer. Sen rika konsumerar ofta lyskonsumtion. Det är få dyra produkter. Sen hamnar en väldigt stor del på konton. Dom pengarna kommer aldrig i närheten av skattesystemet. Därför är skattesänkningar för er med höga inkomster inte speciellt gynnsamt för samhället i stort. För tar vi den skattesänkning du skrev om tidigare där du skulle fått 7500:- mer i månaden på grund av skattesänkning. Dom pengarna handlar du troligen inte upp utan en stor del av dom kommer du att lägga på sparande eller annat. Det kommer alltså inte skapa nya jobb eller välfärd det kommer bara göra dig mer övergödd. Det har ju till och med flera amerikanska miljonärer kommit på och därför börjat propagera för högre skatter för rika. Som en av dom sa "Jag behöver inte hur många hus och sportbilar som helst". Det tragiska är att när du fick skattesänkningar för 7500:- då fick tex många sjuka sin sjukpeng indragen. Hade men istället för att göra sjuka fattiga och låtit dom behålla deras sjukpeng som i många fall ligger kring det du får i skattesänkning. Då hade dom inte fått sin ekonomi förstörd. Dom hade sluppit att skuldsätta sig för att få det att gå runt. Och dom hade till skillnad från dig använt pengarna och allt hade gått in i systemet och ökat skatteintäkter och handel.

Det är tragiskt att se hur giriga människor kan bli och hur ni kan tappa kontakten med samhället. Du behöver inte 7500:- i månaden. Du har redan mer än vad du behöver. Däremot finns det massor av låginkomsttagare som behöver en massa men som inte får det. Och att du med en sån hög lön klagar på att du skulle ha många omkostnader är bara skrattretande. För du betalar inte mer för bensinen än vad en med 20000:- i månaden innan skatt gör. En låginkomsttagare har inte mindre matbehov osv än vad du har. Och bensinskatten och annat är lika hög. Att du som har en så hög lön klagar på skatt medans människor har knappt råd att leva är ynkligt. Den skatt som du betalar hindrar inte dig från att leva lyxigt. Det känns betydligt mer för en fattig att betala en kommunalskatt som är högre än din. Och som ändå får sämre vård, skola m.m. Det är väl snarare dom som ska klaga.
Och dom arbetar minst lika hårt som dig och i flera fall har dom viktigare arbeten. 

Sen har jag hört flera moderater motsätta sig ett skattefinansierat system som tillgodoser grundläggande behov. Reinfeldt tex sa ju i ungdomen att svält skulle vara gränsen för när man gav bidrag. Och moderaterna drog ju in pengar för sjuka och arbetslösa. Tex var det en förlamad kille som hade fått avslag. När dom frågade varför så var svaret att han kunde stå till arbetsmarknadens förfogande han kunde ju röra en hand så det skulle finnas en massa jobb. Det fanns det inte. Dom drog även ner stödinsatser till handikappade. Psykisk sjuka har man i princip släppt helt. Har dom tur kan dom få lite pengar från soss. Någon vård är inte att tala om. Moderaterna drev på det system vi har nu med bra och dåliga skolor med bra och dålig vård. Mycket baserat på plånbok. Sen klagar du mycket på socialdemokratin men hade det inte varit för socialdemokratin då hade jag inte suttit här. Då hade jag troligen inte gått i skolan. Hade kanske inte haft rösträtt. Hade definitivt inte haft tillgång till ett välfärdssystem. För allt det har sådana som dig motsatt sig medans sossarna drev igenom det. Och skulle jag urholka systemet det är ju jag som försvarar välfärdssystem och som vill att vi åter ska bli jämlikt land. Det är ju du och ditt parti som vill urholka det. 

Du är inte en viktigare pjäs i samhället än dom vanliga arbetarna. Skulle vi tex ta bort alla arbetare som jobbar med el systemet då skulle du kunna knappra på din dator hur mycket som helst. Det skulle inte hända mycket. Det är det som sådana som du inte fattar. Ni anser att ni är värd en lön som är mer än en hel drös arbetare. Men faktum är att ni är inte viktigare och ni jobbar inte hårdare. Ni råkar bara ha ett arbeta som marknaden betalar mer för. Och eftersom ni egentligen är överbetalda och många andra underbetalda då är det inte mer än rätt att ni betalar skatt så att dom som servar er med vård, barnpassning, städning osv åtminstone kan få vård och stöd när kroppen tar slut.

Sen visst du kanske vill bo kvar för att du har vänner men då bör du sluta klaga på att det är synd om dig för att du inte får fylla på kontot bara för att dom hemska fattiga människorna vill få vård och annat. Sen kan jag iofs förstå att du drar dig för att flytta till USA eftersom det går en vänstervåg där. Speciellt bland unga. Det är lustigt när man ser demokratiska politiker som är mer vänster än sossarna.

På vilket sätt skulle du arbeta för att alla skulle få det bättre? Det enda jag har sett dig göra är att argumentera för det motsatta. Du ville ju tex ha mindre skatt på bekostnad av människors liv. Det är inte direkt att vilja göra det bättre.

Borttagandet av värnskatten har inte gjort ett skit. Det har gjort att en grupp människor fått mer på kontot. Det har gynnat dom och ingen annat. Hade man istället lagt pengarna på dom fattigaste i samhället så dom kunde betala sina räkningar köpa vinterkläder och annat då hade det gynnat både dom men också samhället eftersom pengarna hade gått tillbaka till systemet. Det finns gott om forskning som visar att skattesänkningar till rika göra lite skillnad eftersom dom lägger pengarna på hög. Sänker man skatter för fattiga däremot då har dom en massa behov att fylla och kommer sätta pengarna i systemet igen.

Du får för det mesta bara en period sen blir du utförsäkrad oavsett om du är frisk eller inte. Vi har ju till och med haft cancerfall som blivit utförsäkrade. Och nu när det är Corona finns det dom som fått behandlingar uppskjutna men ändå får sjukskrivning indragen, Har du psykisk sjukdom då är det skitsvårt att få igenom sjukskrivning. Eftersom det krävs synliga bevis. Dvs läkaren måste hitta saker som kan bekräfta att det krävs sjukskrivning. Så en som mår fruktansvärt dåligt men inte grinar vid besöket kan få avslag medans en som grinar kan få godkänt. Fast det inte finns något vetenskapligt stöd för sådana beslut. Jag jobbade för ett tag sen med dom som hade problem med att klara arbeten på grund av psykiska problem och det är väldigt många som inte får stöd.

Sen var det du själv som skrev vad du tjänade.

Sen när det gäller jobbskatteavdraget så visst låginkomsttagare fick del av det också men det dom fick i ena änden förlorade dom i den andra. Dom fick sämre arbetstrygghet. Sämre välfärd. Sämre villkor på arbetsmarknaden. Så den skattesänkningen åts upp flera ggr av försämringar. Dom som verkligen tjänade på skattesänkningar var höginkomsttagare. Och vissa skattesänkningar som rot tex tjänade dom mer på.

Fast det är där jag tycker att du är okreativ. För om man har en hög med pengar vad gör då mest nytta. Att du jobbar och lägger ännu mer pengar på hög. Eller att du använder pengarna och försöker fixa problem som finns i världen. Jag vet vad jag skulle göra och det skulle inte vara lönearbete för att göra någon rikare.

Det är inte bara affärsprofiler som kan göra avdrag och göra skattetekniska finter. Sen om du har pengar på banken då kommer det dels inte bli någon skatt förrän du säljer fonderna eller aktierna så ligger dom bara där då ger dom inte skatteintäkter. Sen har det visat sig att även vanliga höginkomsttagare lägger pengar i skatteparadis där dom gör noll nytta. Sen även när det gäller konsumtion så ger det mer för staten att sänka skatten för låginkomsttagare än att sänka den för dig. När man sänker den för dig då köper du en sommarstuga i skärgården. Det gör du för en engångssumma. Den går till en annan med mycket pengar. Den personen kommer att lägga dom pengarna på hög eller köpa en annan dyr sommarstuga. Det staten tjänar på det är den eventuella vinstskatten som säljaren kan få. Men det beror på om han gör en vinst. Skulle dom pengarna istället vara hos personer med låginkomst då skulle det gå till saker som ger mycket jobb och skatt. Dom skulle tex köpa mer mat. Det ger jobb inom handeln och jordbruket. Dom skulle köpa kläder vilket också ger pengar till handeln. Sen skulle det även där ge skattepengar. På det hela så kommer samma summa pengar som du skulle köpa en svindyr sommarstuga som ev skulle ge lite skattepengar i händerna på låginkomsttagare skapa flera arbeten fler rörlighet i ekonomin. Mer skatt.

Att du tycker att det är viktigare att du ska kunna vaska en flaska för 7500:- än att dom pengarna gör nytta visar varför du har för mycket pengar. För det första så är det den sortens av konsumtion som skapar många av dom problem vi har nu. Sen anser jag att så länge folk inte har pengar att klara sig eller tillgång till vård ja då är det viktigare än ditt lyxliv. Sen måste jag säga att du är rätt blåst om du lägger så mycket pengar på champagne.

Sen är det inte förjävligt att låginkomsttagare inte kan köra bil. Det är förjävligt att dom ibland in en klarar av basbehov. Det är förjävligt att dom inte får den vård dom behöver. Samtidigt som du vaskar champagne för 7500:-. Det är inte sosseriets fel. Det är tack vare socialdemokratin som dom överhuvudtaget har välfärd. Det är du och moderaterna och övrig högers fel. Sen visst sossarna har dragit till höger så till viss del är det även deras fel.

Sen tror jag du överdriver din viktighet även den ekonomiska. Det är vanligt folk som drar hjulen runt. Och du menar att du skulle kunna dra elkabel. Så du menar om vi tog bort alla vanliga arbetare och det bara vore ni höginkomsttagare kvar då skulle du kunna göra nytta på ditt jobb. Du skulle alltså sköta kraftverket, Sköta allt underhåll, all röjning kring ledning m.m och sen sköta ditt jobb. Jag säger lycka till.

Och du jobbar varken hårdare eller smartare. Du råkar bara jobba med något som ger hög lön. 

När det gäller hur samhället förändras till det bättre sedan 1900 så är det komiskt när du tycker jag ska tänka efter. För det är ju uppenbarligen du som inte har gjort det. För det är ju just det exemplet som visar att du har fel. För vad var det som gjorde att vi fick ett bättre och mer jämlikt samhälle. Ja inte var det dom rika övergödda utan det var socialdemokratins intåg. I princip alla förbättringar som gjordes under 1900-talet gjordes av socialdemokraterna medans högern röstade emot. Att jag har kunnat studera och läsa på högskola och haft tillgång till vård har jag helt och hållet socialdemokraterna att tacka för. Jag har hört från äldre arbetare hur det var då vi hade ett system mer likt det moderaterna vill ha och det var inte roligt. Och ser man i dom samhällen som har en sån politik så har det inte gått bra. Att det går bra för dom skandinaviska länderna beror på socialdemokratiska reformer. Det är först nu då högern har fått styra som det har börjat vända och gå åt andra hållet.

Du skrev ju att det skulle vara en mardröm att inte jobba inom ett företag. Visst det kan vara ägande också men det är ju lika styrt.

Lär dig hur saker och ting fungerar så kommer du också rösta på moderaterna. Ränta, utdelning och ISK ger skatteintäkter till staten varje år, så vad klagar du över. Ju mer pengar de rika har desto mer till staten.

Jag vet hur saker och ting fungerar och forskningen har redan visat att den gamla myten att gör man dom rika rikare så skulle det även gynna dom längre ner. Det är redan bevisat att det inte fungerar så. Pengarna sprids inte neråt dom stannar uppe. Däremot visar forskning att bara en liten förbättring för dom i botten skapar mer rörelse i ekonomin. Detta eftersom dom i botten har en massa behov som dom inte kan fylla och kommer därför använda alla extra pengar till att tex köpa mer mat nya kläder osv. Dom som har mycket däremot lägger pengarna på hög. Samma med ränta och utdelning. Visst när det blir avkastning så skattas det på det. Dock spelar det ingen roll om det är vanligt folk som får utdelning genom tex pensionsfonder eller om det är en rik. Snarare tvärtom eftersom rika ofta har olika upplägg som gör att dom betalar så lite som möjligt till staten. 

Det kostar staten enorma belopp att sänka skatten för låginkomsttagare och det ger relativt lite. Sänker man istället trösklar så att det lönar sig för en sjuksköterska att jobba över några timmar så tjänar staten på skattesänkningen.

Det kostar det inte enormt att sänka skatt för låginkomsttagare. För dels per person är det betydligt mindre kostnad än om man räknar per person av sådana som dig. Men sen går skattesänkningen ut i systemet igen och gynnar handel och annat om man sänker för låginkomsttagare. Sen ger det även andra fördelar. Låginkomsttagaren kommer att må bättre eftersom den får drägligare livsförhållanden. Barnen till låginkomsttagaren kommer få en bättre start och kommer troligen lyckas bättre. Låginkomsttagaren kommer att må bättre vilket ger mindre belastningar för vården. Vad ger en skattesänkning för höginkomsttagare? Dom lägger pengar på hög där dom inte gör nytta. Och dom vräker pengar över sina ungar som blir mer odrägliga. Sen när det gäller sjuksköterskan som jobbar över då är det bättre att lägga pengar på flera sjuksköterskor och bättre scheman så dom inte behöver jobba över.

Vad yrar du om? Hur skulle någon kunna köpa en sommarstuga i skärgården för en skattesänkning? Skatterna höjs ju hela tiden. Var god läs på.

Du måste träna på läsförståelse för jag skrev inte att någon skulle köpa en sommarstuga för själva skattesänkningen. Jag skrev att sänker man skatter för redan rika då kommer dom lägga pengarna på hög. Och köper dom något är det lyxkonsumtion som ger få arbeten och lite till staten. Jag tog en sommarstuga i skärgården som ex eftersom du gjorde det. För ett köp av en sommarstuga ger lite till staten speciellt efter Alliansens ändring av fastighetsskatten. Du skrev att en skattesänkning för dig skulle göra att du skulle handla och skapa arbeten. Och du skrev att du köpt sommarstuga. För det köpet av sommarstugan skapades noll arbeten förutom för kanske en mäklare. Pengarna för stugan gick till den tidigare ägaren. Gjorde han en vinst då kan det ge lite skatt. Men hade man istället sänkt skatten för låginkomsttagare då hade dom lagt pengarna på saker som är betydligt mer arbetsskapande. Tex mat som ger jobb i handeln, logistik och lantbruk. Och skatterna höjs inte hela tiden dom har sänkts ända sedan alliansens tid.

Jag skapar redan jobb. Kan du låta mig göra vad jag vill med mina pengar?

Du är inte en stor jobbskapare. Dels har du inte anställt en enda vad jag vet. Och om du syftar på det du lägger dina pengar på ja då är du inte mer jobbskapare än andra. Troligen mindre eftersom du lägger pengar på lyxkonsumtion som är väldigt låg jobbskapande.

Klart 7500 för en vaskad flaska gör nytta. Det blir ~1500 kr i moms, resten går till stor del till andra skatter. Har du problem med det?

Att hälla ut en flaska champagne är fel på så många sätt. För det första så måste vi slösa mindre på jordens resurser inte mer. Nu är du väl troligen klimatskeptiker om jag ska göra en gissning utifrån allt annat du skriver. Men det är fakta att vi överanvänder våra resurser. Att skapa en flaska champagne gör att man tar upp åkermark. Man använder diesel och annat under framställning av druvor och i produktion. Så när flaskan är klar då har den gjort ett ganska stort klimatavtryck. Att då bara hälla ut den är rent ut sagt vidrigt. För att inte säga korkat eftersom det är så meningslöst. Och provocerande för dom som inte har så mycket mer efter skatt än vad du skulle hälla ut. Men sen kan vi inte ha folk som håller på så vi måste sluta slösa på resurser. Och det är ännu en anledning till att du mfl inte ska ha mer skattesänkningar. Ni kan inte hantera det. Och ni är ju uppenbarligen rätt korkade också som lägger 7500 på något som inte har det värdet om det inte vore för märket och att odlarna håller nere produktionen.

Vad får dig att tro att du avgör om jag har för lite/mycket pengar. Skit i det du. Jag jobbar så mycket jag vill.

Vad som gör att jag kan avgöra om du har för mycket pengar eller inte? Tja dels verkar du inte kunna hantera att ha mycket pengar utan verkar mest använda det till skit. Men sen kan jag vända på det. Varför ska du avgöra vilka som ska vara fattiga och vilka som ska vältra sig i pengar? Detta upplägg fungerar bara på grund av en sak och det är att folk än så länge accepterar det och att många människor är rädda för vad som händer om man ändrar på det system vi har. Dock så håller det bara så till en viss nivå. Vi ser redan problem med kriminalitet i fattiga områden. Ju mer ojämlikhet i ett land ju sämre stabilitet. 

Sen vad har hur mycket du jobbar mer saken att göra. Du jobbar troligen mindre än många låginkomsttagare och då kan man fråga sig varför ska du ha det så mycket bättre än dom. Det är det som är frågan.

Om skattepengarna först gick till vård, skola omsorg skulle det aldrig saknas pengar till detta.

Om skattepengar bara gick direkt till vård skola och omsorg då skulle det ändå saknas pengar eftersom du och andra ändå skulle klaga och kräva skattesänkningar.

Om det bara vore höginkomsttagare kvar så skulle ju alla tjäna ungefär lika och därmed inga höginkomsttagare kvar. Men ja, att driva ett kraftverk kan nog många fixa.

Om alla tjänade lika ja då har du rätt i att det inte skulle finnas några höginkomsttagare. Men det skulle troligen vara lite mer rättvist iallafall och inte som nu när dom som sliter hårdast tjänar dåligt. Sen att du tror att du skulle kunna driva ett kraftverk och underhåll av elnät m.m på egen hand visar vilken uppblåst självsyn du har. Mitt ex var att om man tar bort dom arbetare som gör så att du kan jobba då skulle du ha svårt att kunna jobba. Det var det jag ville ha fram när du skrev att dra fram en kabel inte skulle vara några problem. Det verkar som du lever lite i en rikemansbubbla.

Jag jobbar mycket smartare än vad du gör. Att jobba för låg lön verkar ju inte så smart.

Sen när det gäller vem som är smart av oss så för det första har du ingen aning om vilken lön jag har jag har aldrig skrivit vad jag själv har. Jag kan vara höginkomsttagare jag kan vara ekonomiskt oberoende eller bostadslös. Du vet inte vad jag är men för att du inte ska behöva grubbla så är jag inte fattig men inte heller höginkomsttagare. Men vad lön har med intelligens att göra vet jag inte. Flera av dom smartaste i världshistorien tyckte inte pengar var det viktiga utan vetenskapen och att göra nytta för alla. Tänk om man kunde ge alla nutidens Teslor chanser istället för att bara satsa på pengakåta statusjagande idioter. Sen sosseriet har skapat mycket av det tekniska vi har nu eftersom många av dom som skapat den tekniken har fått sin utbildning tack vara socialdemokratiska reformer. Ta sverige tex den mesta teknik som utvecklats här har gjorts av människor som om det inte vore för socialdemokratin inte skulle fått utbildning. Det går ganska tydligt att se en enorm förbättring av samhällena när dom genomgått en socialdemokratisk reformtid.
Vad yrar du om? Vem säger att arbetet måste vara betalt överhuvudtaget? Vem säger att man ska gå dit? Man kan ju åka bil? Vem säger att man ska vara anställd? Kan vara en förening eller ett ägande.

Men nånting meningsfullt behöver det vara. Annars är det inte så intressant.


Du ändrar dig hela tiden om hur du tycker. För från början så lät det som du inte skulle kunna leva utan ett arbete. Nu låter det som om det bara handlar om något meningsfullt att göra. Och då har du ju helt svängt. För då håller du ju med om att det inte är några som helst problem om man inte jobbar. Dvs om man tex blev ekonomisk oberoende då skulle man kunna säga upp sig eftersom man ändå har annat att göra.

Skillnaden är att en låginkomsttagare köper sånt som den behöver. Tex kläder till familjen, mat osv. Dvs det ger tillväxt samtidigt som det ger människor drägliga liv. En skattesänkning till dig för att du ska vaska champagne ger inget förut att du får känna dig rik och en champagnetillverkare blir rik. Det är alltså en enormt stor skillnad på att sänka skatt för dom som behöver skattesänkning jämfört med skattesänkning till dom som redan har mer än dom behöver. Sen har du rätt i att vi måste handla mindre. Och det kan vi för handlar vi mindre då klarar vi oss på mindre. Folk generellt överkonsumerar. 

Har sköterskan så hög lön att hon får betala så mycket lön då är hon höginkomsttagare. Då har hon råd med en semester utan problem utan skattesänkning. Shit skulle en person som drar in så mycket leva som en låginkomsttagare då skulle  dom kunna vara ledig större delen av året och tillbringa den tiden utomlands i solen. Jag tror du och andra höginkomsttagare har tappat greppet om pengar och vad lite man kan leva på. Du tycker att det är synd om någon som har 40000:- och som får skatta mer. Samtidig röstar du på partier som tycker att folk ska leva på 8-9000:- efter skatt för en heltid. Är det några som ska klaga så är det dom.

Sen finns det väldigt mycket forskning som visar att hög ojämlikhet i ett samhälle skapar motsättningar. Det finns en anledning till att skandinavien legat bra till i många listningar medans länder med hög ojämlikhet legat i botten. Och när Sverige var mer så som du vill ha det då hade vi rätt så mycket oroligheter här också. 

Sen oj vilken skillnad det är när du handlar mat i skärgårdsaffären jämfört med inne i stan. Det blir en så stor skillnad för samhället. Sen lägg av med det vanliga att påstå att folk är avundsjuk. Varför skulle jag vara det? Jag är inte intresserad av ett hus i skärgården. Jag är inte intresserad av att ha en massa pengar. Det som är värt något för mig kostar inte en massa pengar. Och jag vill inte samla på mig en massa skit som pajar miljön.

Sen visst det var ett stort skatteuttag men på grund av att högern styr sedan länge så går inte pengar till det som det ska. Det trillar i många fall tillbaka till sådana som dig.

Du skriver att du är en jobbskapare för att du anställt 5 st. Visst så kan man se på det. Men man kan vända på det. Att det är du som utökat dina intäkter för att du anställt 5 st. Så dom har skapat mer pengar till dig. Sen kan man också se det ur ett bredare perspektiv. Om det inte vore för alla andra människor i samhället då hade du inte kunnat anställa dom 5 eftersom du inte hade haft en rörelse. Följer man alla led som gjort att arbetsgivare kan anställa då ser man att det är massor av människor som gjort det möjligt, Så visst du kan kalla dig jobbskapare. Men det kan alla andra också. Skillnaden är att du får igen det mångdubbelt.

Sen är det komiskt att du skriver om intelligens. För pengar och status har noll med intelligens att göra. Det finns många rika som helt saknar intelligens. Se bara på Trump. Sen det där med motivation visst det kanske behöver vara en viss skillnad för annars skulle inte sådana som du jobba. Men den behöver inte vara avgrundsdjup. Och framförallt bör alla kunna leva bra liv oavsett arbete. För övrigt jag tror inte sådana som du skulle byta till ett arbete med sämre arbetstid, mer slit på kroppen och förkortad livslängd även om man tjänade lika mycket som du gör nu. Jag tror nog att du skulle föredra att behålla ett bekvämare arbete.

Sen när det gäller sosseriet så är det just att man har hållit klyftorna låga som har gjort att vårt land trots allt fungerat så bra som det gör. Det har gjort att vi haft en mer sammanhållen befolkning och inte fått människor som glidit iväg och börjat korrumpera. Vi har börjat få problem med det nu och då ser man också att övriga samhället får problem.

Sen skriver du att du skulle jobba gratis med samma om du vore ekonomiskt oberoende, Jag har svårt att tro det. Jag har aldrig hört någon med högeråsikter som skulle göra något gratis. 

Jag tror att du skulle må bra av att lära dig att status och pengar är inte allt. Du påstår att jag skulle vara avis på dig. Men det visar vad lite du vet om mig. Jag behöver inte mer pengar än vad jag har. Faktum är att jag gör inte ens avdrag för mina resor till jobbet fast jag har rätt till det. Det viktiga i mitt liv är dom som står mig nära. Att lära mig nya saker. Att uppleva en massa saker. Och natur. Jag behöver inte en massa pengar. Det är troligen något som du aldrig kommer att förstå men så är det.