Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Regeringens el-fiasko

    Padirac skrev 2025-07-16 22:25:03 följande:

    Sittande regering verkar inte ha fått snurr på kärnkraftsbyggandet trots att det gått flera år ... 

    oavsett vilka beräkningar chatGPT försett tråden med är det ingen som nappar ...


    Nuvarande regering är kass, liksom förra och den dessförinnan.
  • Tom Araya

    Kopierat från Facebook:


    I rykande färskt specialavsnitt av Elektrifieringspodden ? direkt från Almedalen ? pratar vi om det som ofta glöms bort i omställningen: hushållen.
    När elkunder möts av oförutsägbara kostnader, krånglig information och brist på inflytande, hotas tilliten. Och utan tillit, ingen omställning som håller i längden.
    🎧 Lyssna på ett ärligt och kunnigt samtal om:
    ✔️rättvisa spelregler
    ✔️ begriplig kommunikation
    ✔️ vad som krävs för att få hela Sverige med
    www.facebook.com/reel/1579105629728236
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-07-29 13:41:46 följande:
    Vindkraft
    Avgrundsdjup kris för vindkraften i norr: ?Ingen tjänar pengar?
    Investerare försöker nu dumpa förlustbringande vindkraft i norra Sverige ? men det finns inga köpare. En aktör uppger att marknadsläget i Sverige är ?absurt? och konstaterar att desperata aktörer nu i princip skänker bort projekten. ?Det finns i princip inget värde på dagens marknad?, säger Elin Akinci, VD på ELS Analysis.
    Martin
     
    Berg
     
    Igår 12:32
    Internationella investerare vill sälja sin svenska vindkraft, men "det finns i princip inget värde på dagens marknad", uppger Elin Akinci, VD på ELS Analysis.
    Fram till nyligen lyftes Sverige fram som Europas kanske mest attraktiva land för att investera i vindkraft. Kombinationen av politisk stabilitet, goda vindresurser och en utlovad expansion av industrier i norr gjorde Sverige till en favorit för stora gröna investeringar.
     
    Dramatisk förändring
    Vindprojektörer som OX2 och Ørsted pekade ut Sverige som en nyckelmarknad, och Energimyndigheten lyfte fram landbaserad vindkraft som det mest kostnadseffektiva kraftslaget.
     
    ?Vindkraft är en attraktiv investering som inte längre kräver subventioner?, konstaterade till exempel OX2:s dåvarande ledning 2021.
     
    Men på bara några år har bilden förändrats dramatiskt. Framför allt för aktörerna i norra Sverige där man ser:
     
     
    Kraftig ökning av extremlåga och negativa elpriser.
    Haltande efterfrågan.
    Utebliven elnätsutbyggnad, vilket hindrar tillträde till de attraktiva marknaderna i södra Sverige.
    Ny oförutsägbar metod för att balansera elnätet som innebär skyhöga balanseringskostnader.
    Ökad politisk risk.
    Ok..

    Det billigaste att bygga i fråga om elproduktion är inte lönsamt pga

    låga eller negativa priser?

    Saknad efterfrågan?

    Svag överföringsförmåga till södra Sverige

    Nya beräkningsmodeller för kostnader för balanskostnader, prissättning efter den flödesbaserade beräkningsmodeller?

    Politisk osäkerhet?

    Och lösningen är att bygga kärnkraft som är det dyraste kraftslaget efter fossila kraftslag?  Inte att marknaden inte fungerar?
    Gör en analys av varför marknaden inte fungerar...
    Vad orsakar negativa el-priser?
    Varför möts inte efterfrågan och produktion?
    Varför har överföringsförmågan från norr till söder blivit ett problem?

    Svaret är att dessa problem kom av nedläggning av kärnkraft och kraftig utbyggnad av vindkraft. Alltså måste lösningen vara att gå tillbaka till det som fungerade snarare än att fortsätta i den negativa riktningen.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-08-05 13:22:32 följande:

    Oj! 

    www.ft.com/content/5f54592e-50ba-4a1e-8219-7a4eb01f74ed


    Hur har Herr Kåberger räknat egentligen? I artikeln nämns inte tiden, vilket är är en viktig faktor. Ett kärnkraftverk har ju 4-5 gånger ett vindkraftverks livslängd....

    Det nämns heller inget om hur Kåberger räknat på vindkraftens kostnader.

    Den här typen av artiklar är ren nonsens.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-08-05 09:57:40 följande:

    Det svenska elsystemet är fortsatt stabilt, trots stängning av reaktorer och stor ökning av vindkraften.


    www.dn.se/sverige/elsystemet-fortsatt-stabilt-trots-vindkraftsboom/
    Artikeln är missvisande.

    Vad är det som har blivit bättre och hur?

    Om balanseringskostnaderna ökar, tyder det på att det är lika stabilt som tidigare, eller är stabiliteten ett resultat av balansering?
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-08-05 23:54:18 följande:
    Det är räknat på investeringskostnaden, inte löpande kostnader. Det är på 50 tusen eller 400 tusen per kwh på samma tidsspann .
    Man måste räkna in tiden eftersom livslängden påverkar hur mycket energi du får ut totalt och hur lång tid man ska slå ut investeringskostnaden på.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-08-06 00:45:32 följande:

    No shit!

    Det är det de har gjort. Och nu reviderar de det med att investeringskostnaden blir 400 tusen per kwh istf 50 tusen per kwh  - under samma tidsspann.


    Om du vet hur han har räknat så kan du ställa upp alla kostnader och siffror.

  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-08-06 08:08:01 följande:
    Kapitalkostnad är en ekonomisk term som refererar till de kostnader som en verksamhet eller ett företag har för att få tillgång till kapital, som används för att finansiera sin verksamhet eller investeringar. Vanligen detsamma som ränta.
    Det var inte vad jag efterfrågade. Vet du eller vet du inte?
Svar på tråden Regeringens el-fiasko