Regeringens el-fiasko

2021: www.svk.se/siteassets/aktorsportalen/elmarknad/tariff/aktuella-prislistor/transmissionsnat_prislista_2021.pdf

2020: www.svk.se/siteassets/aktorsportalen/elmarknad/tariff/aktuella-prislistor/stamnatstariff_prislista_2020.pdf

Vi installerade luft-luft-värmepump 2017 tror jag. Före det hade vi direktverkande el.

2018 betalade vi 20 853 kr. Åren innan blir lite missvisande. Vi använder någonstans 22-25 000 kWh el/år (vi har ved kamin också).

Jag har 43,33 öre/kWh i nätavgift och 100 kr i månadsavgift.

Hälften av nätavgiften går väl till staten plus momsen? Hälften till den lokala nätägaren?

Endel TSO har sänkt sin tariff i år på grund sv coronapandemien (främst för företag som går dåligt tror jag). Men de ska betalas kommande år istället eftersom underhållsarbete och driftskostnader är där oavsett.

[quote=80785402][quote-nick]Flash Gordon skrev 2020-11-24 09:05:38 följande:[/quote-nick]Spotpriset på el i fredags. Var en artikel om det. 1600% dyrare i södra Sverige.

www.di.se/nyheter/nya-rekordskillnader-de-far-betala-1-621-procent-mer-for-elen/

Det blir så när man med flit lägger ned elproduktionen i södra Sverige.[/ quote]

Tack för artikeln.

Jag håller med om att man måste innan nedläggning av kraftproduktion i ett område som saknar alternativ finna en lösning och ha en reell plan. Nedläggningen av kärnkraften upplever jag som ett politiskt beslut utifrån dåvarande folkhemsvindar utan att det var en del ett beslut för elsystemet och dess funktion i sin helhet.

Har ni några idéer om hur elmarknaden skulle kunna se ut istället? Vilken elproduktion som är lämplig att satsa på och var denna ska vara placerad?

Nu är det fler kablar från vårt synkronsystem till övriga Europa. Det kommer iallafall en till till England.

EU direktiven som har/håller på att appliceras på vårt system här uppe i norden kommer också förändra. Hur tror ni detta kommer påverka prisbilden?

www.entsoe.eu/network_codes/

Nu har jag läst mig upp lite på just den här timmen i fredags som genererade hutlöst pris.

Det var reducerad överföringskapacitet både mellan SE2->SE3, mellan Norge och Sverige, förbindelsen mellan Sjælland och Tyskland på grund av underhållsarbeten och fel samt att stora delar av kärnkraften var ute för underhåll samt att vindkraften inte producerade på grund av lite vind.

Det vad ganska extremt.

Det tycks saknas helhetssyn som är förenlig från politikers sida och branschen. Det beror säkerligen på bristande förståelse av systemet i sin helhet.

Nu är det EU som bestämmer spelreglerna med mindre makt liggande på Sverige.

Planering och översikt finns inom branschen. Problemet är dels nedläggning av kraftproduktion (som många nämner) och dels att koordinering av underhållsarbete och fel på huvudledningar in till ett område sker samtidigt som underhållsarbete på kärnkraften. Alla ledningar och kraftproduktion har årligt underhållsarbete. Ju fler ledningar, desto svårare att få utfört underhållsarbete genom året (eller halva året eftersom de inte är önskligt att tas ur drift under kalla perioder just på grund av risk för kapacitetsproblem och höga priser till ett område). Tas en reaktor ut i Oskarshamn få har det stor betydelse för tillgången i södra Sverige när dessutom så många ledningar inte är i drift vid samma tidpunkt. För att tillgodose elbehovet ökas kraftspoduktionen inom området efter regulerkraftsbuden. Man skulle kunna koppla bort elanvändarna också för att låta priserna vara lägre.

Samtidigt önskar ingen att överdimensionera elsystemet efter den högsta effekttoppen.

Om prognosen för temperaturen just den fredagen var högre än i realiteten så har det stor påverkan på elanvändningen. Beteende mönster hos elanvändarna spelar roll för utfallet.

Det var otroligt att folkomrösta och lägga ned kärnkraften innan en annan stabil och vind- och soloberoende kraftproduktion fanns tillgänglig. Men som sagt politiker följer folktrenderna oftast och tar inte beslut efter förnuft. Annars tappas väljare. Det borde vara en stabil politik och framtidsplan som inte ändrade riktning efter varje val eller opinionsundersökning.

Jag spårade lite iväg på sidospår. Allt var inte svar till dig, Gordon.

Elspotsområdena som medför priskillnaderna du syftar på är ett direktiv från EU efter att Dansk Energi anmälde Sveriges sätt att genom att begränsa exporten till Danmark undvek effektbrist i södra Sverige. Speciellt stort inflytande från svenska politiker är det inte i just den saken. Skicka gärna länkar som motbevisar mig.

Monopol på elnät är svårt att komma runt. Det är nog inget elbolag eller bostadsägare som vill ha fler fysiska anslutningar in till bostäderna? Annars blir det samägt av fler aktörer men ändå ett monopol.

Jag rekommenderar samtliga att lusläsa informationen på ENTSO-E transparency platform:

m-transparency.entsoe.eu/

Ts har även fastighet i norra Sverige och där har TS också synpunkter på priset för el och för nätavgiften. Denna tråden behandlar lite allt möjligt har det visat sig.

Olkiluoto 2 löste visst ut idag, 890 MW (installerad effekt). Radioaktiva utsläpp i reaktorn (dock ej utanför).

Med risk för att det häver priserna...

Vet du hur länge reaktorn kommer vara ute av drift?