Inlägg från: Så allting gick |Visa alla inlägg
  • Så allting gick

    Regeringens el-fiasko

    nathalie78 skrev 2022-11-03 20:14:13 följande:

    Jag undrar om moderaterna här verkligen tycker att det blivit bättre? Dieseln är minst lika dyr och vi ska få bidrag till elräkningen. Vad blev egentligen skillnaden? Elen är riktigt dyr i hela Europa, det faller på sin egen orimlighet att orsaken till det skulle vara nedläggning av några svensk kärnkraftverk. Det bör ju vem som helst kunna räkna ut. 


    Moderaterna ska minska reduktionsplikten, nu bromsar sossarna detta, skulle sossarna fått bestämma hade det vart fortsatt reduktionsplikt. och ingen sänkning alls hade varit möjligt.

    Detta vet vi nu nästa vecka, hur mycket som är möjligt o sänka.
    Kommer påverka mycket, den påverkar även inflation, varav den inte är så lätt att bara sänka hur som helst, men orsak till hög redutionsplikt är sossarnas fel, man ville Sverige skulle vara bäst i klassen o valde högre än alla andra länder.
  • Så allting gick
    nathalie78 skrev 2022-11-03 20:14:13 följande:

    Jag undrar om moderaterna här verkligen tycker att det blivit bättre? Dieseln är minst lika dyr och vi ska få bidrag till elräkningen. Vad blev egentligen skillnaden? Elen är riktigt dyr i hela Europa, det faller på sin egen orimlighet att orsaken till det skulle vara nedläggning av några svensk kärnkraftverk. Det bör ju vem som helst kunna räkna ut. 


    Tar man el kompensation som ska betalas, blir ett indirekt bidrag till folk med elbilar som laddar hemma, det kan ses som positivt, spec för dom som har två bilar. Vilket man kan tacka moderaterna för.
  • Så allting gick

    Tänk att Magdalena var så bitter och opassande i sitt avgångs tal, Hon kunde inte ens gratulera Ulf Kristersson till vinsten.

    Det förklarar även dom bittra o opassande elpriser som finns i södra Sverige.
    Men å andra sidan, vem vill gratulera en som kommer in o gör om ens arbete till det bättre, som även blir till allmän beskådan. förklarar bitterheten.

  • Så allting gick
    Fast man har räknat på LKAB:s vindkraftverks vilja, den blir mycket svår att bemöta, om inte omöjlig.

    Det kommer krävas ca 8000 vindkraftverk för att det ska kunna fungera, en yta lika stor som Gotland sedan finns det inte alltid vind, vart ska man då ta elen ifrån.
    Tar man ganska svår fråga i det hela, är vilka samebyar ska ryka? 3500 km2 är ganska stor även för Norrland. Vilket kommer bli mycket svårt o vinna.

    Blir nog en lösning med vatten, vind o kärnkraft.
  • Så allting gick
    nathalie78 skrev 2022-11-03 22:38:18 följande:
    Nu tycker ju jag att miljön är viktig, moderaterna beter sig allt mer som Donald Trump. 
    Man inser bara fakta, Sverige behöver fördubbla sitt energibehov närmaste 20 åren. Plocka bort kärnkraft fungerar inte, man måste dubbla allt som går, och vattenkraft går inte o dubbla, återstår bara sol, vind o kärnkraft.
  • Så allting gick
    nathalie78 skrev 2022-11-03 22:39:42 följande:
    När sossarna gjorde samma blev det liv om att det är fel med bidrag. Funkar tydligen bra när de själva gör det. 
    Men moderaterna gick till val med sänkta skatter och stöd till hushållen, för både bränsle o el.
  • Så allting gick
    nathalie78 skrev 2022-11-04 06:13:38 följande:

    Om man läser mer än rubriken så framkommer detta:
    ?Anna Borg kan inte svara på om Vattenfall skulle ha valt att stänga kärnkraftsreaktorerna om man vetat det man vet i dag, det vill säga hur mycket elpriserna skulle stiga på grund av händelserna i omvärlden. 


    ? Det är en hypotetisk fråga, säger hon.


    Skälen till att kärnkraftsreaktorerna stängdes var att Vattenfall bedömde det som olönsamt att fortsätta att hålla dem öppna över tid.


    ? Även om priset är högre nu, så hade det behövt vara ganska mycket högre under en ganska lång tid för att det skulle vara motiverat, säger hon.?

    Händelserna i omvärlden alltså. Men det kanske vad det du ville visa? 


    Vi vet att en VD för vattenfall inte får göra som man vill eller vad man tycker är bäst, man är styrd av politiker.
    Vi har sett det med Magnus Hall när han var VD, han kritisera regeringen. han fick välja följ regeringens beslut eller lämna ditt jobb.

    Lägger man in det i tanken förstår man att man aldrig får veta hela sanningen bakom beslut.
    Men vad vi vet så hade VD koll på hur framtiden ser ut, det är inte så att fossila beroendet helt plötsligt dykt upp med inställnings mål 2030 till 2050.
    Redan 2009 börjades det, VD Magnus Hall gick ut med kritik 2014, och fick inte göra eller ens tycka  vad han ansåg var bästa för Sverige.
  • Så allting gick
    nathalie78 skrev 2022-11-04 10:48:52 följande:
    Så när VDn inte säger det du vill att den ska säga är det av rädsla för repressalier och att bedöma som fake news? Men de delar där VDn säger det som överensstämmer med vad du tycker så stämmer det. Är det så du tänker? 
    Ta detta, om du tror dessa tidningar går ut med fake news? sista rubrik är DI, finns massor av rubriker ang Magnus Halls kritik till regering och vad konsekvenser blir för han om han fortsätter, dvs det är inte fake news.
    -
    Vattenfall-vd ifrågasätts efter kärnkraftskritik

    Vattenfalls nytillträdde vd Magnus Hall får hård kritik från tunga miljöpartister efter att han markerat mot den uppgörelse som Socialdemokraterna och Miljöpartiet gjort om kärnkraften. De säger i praktiken åt honom att vara tyst och följa regeringens beslut eller lämna sitt jobb.


    SvD Näringsliv
    Publicerad 2014-10-03

    MP: Hall måste byta linje

    Magnus Hall kan bli kortvarig som vd för statliga Vattenfall. Ledande miljöpartister gör nu klart att han inte kan sitta kvar om han fortsätter att driva sin kärnkraftsvänliga linje.
    Han står nu enligt det blivande regeringspartiet inför ett val ? byt uppfattning eller avgå.


    Uppdaterad: 2 oktober 2014, 20:24Publicerad: 2 oktober 2014, 20:16
  • Så allting gick
    nathalie78 skrev 2022-11-04 12:49:31 följande:
    Först hänvisas det i tråden till vad vattenfalls VD sagt som bevis för att det enbart är kärnkraftens minskning som ligger bakom de höga elpriserna. När det framkommer i artikeln att VDn inte sagt att det är den enda anledningen så är VDn bakbunden av rädsla för att bli av med jobbet, alltså helt plötsligt är VDns ord inte värt något, utan fake news enligt er. Fortfarande i samma artikel som ni själva använde som bevis nyss.  Det var det jag undrade över. 
    Förstår inte riktigt vad du menar? att vattenfall går efter regeringens beslut är inget o dölja, det ser vi nu med ny regering, kärnkraft ska bygga igen, det är inte så att besluten tas dag efter dag, att man inte har någon framförhållning. man vet att den behövs. Som klipper ner till berättar, det var ett politiskt beslut att lägga ner ex Ringhals.



  • Så allting gick
    nathalie78 skrev 2022-11-04 12:49:31 följande:
    Först hänvisas det i tråden till vad vattenfalls VD sagt som bevis för att det enbart är kärnkraftens minskning som ligger bakom de höga elpriserna. När det framkommer i artikeln att VDn inte sagt att det är den enda anledningen så är VDn bakbunden av rädsla för att bli av med jobbet, alltså helt plötsligt är VDns ord inte värt något, utan fake news enligt er. Fortfarande i samma artikel som ni själva använde som bevis nyss.  Det var det jag undrade över. 
    Kom på att du inte förstår hur det fungerar med statliga bolag.

    Kort det spelar ingen roll vad tidigare VD för vattenfall vill eller tycker, det samma gäller för nuvarande VD Anna Borg.

    Slår Regeringen ner klubban att fler kärnkraftverk ska byggas, kan inte vattenfalls VD Anna Borg göra eller tycka något annat än att dansa efter Kristerssons pipa, passar inte Kristerssons beslut för Anna Borg kan hon avgå.

    Det vill säga Anna Borg kommer bygga nya kärnkraftverk om regeringen beslutar om det, och det spelar ingen roll om Anna inte vill, kärnkraftverken kommer upp ändå. det samma var det för Magnus Hall, han ville ha kärnkraft, han fick valet o göra som MP berätta han ska göra, eller avgå.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko