Borde Sverige börja med gratis mensskydd?
Vad tycker ni? Varför/Varför inte?
-
-
Svar på tråden Borde Sverige börja med gratis mensskydd?
-
Anonym (N...) skrev 2020-11-25 15:51:49 följande:Man kan inte välja bort det som är fel heller.
Och sen har ingen sagt att staten ska finansiera det som är fel, men om vi nu ska göra den jämförelsen du gör, DÅ kan man ju undra.Vattumankillen sa ju precis att "fel" borde finansieras.
Det jag menar är, mens är en FRISK biologisk funktion.
Synfel är en DEFEKT i ögat.
Inget av dom kan väljas bort. Har jag aldrig sagt. -
Ja men att det skulle vara naturligt är inte ett argument varför det ska vara gratis men inte exempelvis glasögon.Anonym (Klart ja) skrev 2020-11-25 15:52:04 följande:
Men mens är inget "problem"! Hur tänker du? Det är en naturlig biologisk funktion! Det finns ingen annan naturlig biologisk funktion som går att jämföra med ens. Det skulle väl vara om män gick och droppade sperma varje månad så dom behövde skydd. Det är liksom den enda liknelsen jag kan komma på. Det skydet skulle jag också tyckt borde vara gratis.
-
Det är ju ett problem för att ni inte kan leva utan mensskydd.Anonym (Klart ja) skrev 2020-11-25 15:54:51 följande:
Vattumankillen sa ju precis att "fel" borde finansieras.
Det jag menar är, mens är en FRISK biologisk funktion.
Synfel är en DEFEKT i ögat.
Inget av dom kan väljas bort. Har jag aldrig sagt.
-
Absolut
-
Jag kan tycka att mensskydd ska vara gratis fram tills det året du fyller 18år.Anonym (Klart ja) skrev 2020-11-25 15:52:04 följande:
Men mens är inget "problem"! Hur tänker du? Det är en naturlig biologisk funktion! Det finns ingen annan naturlig biologisk funktion som går att jämföra med ens. Det skulle väl vara om män gick och droppade sperma varje månad så dom behövde skydd. Det är liksom den enda liknelsen jag kan komma på. Det skydet skulle jag också tyckt borde vara gratis.
Men som vuxen kvinna anser jag att man själv kan betala 30-100kr i månaden för mensskydd.
Om man ska börja tänka att man ska få gratis saker för att det är en normal kroppslig funktion, så anser jag hellre att man exempelvis ska få bidrag för något problematiskt man föds med, exempel glasögon, som tidigare nämnts. -
Vattumankillen skrev 2020-11-25 15:54:59 följande:Ja men att det skulle vara naturligt är inte ett argument varför det ska vara gratis men inte exempelvis glasögon.
Haha, vi kommer aldrig förstå varandra.
Och jag önskar glasögon och linser var gratis också, det är svinigt dyrt! Men det går ju liksom inte. Som tur blev det ju gratis för barn upp till vilken-ålder-det-nu-är, åtminstone.
-
Åkommor, skador och dylikt är också ofta naturliga.Anonym (Klart ja) skrev 2020-11-25 15:52:04 följande:Men mens är inget "problem"! Hur tänker du? Det är en naturlig biologisk funktion! Det finns ingen annan naturlig biologisk funktion som går att jämföra med ens. Det skulle väl vara om män gick och droppade sperma varje månad så dom behövde skydd. Det är liksom den enda liknelsen jag kan komma på. Det skydet skulle jag också tyckt borde vara gratis.
Och varför skulle sådana skydd vara gratis för män i så fall då, när det ju ändå varit något typ alla män ändå fick betala helt enkelt? Visst, i den bästa av världar hade det väl förstås varit bra om sådana skydd varit gratis, men i ett land med vårdköer och allt möjligt, skulle inte tro det va
Och OM nu något skulle vara finansierat av samhället, varför skulle i så fall då just något som i princip allt av ett visst kön behövde, vara så viktigt att prioritera där? Hade väl varit av mer värde att hjälpa folk med sina sjukdomsrelaterade krämpor och liknande i så fall -
Anonym (Fel) skrev 2020-11-25 15:17:42 följande:Det är inte heller ett val om man har dålig syn.
Dålig syn är ändå inte jämförbart med att riskera att blöda överallt om man inte har mensskydd.
Jag tycker inte att det ska vara gratis men att företag, föreningar och kommunala anrättningar borde ha. Det ska inte vara svårt att få tag i om man inte har råd.
-
Ja, men en skada är inte en biologisk funktion nödvändig för artens överlevnad.Anonym (N...) skrev 2020-11-25 16:01:35 följande:Åkommor, skador och dylikt är också ofta naturliga.
Och varför skulle sådana skydd vara gratis för män i så fall då, när det ju ändå varit något typ alla män ändå fick betala helt enkelt? Visst, i den bästa av världar hade det väl förstås varit bra om sådana skydd varit gratis, men i ett land med vårdköer och allt möjligt, skulle inte tro det va
Och OM nu något skulle vara finansierat av samhället, varför skulle i så fall då just något som i princip allt av ett visst kön behövde, vara så viktigt att prioritera där? Hade väl varit av mer värde att hjälpa folk med sina sjukdomsrelaterade krämpor och liknande i så fall
Nu var ju inte frågan om det är rimligt och tänkbart att det ska vara gratis. Utan vad folk anser. Och jag anser att ja, det borde vara gratis.
Att finansiera hela Sveriges synfel, talfel, tandställningar, fibromyalgi, migrän, diabetes... genom hela befolkningens liv. Det går inte att jämföra med billiga mensskydd för halva befolkningen som dessutom inte behövs efter säg 50 år. -
Ja men om man inte ser något så kan man gå in i saker eller exempelvis ramla ner på ett tunnelbanespår.Anonym (w) skrev 2020-11-25 16:03:01 följande:
Dålig syn är ändå inte jämförbart med att riskera att blöda överallt om man inte har mensskydd.
Jag tycker inte att det ska vara gratis men att företag, föreningar och kommunala anrättningar borde ha. Det ska inte vara svårt att få tag i om man inte har råd.