Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Jag tycker alla åsikter ska vara tillåtna så länge de håller sig inom lagens gränser. Bättre att bemöta än att tysta ner. Vem vet förresten vad som är den absoluta sanningen? Är det för att man har mest pengar som man har rätt att avgöra vad som är rätt och fel? På YouTube finns mängder med desinformation. Folk som babblar om det elektriska universum och allt möjligt. YouTube struntar i det så länge det inte har någon politisk betydelse. Plattformen är något vänstervriden. Tex feminister är fria att säga vad de vill medan kritik mot dem raderas. Vissa historiska personer och händelser får du inte nämna. Inte ens sånt som bevisligen har hänt i verkligheten. Du kan hålla på med ditt fjanteri att omdefiniera vad som är censur men förändrar inte vad som sker. Jag tycker att det borde finnas ett staligt alternativ till Facebook och YouTube. Ungefär som att vi har statliga vägar där vi kan färdas fritt utan att någon annan bestämmer åt vilket håll man får köra. Numera har jag YouTube som underhållning och samlar in information på andra ställen.

SD vill naturligtvis föra ut sitt budskap på sin lilla sida. YouTube är en plattform för många kanaler. Där finns alla de stora representerade representerade: CNN, CBS, BCC, Al Jazeera, RT, Fox News... Det är i praktiken inget privat företag även om det kanske är det i juridisk mening. Google/YouTube är så mäktigt att det snarare skulle kunna liknas vid en myndighet som styr informationen. Företaget är så sammanflätat med den politiska makten att det är svårt att skilja dem åt.

SD vill naturligtvis föra ut sitt budskap på sin lilla sida. YouTube är en plattform för många kanaler. Där finns alla de stora representerade representerade: CNN, CBS, BCC, Al Jazeera, RT, Fox News... Det är i praktiken inget privat företag även om det kanske är det i juridisk mening. Google/YouTube är så mäktigt att det snarare skulle kunna liknas vid en myndighet som styr informationen. Företaget är så sammanflätat med den politiska makten att det är svårt att skilja dem åt.

Problemet är att youtube är ett så pass stort företag och därmed kan de kontrollera marknaden. Enligt svensk lag är det förbjudet att bilda oligopol. Det finns bara några få stora företag som kontrollerar den sociala media branschen, facebook, youtube, twitter, instagram. När dessa företag går samman och gemensamt bestämmer vad som får och inte får visas så lever vi i ett samhälle där företag kontrollerar informationen, vilket är en ganska läskig tanke.

Föreställ dig att banker hade gjort samma sak, Swedbank, Nordea, SEB och Handelsbanken vägrade genomföra transaktioner för lagliga köp som de anser oetiska. Hade detta hänt hade Sveriges riksdag dragit i nödbromsen för länge sen.

Hade det funnits ett flertal större videodelningstjänster av samma storlek som youtube så hade jag inte sett något större problem om de tog bort Swebbtv, för då skulle Swebbtv gå till en annan aktör.

Jag tycker att det är skrämmande att ett privatägt företag har ett så pass stort inflytande över samhällsdebatten och jag är säker på att du skulle tycka likadant om det var dina åsikter som förbjöds.

Om du nu inte tycker Youtube ska tillåta felaktig information så utgår jag från att även klipp som detta bör deplatformeras.

För det där är inget annat än fake-news.

Youtube är inte en kanal utan en struktur som kan användas av olika tevekanaler. En viss skillnad.

Det vissa ser som problematiskt är att företag som Google (Alphabet) har fått ett de facto monopol som gjort det i stort sett omöjligt för mindre aktörer att nå ut. För den som växt upp i ett land där staten ville förbjuda parabolantenner är det inget nytt men för de som växt upp med internet och smarta telefoner är det antagligen svårare att förstå.

Nåja om de kapitalistiska teorierna stämmer så lär det så småningom komma ett alternativ.

Företag i monopol/oligopolställning bör inte få neka sådant som är lagligt. Det handlar om yttrandefrihet.

Ingen som läste mitt inlägg om förläggarnas syn?

Är det så som det framställs så är ju läget ganska problematiskt.

Nej men allvarligt nu. Sker dessa subventioner?

Från inlägget ovan, förläggarnas kommentar:

?För det första har regeringen drivit igenom en sänkning av elskatten för Google och Facebook till 0,5 öre/kWh, från 41,38 öre som vanliga hushåll betalar. Google har å sin sida fått ytterligare ekonomiskt stöd genom regeringens elcertifikatssystem och tillsammans uppgår Löfven-regeringens subventioner till de båda bolagen till miljardbelopp.?