Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

KillBill

Mon 23 Aug 2021 17:17
373 svar

Citera Återställ Anmäl

Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Snälltåget skrev 2021-08-23 16:58:13 följande:
Google äger Youtube och är långt långt långt långt ifrån bara en sökmotor.

Så svara på frågan hur du skulle ställa dig till att alla politiker från ditt parti skulle stängas av från sociala medieplattformar.
Diskussionen handlar inte om Google utan om privata medieplaqttformar typ Youtube men för att svara på din fråga, om företrädare från mitt parti skulle bryta mot användarvillkoren hos tex Youtube och i likhet med Swebbtv sprida främlingshat och konspirationsteorier om Covid-19 pandemin så är det inte mer än rätt att denna företrädare blir utslängd.

Tycker du att alla ska ha rätt att sprida främlingshat och konspirationsteorier om Covid-19 på den privata medieplattformen Youtube trots att det inte är tillåtet enligt användarvillkoren?

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
KillBill

Mon 23 Aug 2021 17:54
#264

Citera Återställ Anmäl

Snälltåget skrev 2021-08-23 17:26:02 följande:
Du tycks inte förstå att det är ägarna av medieplattformarna som bestämmer reglerna på desamma. Google är ägaren av Youtube.

Hela internet är fullt av konspirationsteorier och det är en del av yttrandefriheten att det är tillåtet att ifrågasätta etablissemangets sanningar.

Men då har du svarat att så länge bara de som inte tycker som du stängs av så har du inga problem med den saken.

Du sprider ju själv hat på detta forum mot t.ex Ebba Busch. Tycker du att du borde bli avstängd för det?
Precis som du säger är Internet fritt och tex Swebbtv har n egen kanal där allt materiel som de producerar är tillgängligt för alla de miljarder människor som har tillgång till internet. Saken handlar om privata kanaler ska vara tvungna att publicera saker som strider mot deras användarvillkor. Ska Youtube tvingas publicera saker som går emot deras användarvillkor? Ska högersiten Bulletin tvingas publicera materiel som går emot deras användarvillkor eller principer?

I övrigt verkar du inte förstå skillnaden mellan kritik och hat. Kritik är alltid tillåtet medan hat kan ibland bara otillåtet (beror på omständigheterna). Du kan räkna med att inlägg som du läser på FL uppfyller användarvillkoren och är tillåtna

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
KillBill

Mon 23 Aug 2021 17:56
#265

Citera Återställ Anmäl

Snälltåget skrev 2021-08-23 17:26:02 följande:
Du tycks inte förstå att det är ägarna av medieplattformarna som bestämmer reglerna på desamma. Google är ägaren av Youtube.

Hela internet är fullt av konspirationsteorier och det är en del av yttrandefriheten att det är tillåtet att ifrågasätta etablissemangets sanningar.

Men då har du svarat att så länge bara de som inte tycker som du stängs av så har du inga problem med den saken.

Du sprider ju själv hat på detta forum mot t.ex Ebba Busch. Tycker du att du borde bli avstängd för det?
Du svarar inte på min fråga: Tycker du att alla ska ha rätt att sprida främlingshat och konspirationsteorier om Covid-19 på den privata medieplattformen Youtube trots att det inte är tillåtet enligt användarvillkoren?
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
KillBill

Mon 23 Aug 2021 18:25
#267

Citera Återställ Anmäl

Snälltåget skrev 2021-08-23 18:03:23 följande:
Jag fattar utmärkt. Du sprider såväl hat och förtal, troligen för att du inte bättre begriper.

Att du inte riktigt begriper visas av att du inte tycks förstå att om privata kanaler ändrar sina regler kan det mycket väl slå mot S. Dessa åsikter kanske inte kommer tillåtas i en framtid. Jag är ganska säker på att du då kommer tycka annorlunda.

Till sist verkar du inte fatta att det är skillnad på användargenererat innehåll och redaktionsgenererat.
Nej du visar att du inte förstår skillnaden mellan kritik och hat. Jag noterar också att du inte svarar på frågan som jag ställer till dig:

Tycker du att alla ska ha rätt att sprida främlingshat och konspirationsteorier om Covid-19 på den privata medieplattformen Youtube trots att det inte är tillåtet enligt användarvillkoren?
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
KillBill

Mon 23 Aug 2021 22:14
#270

Citera Återställ Anmäl

Snälltåget skrev 2021-08-23 19:49:51 följande:
Återigen så fattar jag utmärkt. När hatet kommer från vänster kallas det för "kritik".

Svaret på den meningslösa frågan är: Nej.
Bra. Då då bör vi vara överens om att det var försvarligt att exempelvis vit-maktkanalen Swebbtv slängdes ut från Youtube efter det att de vid återkommande tillfällen brutit mot Youtubes regelverk.
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
KillBill

Tue 24 Aug 2021 08:20
#275

Citera Återställ Anmäl

nattuw skrev 2021-08-24 00:54:50 följande:
Det var de amerikanska techjättarna själva som, för att slippa ta ansvar för innehållet, påstod sig vara infrastrukturtjänster likt post och telefonbolag. Vilket redan tidigare har påtalats i denna tråd.

Så om du tycker det är en usel jämförelse så får du ta upp det med företagen.
KillBill skrev 2021-08-22 19:44:18 följande:
Att kräva att Youtube ska tvingas sända Swebbtvs främlingsfientlighet är lika dumt som om någon krävde att extremhögersiten Bulletin skulle vara tvungen att publicera inlägg från muslimska fundamentalister.
Har bulletinen påstått sig vara infrastruktur?
Du vet ju att YouTube inte är infrastruktur. Du ger ju tom en förklaring till varför YouTube har hittat på att man är är infrastruktur..
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
KillBill

Tue 24 Aug 2021 10:19
#277

Citera Återställ Anmäl

Flash Gordon skrev 2021-08-24 08:37:13 följande:
Den så kallade Section 230

Juridiskt är BigTech infrastruktur. De är att direkt jämföra med posten Det är bara i folks allmänna tyckande som de "bara är privata företag".

en.wikipedia.org/wiki/Section_230

"... of whether the service providers should be treated as publishers [privata utgivare] or, alternatively, as distributors of content [infrastruktur] created by its users. "

Section 230 slog fast att dessa bolag och deras tjänster är att betrakta som infrastruktur och därmed kan de inte hållas ansvariga för vad som sprids via deras sidor - annat än vissa saker som är olagliga på federal nivå.
Det står altså inte i Sektion 230 att Youtube är infrastruktur utan det är din tolkning. Dessutom råder det politisk enighet i USA om att Sektion 230 bör skärpas så att företag som YouTube ska kunna ställas till svars för sitt innehåll och det talar för att inte ens amerikanska politiker ser på YouTube som Inftrastrukturen utan som en medialeverantör som måste ta ansvar för sitt innehåll.
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
KillBill

Tue 24 Aug 2021 21:01
#281

Citera Återställ Anmäl

Flash Gordon skrev 2021-08-24 19:37:37 följande:
En gång i tiden var all järnväg skapad, betald och driven av formellt privata företag.

Snart nog ansågs den dock vara för kritisk för samhället så staten tog över den.

Det är samma med BigTech. Enskilda entreprenörer som startar Facebook, Twitter, Instagram och som snart nog blir en del av den offentliga infrastrukturen.

De kommer knappast att lösas in av någon stat men de kommer att behöva regleras tydligare på grund av den roll de fått.
En gång i tiden var det bara kommunist-Kina som försökte ta kommandot över sociala medier. Ni kommer den typen av förslag från svensk höger..

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
KillBill

Tue 24 Aug 2021 21:06
#282

Citera Återställ Anmäl

Snälltåget skrev 2021-08-24 15:05:33 följande:
Det står något som betyder att tjänster som Youtube är att betrakta som infrastruktur. Det borde du också inse om du tänker efter. De låga lagren medger utbyte av ettor och nollor. Högre lager medger strömmande data och www. Siter med användargenererat innehåll är bara nästa lager av informationsutbyte. Youtube är en infrastruktur för att dela video. Ganska enkelt.

Youtube är fortfarande inget företag, utan en tjänst som ägs och drivs av Google.

Medialeverentären är i detta fall användaren själv.
Bra. Om du är insatt kan du hänvisa till den text som du menar betyder att tjänter som Youtube ska betraktas som infrastruktur. Länka och citera så att det blir tydligt vilken text du menar.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
KillBill

Tue 24 Aug 2021 21:55
#286

Citera Återställ Anmäl

Snälltåget skrev 2021-08-24 21:50:29 följande:
Har inget större intresse av att pinpointa detta åt en sosse.
Att du inte vågar ge några exempel säger allt. Den främsta anledningen till att du inte vill ge exempel är kanske att du hatar att få fel?
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

«
‹
Sida 10 av 11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
›
»

Svar på tråden Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

INNEHÅLL