Kan någon här förklara.
Vi ska köpa hus, vår plan har hela tiden varit att bara ena ska stå på lånet då bara den har inkomst, men banken vill ändå att vi står båda två.
Varför? Huset ska vi äga 50/50.
Vad kan det ge för konsekvenser om något skulle hända den som står på lånet?
Går den som inte har inkomst in med kontantinsats lika mycket som lånet är på? Annars blir det ju skillnad.
Om bostaden säljs för ex 2 000 000 kr och ni äger den 50/50 ska ju den ena få 1 000 000 kr kontant och den andre 1 000 000 som ska användas för att lösa 100% av lånet. Har ni över 50% belåning täcks ju inte lånet och den med lånet får kvar en skuld medan den andre har kvar en miljon.
Jag fattar att det inte är så ni tänkt. Men är ni inte överens vid försäljningen kan ju den som inte står på lånet kräva sin rätt. Eftersom banken har pant kommer ju lånet att lösas men då uppstår ju en skuld mellan ägarna.
De är ju gifta, då spelar det väl inte så stor rolll vem som äger vad.
Ni är alltså inte gifta? Nä, jag hade inte stått ensam på lånet men bara ägt hälften...