Anonym (Myran) skrev 2021-01-29 12:36:49 följande:
Om huset kostar 5 miljoner och ni lånat 4 milj till resten av huset. Ska han då pga bara halva huset som då har ett värde på 2.5 miljoner går det inte att låna 4 milj på den delen. Banken vill ha en säkerhet på huset dvs att han måste äga hela huset ifall att ni skulle förlora inkomst och inte betala vill de ha rätt att ta hela huset och inte bara halva eftersom de inte kan ta den halvan du äger och således inte har lån på. Om de då skulle lyckas sälja huset för 5 milj( om huset inte ändrat värde) skulle det innebära att banken bara får in 2.5 milj för försäljningen av huset men de får ju inte betalt för den 1.5 miljonerna som blir kvar på lånet då du äger andra halvan.
Nej, det är inte så det fungerar. Pantsättningen och ägandet behöver inte med nödvändighet vara lika. Däremot måste alla ägare godkänna pantsättningen.
Banken bästa rätt i panten och kan om så kräva in panten oavsett vem som äger.
Det som gäller är dock att banken bara har rätt att kräva återbetalning av lånet från den som står på lånet.
Så länge paret är gifta och lever harmonisk spelar det ingen större roll. Men vid en skilsmässa eller dödsfall kan det spela stor roll vem som står på lånet.