Kan någon här förklara.
Vi ska köpa hus, vår plan har hela tiden varit att bara ena ska stå på lånet då bara den har inkomst, men banken vill ändå att vi står båda två.
Varför? Huset ska vi äga 50/50.
Vad kan det ge för konsekvenser om något skulle hända den som står på lånet?
Ta en anna bank.
Nee asså jag tycker såhär TS, att om kontantinsatsen finns och 1 person kan stå på lånet, så finns det ingen orsak till att ni ska bli nekade. Nu antar jag att ni inte har massa ekonomiska problem (oansvariga, skulder, problem från förr, osv.)
Banken kan ha incitament, som att de kan ta sämre ränta om 2 står på lånet.. det kan vara någon sådan orsak som gör att de tycker ni båda ska stå på lånet.. Är ni gifta? Har du barn?
Så länge man har ett testament som säger att huset blir ens sambos, om man är ogift, så får sambon ta över lånet och de behöver inte säljas (för att barnen ska få arvet).. Eller är jag ute och cyklar helt?
Ta hjälp av en annan bank, och jämför vad dem säger till dig.
Varför frågade ni inte?
så detta var den enda banken som krävde att båda skulle stå på lånet..
och det är bäst ränta? Om inga konstigheter.. och man tar det för "face-value".. är det bra.
Om ni är gifta, så stå båda på lånet då. Eller försök prata mer med bankmannen och fråga, en uppföljningsfråga helt enkelt, så att ni får svar..
Den här erbjuder överlägset bäst ränta.
Skulle det bli så att den med inkomst en dag inte kan betala så kommer ju huset säljas, så är ingen skillnad på den punkten.
Ert val, låg ränta eller bara en på lånet.
Det är en frivillig överenskommelse mellan er och banken.