Min sambo får mig att känna krav

Jag tycker ert upplägg är bra med att du betalar hälften av driftkostnaderna, ofta kan det ju bli en lite orimligt billig hyra för den som flyttar in och då är det lite mer rimligt att man även betalar lite ränta och ev slitage. Amortering är det såklart ett nej på dock!

Oljepannan ska du inte betala för som många redan skrivit.

En tanke jag hade var att du skulle kunna ta lån och köpa in dig i den delen av huset du har råd med? Ex om du med din nuvarande tjänst kan köpa in dig i 30% så kan ju du vara med och betala 30% av renoveringar osv? Varför måste du just vara med och köpa 50% när ni ändå har så olika inkomst? Det låter ju som att du inte riktigt vill byta jobb eller komma upp i 100% så då skulle ju detta kunna vara en bra idé?

Nu har jag kanske missat hur mycket du de facto bidrar med varje månad, men det är klart att det känns lite orättvist för honom att du jobbar bara 50% och ändå bor lika "lyxigt" som han. Det är ju inte alla som kan försörja sig själv och ett barn på en halvtidstjänst även om man bor i en enkel lägenhet, än mindre i en villa. Just nu känner han kanske att han jobbar och sliter och får betala det mesta själv. Det är ingen rolig känsla när man är sambo. Du hade kanske aldrig kunnat jobba deltid om du inte bodde billigt hos honom.

Det bästa är nog att ni antingen flyttar isär eller att ni båda flyttar till ett billigare boende där du har råd att bidra med hälften. 

Du har rätt i att du inte har någon trygghet, så därför skulle jag fokusera på att skaffa mig en trygghet i ditt fall - ett eget boende för mig och mitt barn där jag vet att jag kan bo oavsett vad som händer med relationen. 

Mycket konstigt. Man delar väl på boendekostnaden. Hade det varit en hyresrätt hade ingen reagerat på att TS betalar till fastighetsägarens amorteringar.

Men nu när det är sambon som är fastighetsägare är det tydligen helt uppåt väggarna att bidra till kostnaden.

Nu ger jag upp och låter de som vill leva som parasiter på andra göra det. Så länge ni är nöjda och glada. Just det ja. TS var inte glad och TS sambo var heller inte glad. Undrar varför? Nej det gör jag inte för jag vet varför.

Over and out!

Jag är på den andra sidan. Äger tillsammans med mina syskon ett sommarhus. Det är endast vi som betalar för detta, inte våra partnerns. Trots att de får tillgång till detta sommarhus helt gratis.

Hade jag varit husägare, så hade jag resonerat exakt likadant om jag valt att ha det som enskild egendom. 

Om du inte bott med din sambo. Hade du kunnat försörja dig bo och leva med ett jobb på 50%?

Det är ju en osäker situation när man bor i någon annans hus. Jag gör också det. Jag betalar ingenting på lån och amorteringar (han betalar typ 6000 i månaden), betalar däremot all mat (ca 4000 i månaden), internet och tv abonnemang. Han betalar övriga räkningar. Jag betalar faktiskt för en hel del för grejer till huset dock, vi ska till exempel lägga nya golv som jag har tänkt betala en del av.

Varken jag eller min sambo tänker så mycket på det helt ärligt, vi har båda en väldigt obrydd inställning till pengar. Jag skulle faktiskt inte uppskatta om han ville ha pengar för halva sophämtningen, hur sniket liksom! Framförallt eftersom jag inte har någon säkerhet alls, om vi gjorde slut skulle han kunna säga till mig och mitt barn att flytta ut i morgon (vi bor inte i Sverige). Och om han kom dragandes med slitagekostnad skulle jag tro att han hade förlorat förståndet.

När man bor tillsammans tycker jag att man delar på saker, man använder inte den andra som kassako. Det är mest jag som vill byta golv till exempel, och jag har inga problem att betala en del. Om det tar slut mellan oss fick han billiga golv och jag förlorade lite pengar, det kommer jag nog över! Om han däremot ville ha pengar för precis allt i huset skulle jag inte uppskatta det.

Sen kanske det är så att ni är för olika för att funka som par. Att du inte vill jobba mer än 50% kanske inte funkar för honom och hans ambitioner.

Nu är du inne på något helt annat. Du har en med dina syskon samägd fastighet som inte är avsedd för ert gemensamma boende. Det är inte samma sak som för TS.

Nice try!

Sambons amorteringar är ju ett privat sparande som ts inte har del av. Att den som äger och hyr ut hyreslägenheter gör en vinst är ju en självklarhet, men en privatperson kanske inte ska sikta på att göra en vinst på sin sambo.

Så att sambon skall straffas för att hen har valt en annan boendeform? Och TS skall glida in på en räkmacka och bo väldigt billigt?

Spelar det egentligen någon roll om det är en fastighetsägare typ Vasakronan som gör vinst på sin fastighet eller TS sambo?

Hur som helst får ju TS tak över huvudet.

Straffas ?
Hur tänkte du nu.?
Han har valt ett boende där han är ensam ägare, då förutsätter man att han även kan hantera det ekonomiska helt själv. Han bor alltså billigare nu än han bott själv i huset. 

Jag upprepar, väljer man att ha en fastighet som enskild egendom så är det inte bara det positiva (man vet att man alltid äger det även vid en separation, men behöver inte dela en vinst vid en eventuell försäljning) utan även den andra biten. Dvs man får även stå för investeringar och amorteringar själv. 

Ts sambo kunde stått själv med alla kostnader.

Sedan kan man alltid hitta en medelväg. Om ts bidrar till amorteringar så kommer detta henne till godo vid en separation eller försäljning, om ts bidrar med investeringar så kommer även detta till godo.