Män får inte gå fram till kvinnor

Tro mig jag är man och dessutom strikt hetro

så jag vet mycket väl vad diskriminering är.

Män är totalt förbjudna att leva ut sin sexualitet

och allt är ju lagstiftat emot oss hetero män som älskar sex

och för att kvinnor skall undgå att ha sex.

Jo jag håller med. Samma borde gälla kvinnor, men alltså vi har ganska kass syn på män och mäns känslor. Det är ingen ursäkt men en förklaring. En del saker blir så uppenbart bara av att byta kön på de inblandade. Tänker tex. på en tafsande kille på krogen, han förtjänar en örfil. Tror ingen skulle bli sur, förutom kanske den örfilade killen om han fick det. Men det finns ju tafsande kvinnor också (Ok de är oftast jättefulla men det är ingen ursäkt egentligen) men tänk där om en kille som blir tafsad på hade gett henne en örfil. Bara en rungande örfil på en medelålders trebarnsmor från kanske en tio år yngre man. Hade ju uppfattas som en helt annan sak. Just om jag hade sett detta hade jag också tyckt det var helt annorlunda. Just där och då även om det är samma sak. Så det sitter liksom djupt inlärt det där och du får nog ha rejält tålamod innan det blir jämställt med detta.  

Det du tar upp här är exakt det jag försöker belysa i hela tråden egentligen. Det inbyggda snevridna sättet att hantera könen baserat på nån inbyggd känsla.

Jag förutsätter nästan alltid att människor speciellt de som vill ha jämställdhet är intelligenta o klarar sätta sig över sina inbyggda känslor o se situationen för vad den logiskt är och inte vad den känslomässigt är o faller för såna fallgropar. Först då kan vi ju skapa riktig jämställdhet.

Jag kan förstå känslan i ditt exempel att den blir olika om man byter ut könen. Men jag väljer att vara smartare än så o se det logiskt o inse att såklart det inte är skillnad. Ingen ska få örfilar nån eller så ska båda få örfila med SAMMA konsekvenser till det. Allt annat är otänkbart. En örfil är en örfil oavsett kön du fötts till. Spelar ingen roll vem som är i majoritet i vad i samhället, handlingen i sig mellan två individer är ju det som ska bedömas.

Så det jag menar är att folk blir för känslomässigt förblindade av någon inlärt så de ser inte att de i vissa fall leder till diskriminerande åtgärder emot män. Men höj blicken o försök se vad är rättvist på riktigt.

Många tror jag gillar regler emot män för det känns som en upprättelse lite hämnd känsla. Men det man då glömmer är att man oftast hämnas på män som inte är gjort det onda från början. Tex så vill kvinnor idag ha extra rättigheter för något som historiens män gjorde. Ehh. Dagens män är skyldiga för vad dåtidens män gjorde o dagens kvinnor är inte offer för vad dåtidens män gjorde. Nu är nu.

Nä vi måste börja se på saker o ting på ett jämställt sätt gentemot jämställdhet.

Berätta: vad är det för "extra rättigheter" kvinnor vill ha? Konkret exempel tack.

Du går ut rätt hårt i att anklaga andra för att vara känslostyrda samtidigt som dina inlägg andas kränkta känslor. Är du själv verkligen så rationell som du tror?

Det här handlar alltså om EN bar på andra sidan jordklotet som valt att sätta upp den regeln, troligen pga något tidigare problem och du blir då så upprörd att du måste starta en tråd om detta. Är det inte lite märkligt att kvinnors behov av fysisk/faktisk trygghet upprör och skapar så mycket KÄNSLOR? Och att en åtgärd från en bar på andra sidan jordklotet för att skapa den tryggheten skaver så mycket på ditt ego?

Det handlar om att du kan ta vilken restriktion som helst emot män o säga att det har med jämställdhet att göra så kommer samhället att acceptera det. Det är alltså fritt fram att hitta på precis vad du vill gentemot män o få det lagligt.

Läs inlägg 86 så ser du mer vad det handlar om.

Men just det jag har ju fel kön för att få något medhåll överhuvudtaget. Jag måste bli kvinna först.