• CFly

    Män får inte gå fram till kvinnor

    Nu har en bar i Canberra satt regler att män inte får gå fram till kvinnor och prata med dem. Se artikel nedan.

    bit.ly/3stZJXD

    Men lite ojämställt kan jag tycka. I så fall borde även tjejerna vara förbjudna att prata med männen. 

  • Svar på tråden Män får inte gå fram till kvinnor
  • CFly
    MsFry skrev 2021-03-01 12:34:14 följande:

    Nej, det stämmer inte.

    Du och CFly tydliggör problemet väldigt klart när ni gnäller över de problem män har i samhället men samtidigt förväntar sig att kvinnor ska lösa dem. Bebis-fasoner är vad det är.


    Den attityden är något som finns i din hjärna bara. Så är det inte i verkligheten.
  • Anonym (M)
    MsFry skrev 2021-03-01 12:34:14 följande:
    Nej, det stämmer inte. Feminism kämpar för jämställdhet. Sen finns det sådana som du och CFly som försöker påstå massa annat baserat på era känslor/fantasier, de påstående kan jag dock inte bemöta eftersom de inte har någon grund i verkligheten och absolut inte har något med mina åsikter att göra.

    Men män måste också delta och dra åt samma håll. Man kan inte bara sitta på sin rumpa, gnälla och förvänta sig att andra ska fixa åt en. Så funkar det inte.

    Jag väntar fortfarande på konkreta exempel på där feminister vill ha någon form av extra rättigheter som män inte ska få ha. Hittills har ingen presenterat något sådant.

    Du och CFly tydliggör problemet väldigt klart när ni gnäller över de problem män har i samhället men samtidigt förväntar sig att kvinnor ska lösa dem. Bebis-fasoner är vad det är.
    Och du tydliggör problemet med feminismen, du använder härskartekniker när män försöker lyfta orättvisor.
    Feminismen är en kvinnorörelse (precis som du själv skrev) , den är inte intresserad av jämställdhet, den är bara intresserad av att hjälpa kvinnor. Den är inte bara ointresserad av att hjälpa män den ser det som ett hot eftersom den hotar feminismens hegemonitet. Det är därför feminister hånar och förlöjligar män precis som du gör här. 
    Du har rätt i att vi inte är intresserade av att dra åt samma håll som feminismen eftersom vi faktiskt är intresserade av jämställdhet.. 
  • MsFry
    Anonym (M) skrev 2021-03-01 12:52:19 följande:

    Och du tydliggör problemet med feminismen, du använder härskartekniker när män försöker lyfta orättvisor.

    Feminismen är en kvinnorörelse (precis som du själv skrev) , den är inte intresserad av jämställdhet, den är bara intresserad av att hjälpa kvinnor. Den är inte bara ointresserad av att hjälpa män den ser det som ett hot eftersom den hotar feminismens hegemonitet. Det är därför feminister hånar och förlöjligar män precis som du gör här. 

    Du har rätt i att vi inte är intresserade av att dra åt samma håll som feminismen eftersom vi faktiskt är intresserade av jämställdhet.. 


    Peka gärna på var du anser specifikt att jag använder härskartekniker (ledtråd: att säga emot eller att bara inte hålla med är lite INTE härskartekniker).

    Om man anser sig förlöjligad bara för att man får mothugg så kanske problemet ligger hos en själv snarare än motparten.

    Du har dålig koll på feminism. Det de allra flesta feminister anser är att ju mer jämställt samhället är, desto bättre mår alla. Många av mäns problem idag beror på en stel och föråldrad mansroll. Den skulle kunna, om männen kom med på tåget, förändras iom jämställdhetsarbetet. Men det kräver som sagt att männen vill och gör själva, det arbetet går inte att putta över på andra.
  • MsFry
    CFly skrev 2021-03-01 12:49:12 följande:

    Den attityden är något som finns i din hjärna bara. Så är det inte i verkligheten.


    Har du hittat något konkret exempel på något där kvinnor vill ha mer rättigheter än män ännu?
  • Xilona

    Känner spontant att det hade varit väldigt nice med en sådan krog. Att kunna sitta och prata med vänner över en god drink utan att bli avbruten stup i kvarten av någon snubbe som ska fram och skrockande fråga varför vi "sitter där helt ensamma?" 

  • Anonym (M)
    MsFry skrev 2021-03-01 13:40:49 följande:
    Peka gärna på var du anser specifikt att jag använder härskartekniker (ledtråd: att säga emot eller att bara inte hålla med är lite INTE härskartekniker).

    Om man anser sig förlöjligad bara för att man får mothugg så kanske problemet ligger hos en själv snarare än motparten.

    Du har dålig koll på feminism. Det de allra flesta feminister anser är att ju mer jämställt samhället är, desto bättre mår alla. Många av mäns problem idag beror på en stel och föråldrad mansroll. Den skulle kunna, om männen kom med på tåget, förändras iom jämställdhetsarbetet. Men det kräver som sagt att männen vill och gör själva, det arbetet går inte att putta över på andra.
    Titta på dina egna formuleringar " sitta på sin rumpa, gnälla", "Bebis-fasoner"... och det är bara ett inlägg. Tidigare har du skrivit liknande saker och fösökt skam och skuldbelägga genom att påstå att det bara är ett individuellt problem för Cfry. Det är ingen saklig argumentation, det är härskartekniker. 

    Det är exakt samma typ av förlöjligande som de tidiga feministerna utsattes för. Nu har ni tagit över det beteendet.. 

    Jag har alldeles utmärkt koll på feminismen, framförallt har jag koll på att vad feminister säger och vad feminister gör är två olika saker. Även om man säger sig vara för jämställdhet så protesterar man i praktiken högljutt så fort män formulerar mäns problem. Man kräver att kvinnor skall få definiera sin egen upplevelse men är inte beredd att låta män göra samma sak. Män är bara väkomna i den feministiska rörelsen som syndabockar. Det är rätt självklart att män (och rätt många kvinnor) inte vill hoppa på det tåget eftersom det inte är någon jämställd rörelse.  Inte så konstigt när det alltid har varit och fortfarande är en kvinnorörelse. 

  • MsFry
    Anonym (M) skrev 2021-03-01 14:57:23 följande:

    Titta på dina egna formuleringar " sitta på sin rumpa, gnälla", "Bebis-fasoner"... och det är bara ett inlägg. Tidigare har du skrivit liknande saker och fösökt skam och skuldbelägga genom att påstå att det bara är ett individuellt problem för Cfry. Det är ingen saklig argumentation, det är härskartekniker. 

    Det är exakt samma typ av förlöjligande som de tidiga feministerna utsattes för. Nu har ni tagit över det beteendet.. 

    Jag har alldeles utmärkt koll på feminismen, framförallt har jag koll på att vad feminister säger och vad feminister gör är två olika saker. Även om man säger sig vara för jämställdhet så protesterar man i praktiken högljutt så fort män formulerar mäns problem. Man kräver att kvinnor skall få definiera sin egen upplevelse men är inte beredd att låta män göra samma sak. Män är bara väkomna i den feministiska rörelsen som syndabockar. Det är rätt självklart att män (och rätt många kvinnor) inte vill hoppa på det tåget eftersom det inte är någon jämställd rörelse.  Inte så konstigt när det alltid har varit och fortfarande är en kvinnorörelse. 


    Trist att du tar det personligt, det var inte riktat mot varken dig eller CFly personligen utan generellt mot påståendet att kvinnorörelsen också måste ta ansvar för mäns problem i samhället.

    Jag kan inte påminna mig att jag någonsin sagt att män inte få definiera sin upplevelse, eller att jag skam- eller skuldbelagt någon. Berätta gärna var du tycker att jag gjort det.

    Jag har heller inte stött på att män inte får definiera sin upplevelse, kan du komma med något exempel på när det har hänt? Din bild av feminismen är helt väsensskild från min, det får mig att ana att du kanske inte är så insatt som du tror.
  • Överste Senap
    MsFry skrev 2021-03-01 13:43:11 följande:

    Har du hittat något konkret exempel på något där kvinnor vill ha mer rättigheter än män ännu?


    Jag är också nyfiken på vad som åsyftas.
  • Anonym (Ok)
    MsFry skrev 2021-03-01 15:12:32 följande:
    Trist att du tar det personligt, det var inte riktat mot varken dig eller CFly personligen utan generellt mot påståendet att kvinnorörelsen också måste ta ansvar för mäns problem i samhället.

    Jag kan inte påminna mig att jag någonsin sagt att män inte få definiera sin upplevelse, eller att jag skam- eller skuldbelagt någon. Berätta gärna var du tycker att jag gjort det.

    Jag har heller inte stött på att män inte får definiera sin upplevelse, kan du komma med något exempel på när det har hänt? Din bild av feminismen är helt väsensskild från min, det får mig att ana att du kanske inte är så insatt som du tror.
    MsFry - Oavsett om du kallar det retorik eller härskarteknik så använder du dig av det. Du kanske inte är medveten om det och jag gissar på att ditt ego blir större när jag säger att du är bra på det.

    1 Trist att du tar det personligt .. du lägger skulden på motparten att det är hens fel hur hen tolkar ditt påstående och inte hur du uttrycker dig som är problemet.

    2 Jag kan inte påminna mig att jag någonsin sagt att män inte får definiera sin upplevelse... det är ju praktiskt taget det du gör i varje inlägg indirekt.

    3 Din bild av feminism är helt väsensskild från min, det får mig att ana att du kanske inte är så insatt som du tror.... återigen menar du underförstått att du har rätt och den andra är ute cyklar.

    Men jag kanske bara har missuppfattat eller misstolkat dig ;)

    Jag lägger mig annars inte i liknande debatter, men kunde inte låta bli nu
  • MsFry
    Anonym (Ok) skrev 2021-03-01 15:31:02 följande:

    MsFry - Oavsett om du kallar det retorik eller härskarteknik så använder du dig av det. Du kanske inte är medveten om det och jag gissar på att ditt ego blir större när jag säger att du är bra på det.

    1 Trist att du tar det personligt .. du lägger skulden på motparten att det är hens fel hur hen tolkar ditt påstående och inte hur du uttrycker dig som är problemet.

    2 Jag kan inte påminna mig att jag någonsin sagt att män inte får definiera sin upplevelse... det är ju praktiskt taget det du gör i varje inlägg indirekt.

    3 Din bild av feminism är helt väsensskild från min, det får mig att ana att du kanske inte är så insatt som du tror.... återigen menar du underförstått att du har rätt och den andra är ute cyklar.

    Men jag kanske bara har missuppfattat eller misstolkat dig ;)

    Jag lägger mig annars inte i liknande debatter, men kunde inte låta bli nu


    Det är som sagt inte härskarteknik att inte hålla med.

    Dina exempel här ovan är inte härskarteknik.

    Hur menar du att jag indirekt säger att män inte får definiera sin upplevelse? Jag säger inget indirekt, jag säger det jag menar och inget annat. Att jag ifrågasätter påståenden och säger emot felaktiga påståenden är inte att förneka någon att definiera sin upplevelse.

    Ja jag anser personen vara ute och cykla i sin uppfattning om feminism, det är inte härskarteknik. Jag stryker bara inte medhårs.

    Dina fantasier om mitt ego är inte relevanta.
Svar på tråden Män får inte gå fram till kvinnor