Slöja på små barn-varför vågar inte politiker förbjuda detta?
Otroligt fegt att inte våga sätta sig emot detta och förbjuda denna symbol på små tjejer
-
-
Svar på tråden Slöja på små barn-varför vågar inte politiker förbjuda detta?
-
Nu skulle lagen självklart gälla i förskolor och på skolor, där regler och lagar redan tillämpas och skall följas, det är självklart omöjligt utanför instutioner.MsFry skrev 2021-03-13 22:31:46 följande:Ja det stämmer, det är en religiös symbol. Men det kan inte vara ett kriminellt tygstycke när det sitter på en Fatima om det inte är det när det sitter på en Lisa. Det vore horribelt med en lag som reglerar klädsel och ännu mer så om det bara gäller folk med en viss religion.
Om man som förälder sätter på tygstycket på Fatima, så kräver de av de ansvariga att den alltid skall vara på, och det är där man skall visa att man inte accepterar deras vridna syn på småflickor.
Om Lisa slänger på sig en sjal eller vad et nu är bara för att hon vill det, är det aldrig någon som skall se till att Lisa aldrig tar av den. Simpelt. -
Om jag vill ha en stringtrosa kan jag välja att ha det eller inte, det är ingen som kan tvinga mig.Tow2Mater skrev 2021-03-13 22:31:53 följande:Eftersom det kan anses vara en sexistiska symbol.
String används även av män i vissa enstaka fall, så det är knappast något som endast bärs av kvinnor.
Stringtrosor bärs även för att det är mer bekvämt under tighta kläder, inte så mycket för att vi vill behaga er män....
Om man vill bära det på stranden för att behaga er män, kan man göra ett fritt val att göra det eller inte.
-
Nej det är inte simpelt. Om Fatimas föräldrar ska lagföras för att deras dotter har tyg på huvudet måste Lisas föräldrar också lagföras om Lisa "väljer" att ha tyg på huvudet. Annars är det inte en lag som gäller alla vilket inte kompatibelt med en rättsstat.Maya84 skrev 2021-03-13 22:42:47 följande:
Nu skulle lagen självklart gälla i förskolor och på skolor, där regler och lagar redan tillämpas och skall följas, det är självklart omöjligt utanför instutioner.
Om man som förälder sätter på tygstycket på Fatima, så kräver de av de ansvariga att den alltid skall vara på, och det är där man skall visa att man inte accepterar deras vridna syn på småflickor.
Om Lisa slänger på sig en sjal eller vad et nu är bara för att hon vill det, är det aldrig någon som skall se till att Lisa aldrig tar av den. Simpelt.
Det vore inte heller kompatibelt med en demokrati att reglera vad dess invånare (kvinnorna i detta fall) ska ha på sig.
Desutom: problemet med Fatimas föräldrars syn på småflickor kommer inte förändras bara för att myndigheterna angriper den synliga yttringen av denna syn. Snarare kommer Fatima bara att bli mer isolerad. -
Och att 20% av dagens skolbarn växer upp i hederskultur stör dig inte heller, så länge de är varma, rena och torra?Mrs Moneybags skrev 2021-03-10 10:33:55 följande:
Så länge man ser vem det är och barnet är varmt, rent och torrt så är jag nöjd.
-
Nu försöker du göra detta mer komplicerat än vad det är, och finna anledningar till att man inte kan skilja på när religiösa föräldrar kräver att hon kontrolleras av personal, pga deras religiösa skäl, och när Lisa tar på sig en mössa?MsFry skrev 2021-03-13 22:55:27 följande:Nej det är inte simpelt. Om Fatimas föräldrar ska lagföras för att deras dotter har tyg på huvudet måste Lisas föräldrar också lagföras om Lisa "väljer" att ha tyg på huvudet. Annars är det inte en lag som gäller alla vilket inte kompatibelt med en rättsstat.
Det vore inte heller kompatibelt med en demokrati att reglera vad dess invånare (kvinnorna i detta fall) ska ha på sig.
Desutom: problemet med Fatimas föräldrars syn på småflickor kommer inte förändras bara för att myndigheterna angriper den synliga yttringen av denna syn. Snarare kommer Fatima bara att bli mer isolerad.
I vilken situation menar du att svenska föräldrar skulle kräva att deras dotter inte får visa håret offentligt om de inte är religiösa? -
Det är klart du kan bli tvingad. Av dina föräldrar, av en släkting i familjen som gillar att se små barn i string, etc. På samma sätt du anser barn kan bli tvingade att bära slöja.Maya84 skrev 2021-03-13 22:53:43 följande:Om jag vill ha en stringtrosa kan jag välja att ha det eller inte, det är ingen som kan tvinga mig.
String används även av män i vissa enstaka fall, så det är knappast något som endast bärs av kvinnor.
Stringtrosor bärs även för att det är mer bekvämt under tighta kläder, inte så mycket för att vi vill behaga er män....
Om man vill bära det på stranden för att behaga er män, kan man göra ett fritt val att göra det eller inte.
Och det är en symbol, oavsett om du säger det kan bäras av pojkar. Själv har jag sett lika många pojkar bära det som jag sett pojkar bära slöja.
Trodde vi pratade om barn här, varför pratar du om att behaga män? -
Det är inte speciellt komplicerat: antingen gäller lagen alla eller ingen. Superenkelt!Maya84 skrev 2021-03-13 23:06:20 följande:
Nu försöker du göra detta mer komplicerat än vad det är, och finna anledningar till att man inte kan skilja på när religiösa föräldrar kräver att hon kontrolleras av personal, pga deras religiösa skäl, och när Lisa tar på sig en mössa?
I vilken situation menar du att svenska föräldrar skulle kräva att deras dotter inte får visa håret offentligt om de inte är religiösa?
-
Läs tidigare inlägg så framgår det varför jag nämnde det.AnnaSturesson skrev 2021-03-13 22:37:14 följande:
Varför tar du upp våtdräkt då? Frågan gäller ju att förbjuda religiösa plagg i skolan.
-
Haha alltså jag vet inte om du är seriös med det du skriver...Tow2Mater skrev 2021-03-13 23:13:56 följande:Det är klart du kan bli tvingad. Av dina föräldrar, av en släkting i familjen som gillar att se små barn i string, etc. På samma sätt du anser barn kan bli tvingade att bära slöja.
Och det är en symbol, oavsett om du säger det kan bäras av pojkar. Själv har jag sett lika många pojkar bära det som jag sett pojkar bära slöja.
Trodde vi pratade om barn här, varför pratar du om att behaga män?
Det är alltså ett stort växande problem med string -tvång på barn i samhället?
Ja det kan bäras av pojkar men det är väl inte ett växande problem med för lite pojkar som bär slöja? Exakt hur är det ens relevant?
Ja, det handlar om barn, och det var du som valde att dra upp stringtrosor här, det var ditt eget inlägg jag svarade på. Jeezz... -
Lagen gäller när det handlar om sexualisering av barn av religiösa skäl. Inte när en grupp skolbarn tar på sig mössa innan de gå ut och av när de går in.MsFry skrev 2021-03-13 23:15:28 följande:Det är inte speciellt komplicerat: antingen gäller lagen alla eller ingen. Superenkelt!
Tror du faktiskt förstår det...men vill bara argumentera emot
