• Anonym (Tro)

    Man kan alltid vända sig till Jesus

    I svåra stunder när allt hopp verkar vara ute, och nu när farsoten står innanför dörren.

  • Svar på tråden Man kan alltid vända sig till Jesus
  • Anonym (Tro)
    LillaTjockaBertil skrev 2021-03-12 05:08:49 följande:
    Jag brukar faktiskt vända mig till musik när jag behöver ha energi men för mig är det melodierna snarare än texterna som funkar och då får jag en mycket större boost av death metal än av psalmer.
    Anonym (Tro) skrev 2021-03-11 15:25:34 följande:

    Därför att allt kan man inte läsa sig fram i en vetenskapsbok. Eller forska fram i ett labb. Vissa saker måste upplevas för att förstå innebörden av det.


    Jag förlitar mig hellre till vetenskapsböcker än till bibeln. Det som står i vetenskapsböcker tål för det mesta att granskas till skillnad från en hel del av det som står i bibeln. Samma sak gäller om jämför vetenskap i stort med religion. Vetenskapsmän som står fast vid teorier som har motbevisats brukar få väldigt lågt anseende. Inom religiösa samfund får sådana personer istället ofta maktpositioner.
    De som säger sig vara för vetenskapen har hållit på med lite tokerier ibland de också. Många läkare hävdade ju till exempel att rökning är helt ofarligt och bara nyttigt för en. Men visst står ofta människors ego i vägen när det gäller att ändra på sin övertygelse, både när det gäller religiösa uppfattningar och vetenskapliga. 
  • Trent
    Anonym (Tro) skrev 2021-03-12 08:44:07 följande:

    De som säger sig vara för vetenskapen har hållit på med lite tokerier ibland de också. Många läkare hävdade ju till exempel att rökning är helt ofarligt och bara nyttigt för en. Men visst står ofta människors ego i vägen när det gäller att ändra på sin övertygelse, både när det gäller religiösa uppfattningar och vetenskapliga. 


    Bibeln är precis som den är. Den har inte ändrats på nästan 2000 år och den är full med knäppa saker.

    Vetenskapen är precis som du ger exempel på föränderlig och den förändras utifrån det vi vet vid varje given tidpunkt.

    Vetenskapen växer fortfarande. Kristendomen är ett lik som folk försöker klä ut på olika sätt för att den ska smälta in. Men det ruttnande liket syns alltid igenom.
  • LadyJane
    Anonym (Tro) skrev 2021-03-12 08:44:07 följande:
    De som säger sig vara för vetenskapen har hållit på med lite tokerier ibland de också. Många läkare hävdade ju till exempel att rökning är helt ofarligt och bara nyttigt för en. Men visst står ofta människors ego i vägen när det gäller att ändra på sin övertygelse, både när det gäller religiösa uppfattningar och vetenskapliga. 
    Nu låter du som en sann konspirationsteoretiker som blandar fakta med fiction med fria fantasier och får det till en sanning.

    För det du säger är att det är negativt att vetenskapen går framåt därför att de trodde på tokiga saker förr. (På 1940-talet räknades socker som ett näringsämne. Därför ingick det i ransoneringskupongerna precis som kött och kläder). Det förstår vi är tokigt idag.

    Å andra sidan kan man tillämpa din filosofi på religion , att eftersom de trodde på tokiga saker förr är det tokigt idag oavsett hur rätt det är idag.
    Religion är det som i särklass startat flest krig, mördat flest människor och förtryckt miljarder av människor.
    Det spelar ingen som helst roll hur det ser ut idag utan religion står för död, tortyr och förtryck.

    Och ärligt. Religiösa har inte lärt sig så mycket genom århundradena. Visst de dödar och torterar inte längre men det beror ju på att de är rädda om sitt eget skinn inte pga att det är fel.
  • Anonym (.)
    Anonym (Tro) skrev 2021-03-12 08:44:07 följande:

    De som säger sig vara för vetenskapen har hållit på med lite tokerier ibland de också. Många läkare hävdade ju till exempel att rökning är helt ofarligt och bara nyttigt för en. Men visst står ofta människors ego i vägen när det gäller att ändra på sin övertygelse, både när det gäller religiösa uppfattningar och vetenskapliga. 


    Skillnaden mellan vetenskap och religion är att vetenskapen ändrar sig när den blir motbevisad. Idag finns det ju inga seriösa läkare som påstår att rökning är ofarligt. Kristendomen, däremot, förlitar sig på en gammal text som aldrig skrivs om. Det som står där får inte ifrågasättas, eftersom det anses vara guds ord. Inte ens om Bibelns påståenden motbevisas av empiriska fynd förkastas de.

    Varför sitter du och postar Bibelcitat hela tiden? Vad vill du uppnå med det? Förstår du inte att det är fullkomligt meningslöst att argumentera med Bibelcitat till någon som inte tror på Bibeln? Vi blir inte övertygade om att Bibeln är sann bara för att du citerar ur den. Precis som du inte börjar tro att 50 Shades är sann bara för att jag ger dig ett citat därifrån.

    Vilken kristen rörelse är du medlem i? Är det din församling som har uppmanat dig att gå ut och missionera på nätet, och som har lärt dig att argumentera med hjälp av Bibelcitat?
  • Anonym (Tro)
    Trent skrev 2021-03-12 08:53:15 följande:

    Bibeln är precis som den är. Den har inte ändrats på nästan 2000 år och den är full med knäppa saker.

    Vetenskapen är precis som du ger exempel på föränderlig och den förändras utifrån det vi vet vid varje given tidpunkt.

    Vetenskapen växer fortfarande. Kristendomen är ett lik som folk försöker klä ut på olika sätt för att den ska smälta in. Men det ruttnande liket syns alltid igenom.


    Men det är väl rätt imponerande ändå att flera tusen år gamla texter är aktuella för många än idag. Antika Egyptens religion dog ut, nordisk mytologi dog ut, grekisk mytologi dog ut, men Bibeln består.
  • LadyJane
    Anonym (Tro) skrev 2021-03-12 10:44:39 följande:
    Men det är väl rätt imponerande ändå att flera tusen år gamla texter är aktuella för många än idag. Antika Egyptens religion dog ut, nordisk mytologi dog ut, grekisk mytologi dog ut, men Bibeln består.
    Knappast imponerande.
    Snarare funderar jag på hur korkade människor kan bli och ändå kunna gå och prata samtidigt.

    För världen idag ser inte ut som den gjorde för 2000år sedan och mer. Och vi, människan har ändrats mycket på den tiden vad det gäller etik, moral, gener och biologi.
    Man har tex visat att etik och moral påverkar våra gener genom att titta på våldet i samhället under medeltiden jämfört med idag.

    Det betyder egentligen att de som tror benhårt på texter från det våldsamma samhälle som var för 2000 år sedan och tror att det är någon sorts sanning, de  har sämre etik, moral och gener....
  • Anonym (Tro)
    LadyJane skrev 2021-03-12 08:57:00 följande:

    Nu låter du som en sann konspirationsteoretiker som blandar fakta med fiction med fria fantasier och får det till en sanning.

    För det du säger är att det är negativt att vetenskapen går framåt därför att de trodde på tokiga saker förr. (På 1940-talet räknades socker som ett näringsämne. Därför ingick det i ransoneringskupongerna precis som kött och kläder). Det förstår vi är tokigt idag.

    Å andra sidan kan man tillämpa din filosofi på religion , att eftersom de trodde på tokiga saker förr är det tokigt idag oavsett hur rätt det är idag.

    Religion är det som i särklass startat flest krig, mördat flest människor och förtryckt miljarder av människor.

    Det spelar ingen som helst roll hur det ser ut idag utan religion står för död, tortyr och förtryck.

    Och ärligt. Religiösa har inte lärt sig så mycket genom århundradena. Visst de dödar och torterar inte längre men det beror ju på att de är rädda om sitt eget skinn inte pga att det är fel.


    Kommunismen har funnits i cirka 200 år. Kommunismen tror på att förbjuda religion. Med din logik att religionen står för allt elände så borde det ju vara ett rent paradis att leva under kommunism. Men kolla på hur många som har dött till följd av den ideologin. Det är inte religionen som är problemet, utan det är människans natur. Många har använt och använder Darwins exempel om det naturliga urvalet som ursäkt till varför vissa borde ha större rätt att leva andra. Det finns alltid extremister som tolkar saker fel.
  • Anonym (Tro)
    Anonym (.) skrev 2021-03-12 09:05:55 följande:

    Skillnaden mellan vetenskap och religion är att vetenskapen ändrar sig när den blir motbevisad. Idag finns det ju inga seriösa läkare som påstår att rökning är ofarligt. Kristendomen, däremot, förlitar sig på en gammal text som aldrig skrivs om. Det som står där får inte ifrågasättas, eftersom det anses vara guds ord. Inte ens om Bibelns påståenden motbevisas av empiriska fynd förkastas de.

    Varför sitter du och postar Bibelcitat hela tiden? Vad vill du uppnå med det? Förstår du inte att det är fullkomligt meningslöst att argumentera med Bibelcitat till någon som inte tror på Bibeln? Vi blir inte övertygade om att Bibeln är sann bara för att du citerar ur den. Precis som du inte börjar tro att 50 Shades är sann bara för att jag ger dig ett citat därifrån.

    Vilken kristen rörelse är du medlem i? Är det din församling som har uppmanat dig att gå ut och missionera på nätet, och som har lärt dig att argumentera med hjälp av Bibelcitat?


    Det handlar om att bli berörd i själen.
  • Trent
    Anonym (Tro) skrev 2021-03-12 10:44:39 följande:

    Men det är väl rätt imponerande ändå att flera tusen år gamla texter är aktuella för många än idag. Antika Egyptens religion dog ut, nordisk mytologi dog ut, grekisk mytologi dog ut, men Bibeln består.


    Näe det tycker jag ärligt talat inte är det minsta imponerande.

    Det finns äldre texter än bibeln som också är aktuella idag. Är de bättre än bibeln då?
  • LadyJane
    Anonym (Tro) skrev 2021-03-12 10:54:02 följande:
    Kommunismen har funnits i cirka 200 år. Kommunismen tror på att förbjuda religion. Med din logik att religionen står för allt elände så borde det ju vara ett rent paradis att leva under kommunism. Men kolla på hur många som har dött till följd av den ideologin. Det är inte religionen som är problemet, utan det är människans natur. Många har använt och använder Darwins exempel om det naturliga urvalet som ursäkt till varför vissa borde ha större rätt att leva andra. Det finns alltid extremister som tolkar saker fel.
    Men nu slog du en sån där logisk kullerbytta som man skulle kunnat förvänta sig.
    Alltså, allvarligt. Hur får du ihop tankarna för det här är så förvirrat att jag har allvarliga tvivel.

    Det är inte konstigt, med dina logiska kullerbyttor, att du inte förstår vad jag skrev.
    Människans "natur", gener och biologi, förändras med den etik och moral som råder i samhället.

    Du håller fast vid ideal, etik och moral som ligger mer än 2000 år bort. Det vill säga, du strävar efter ett våldsammare samhälle. Det är inget som ligger i "människans natur" utan i din och andra religiösas etik och moral.

    Lustigt att du tar upp nazismens rasbiologi i det hela. Du tolkar lika fel som de, ditt argumenterande om "människans natur" är ett exempel på hur du, som extremist, tolkar fel.
Svar på tråden Man kan alltid vända sig till Jesus