Är FL representativt?

Är de? Jag tycker de visar ganska tydligt hur många personer som tycker på ett visst sätt i en viss fråga. Att personerna som svarat kanske inte är exakt korrekt fördelade vad gäller demografi, kön och ålder är väl kanske sant, med antalet i sig säger en hel del om vilka åsikter som är vanligast.

Jag tycker mig snarare se att man tycker saker är "missvisande" när de inte riktigt lirar med vad man själv tycker, men väldigt rätt och riktigt när det lirar med vad man själv råkar tycka.

Vad gäller enkäter så är det mängden som räknas inte varje enskild individs åsikter. Om en och en annan känner sig förbisedd så må det väl vara så, men det är ändå den totala summan av åsikterna som räknas.

Jag håller med om att det är något annat om någon skulle tycka som en själv. Då är ju allt rätt och riktigt.

Jag tänkte dra till med ett exempel. (Förlåt om det är lite barnsligt). Om man gick ut på stan och frågade tio personer om dem gillar choklad eller lakrits och sex av de tio säger att dem gillar choklad, är det då representativt för den gruppen eller som land i helhet?

Jag tror tvärtom att FL är ganska representativt när det gäller folks åsikter om olika saker, skillnaden är att de inte uppträder på det sättet irl, där vågar de inte bete sig som här eller föra fram samma åsikter så tydligt. Det gäller i synnerhet kvinnor då de är i majoritet här, det statistiska underlaget vad gäller män är lägre.

Sen är nog den genomsnittliga utbildningsnivån något lägre här än i samhället i stort. Trots kvinnoöverskott är intresset för kulturfrågor minst sagt måttligt, det vet alla vi som försökt starta trådar om t ex böcker, film eller musik.

När opinionsinstituten gör sina undersökningar frågar de kanske några tusen personer ( i bästa fall), vi är fler medlemmar här. Över tid får man en bild vad folk tycket och tänker, en bild som är fullt i klass med den hos seriösa undersökningar.

Jo, men jag tänkte jämfört med den övriga befolkningen som inte hänger här.

Nja, exemplet haltar ju en del eftersom om du ger dig ut på stan så är du väldigt begränsad geofrafiskt vilket du inte är på nätet och FL. Ställer du samma fråga på nätet så får du kanske svar från många olika städer, åldrar och kön.

Sant, men det känns ändå inte som att alla hörn täcks, så att säga. Även om spridningen på det och de flesta svaren kanske är samma eller liknande.

Jag tycker du blandar ihop exakt och representativt.

Alla hänger ju inte alltid överallt, gör du enkäter på aftonbladet så missar du såklart folk som inte hänger där utan läser andra tidningar. Du kan aldrig få med dig alla 10 miljoner på någon fråga du ställer. Inte ens SCB har så hög antal svar.

Tanken är att man får till tilllräckligt brett antal svaranden för att ge ett hum om vad befolkningen tycker i en viss fråga. Annars skulle det inte kallas representativt, då skulle det kallas exakt. Att fråga alla 10 miljoner inkl bebisar är exakt, inte representativt, att fråga ett stort antal människor ovh dra slutsatser från det är representativt eftersom de som svarat då anses representera resten.

Jo, det kanske jag gör. Så bara för att räta ut det här så kommer det till att om den stora massan tycker samma sak då är det representativt?