• Anonym (Besvikna Föräldrar)

    Min son gick bort av hemmagjort syntetiskt knark och försäljarna får inget straff

    En utredare kontaktade mig för sista gången angående fallet av min sons död av överdos.

    Den sista kontakten vi skulle ha utanför den nedlagda utrednignen.

    För ett par månader sedan fick jag reda på att den syntetiskt framställda drog min son dog av tillverkades av ett bolag i Malmö.
    Den marknadsfördes på flashback och ett par män i Malmö tillverkade den helt lagligt.
    De hade ändrat en molekyl i en liknande drog som var läkemedelsklassad, men med den ändrade molekylen var oklassad och kunde därför säljas lagligt innan den blev klassad som olaglig.

    Jag fick helt öppet försäljarnas personnummer för att jag fick ett mål hos skatteverket att läsa av utredaren;

    Vi kan kalla försäljarna bolagsägaren "Adrian" och kemisten "Fredrik" för att göra det enkelt.

    Adrian drev bolagt/en, flera av skatteskäl.
    Vad jag förstått av den lååånga arkivakten fick Adrian skatteverket emot sig, skatteverket lyckades inte bevisa skattebrott, men kunde iaf tillfälligt stoppa försäljningen.

    Fredrik visste mycket väl att den nya syntetiska drogen skulle var oberäknelig och leda till döden för vissa brukare då den var helt otestad.
    Även efter flera dödsfall fortsatte de sälja drogen i flera år.

    Flashback visste om dödsfallen, men fortsatt ta emot stora mängder annonspengar och dödsfallen fortsatte.

    Min son är död och jag är fortfarande i chock av hur helt empatilösa Adrian, Fredrik och Flashback betett sig under flera år, trots att de visste om hur lätt det var att överdosera på syntestiska droger.

    Jag är i chock för att alla dessa personer, skatteverket, utredarna på olika myndigheter med fler VET vilka dessa personer är.

    På Adrians personnummer kan jag se att han bor kvar i sverige och på Fredrik kan jag efter ett obekräftat samtal förstå att han först försökte sätta upp försäljning av droger i Holland och sedan flyttat till Malta.

    MAo dessa samvetslösa personer solar och har det bra medans min son är död.

    Sveriges lag är inte sträng nog för hur mycket jag vill straffa dessa personer!

    En jävligt arg, förbannad och ledsen förälder som undrar hur man kommer åt dessa helt hänsynslösa personer som tjäner pengar på andra personers liv och hälsa!

    Är så fruktansvärt beviken på det svenska samhället där INGEN tar något ANSVAR!

  • Svar på tråden Min son gick bort av hemmagjort syntetiskt knark och försäljarna får inget straff
  • Anonym (hmm)

    Beklagar din sons bortgång ts.


    Ytterliggare en som har gått bort p ga statens näsvishet om att vägra legalisera och ta kontroll över marknaden samt kontrollerat drogerna. 


    Jag hoppas att du förstår att staten är minst lika skyldiga då de vägrar att kompromissa eller kontrollera förutom genom att straffa brukaren vilket får den som mår dåligt att sjunka allt lägre mer.


    En legalisering med kontrollerade droger som staten säljer vore ju det bästa. 


    Jag hoppas att du liksom andra inser detta och inte blir en av dom som "hatar droger" utan kan se och ta till dig /er det djupare perspektivet samt även respektera varje individs rättighet till sin egna kropp.

  • KlantSmurfen
    Anonym (Hi) skrev 2021-05-06 23:30:04 följande: #33
    KlantSmurfen skrev 2021-05-06 23:19:49 följande:

     Jag förstår vad du menar men har svårt att förstå jämförelsen.

    Att det är straffbart att använda droger är att sparka på den som ligger, man tycker att de har ett personlligt ansvar men man förstår också att är man beroende kan det vara väldigt svårt att ta ansvar och tycker att samhället ska ha ansvar att hjälpa dem.

    De som säljer droger vill att folk ska bli beroende, att folk ska ligga så de kan utnyttja det, säljer de syntetiskt framställda droger som är livsfarliga ser jag dem som väldigt (med)skyldiga om någon dör.

    Att något är lagligt att tillverka och inneha är inte alltid lagligt att sälja om syftet är att stoppa det i kroppen, vilket är helt uppenbart när det handlar om droger så jag förstår inte riktigt varför det inte går att fälla dem för något.

    "Jag tror inte att det var någons egentliga mening att släcka en annan människas liv."

    För vissa är det ganska likgiltigt om de bidrar till det.


    Jag tycker att jag har försökt förklara jämförelsen så gott jag kan.

    Det är väldigt tragiskt när en människa faller offer för drogmissbruk men som jag skrev så handlar det faktiskt också om eget ansvar. Ingen tvingade honom att ta den där drogen. Det är frivilligt och alla vet riskerna så det kan man inte skylla på någon annan. Sedan tycker jag givetvis att det är väldigt illa att det finns människor som tjänar pengar på att sälja farliga droger till andra människor.

    Man kan inte hela tiden skylla på att samhället ska ta ansvar. Allt är inte samhällets fel och samhället kan inte ta ansvar för alla.

    Nu ska jag lägga mig och jag kommer inte att fortsätta den här diskussionen. Jag har sagt det jag vill ha sagt och jag lider verkligen med ts men jag tror inte att hon kommer att må bättre av att sitta och älta vems fel det är att hennes son är död, för i slutändan så gör vi alla våra egna val som tyvärr kan få ödesdigra konsekvenser ibland.
     Jag förstår det du skriver till 100% men jag förstår inte jämförelsen eftersom jag tycker att situationerna är så olika.
    Jag tror inte att din bror var i samma utsatta läge, jag tror inte att hans vän såg med samma likgiltighet på din brors liv, det är också en situation där föraren blir dömd för rattfylleri och kanske vållande till annans död.
  • Anonym (Aktivt val)

    Det som har hänt är hemskt, men som flera andra skrivit så gjorde din son ett aktivt val.

  • Kvittning

    Ja det är helt vidrigt att det är så svårt att stoppa den här typen av droger och där lagen hela tiden ligger ett steg efter då det precis som du säger går att ändra litegrann på en olaglig drog så blir den godkänd tills man får förbud mot just den ändringen. Förstår inte varför man inte kan få lagen mer effektiv kopplat till detta och få in någon form av distribueringsansvar för produkter som är otestade. 

    Har för länge sedan kommit fram till att när mina barn blir tillräckligt stora för att man ska prata om droger så kommer det vara just de "lagliga" syntetiska drogerna som kommer vara mitt fokus. Och att om man absolut ska testa något så är det inte lagen man ska gå på utan i så fall använda de väl beprövade "vanliga" drogerna och inte syntetiska oprövade produkter från nätet. Hellre olaglig än död. 

    Beklagar sorgen!

  • Kvittning
    Anonym (Hi) skrev 2021-05-06 23:30:04 följande:
    Jag tycker att jag har försökt förklara jämförelsen så gott jag kan.

    Det är väldigt tragiskt när en människa faller offer för drogmissbruk men som jag skrev så handlar det faktiskt också om eget ansvar. Ingen tvingade honom att ta den där drogen. Det är frivilligt och alla vet riskerna så det kan man inte skylla på någon annan. Sedan tycker jag givetvis att det är väldigt illa att det finns människor som tjänar pengar på att sälja farliga droger till andra människor.

    Man kan inte hela tiden skylla på att samhället ska ta ansvar. Allt är inte samhällets fel och samhället kan inte ta ansvar för alla.

    Nu ska jag lägga mig och jag kommer inte att fortsätta den här diskussionen. Jag har sagt det jag vill ha sagt och jag lider verkligen med ts men jag tror inte att hon kommer att må bättre av att sitta och älta vems fel det är att hennes son är död, för i slutändan så gör vi alla våra egna val som tyvärr kan få ödesdigra konsekvenser ibland.
    Jag håller inte med om det. Statens signaler är att de här drogerna är mindre farliga eftersom att de är lagliga. Om det här hade funnits när jag var i tonåren är jag rätt säker på att jag skulle använt det och inte alls fattat att de faktiskt var mycket farligare än de olagliga drogerna. För tror inte att mina föräldrar hade varit insatta nog att lära mig om det. Och har inte heller sett några stora informationskampanjer från samhället som informerar om varför de lagliga drogerna är så mycket farligare än de olagliga. 

    Jag skulle säga att det kräver att man är insatt för att förstå att de här drogerna är en stor risk för dödsdom. 
  • KlantSmurfen
    Kvittning skrev 2021-05-07 07:27:28 följande: #38

    Ja det är helt vidrigt att det är så svårt att stoppa den här typen av droger och där lagen hela tiden ligger ett steg efter då det precis som du säger går att ändra litegrann på en olaglig drog så blir den godkänd tills man får förbud mot just den ändringen. Förstår inte varför man inte kan få lagen mer effektiv kopplat till detta och få in någon form av distribueringsansvar för produkter som är otestade.

    Har för länge sedan kommit fram till att när mina barn blir tillräckligt stora för att man ska prata om droger så kommer det vara just de "lagliga" syntetiska drogerna som kommer vara mitt fokus. Och att om man absolut ska testa något så är det inte lagen man ska gå på utan i så fall använda de väl beprövade "vanliga" drogerna och inte syntetiska oprövade produkter från nätet. Hellre olaglig än död. 

    Beklagar sorgen!


     Det finns väl redan men folk säjer homeopat"medicin" och annat snake oil som något annat så de slipper anvaret men jag tycker att det måste vara svårt att sälja droger som svindyrt avfettningsmedel eller propplösare.
  • Anonym (N)
    Anonym (Pundare) skrev 2021-05-06 17:27:06 följande:

    Jag har lika mycket rätt att yttra min åsikt som alla andra här. Tål man inte att höra det så skapar man inte en tråd här.


    Snälla snälla människa. Den här mamman har förlorat sitt älskade barn. Just nu spelar det ingen roll hur. Han är borta och hon kommer för alltid få leva med denna sorg. Vad är det som gör att du inte kan känna empati nog att avstå från att skriva som du gör. Var bara medmänsklig! Är det för svårt för dig? Blir så fruktansvärt ledsen när jag ser att en av del bara måste trycka till lite där de har chans att såra och få någon att må ännu lite sämre än de redan gör. Snälla.. tänk på hur du beter dig. Du skadar med dina ord. Och du måste inte yttra dom även om du har full rätt att göra det som du säger. Det förstår de allra flesta människor, sen finns det ett fåtal som inte kan sociala koder och saknar all form av empati. Men nu när folk talar om för dig, TA åt dig och lär! Var snäll och medmänsklig mot någon som varit med om

    det allra värsta i livet.
  • Limeblad
    Kvittning skrev 2021-05-07 07:30:58 följande:

    Jag håller inte med om det. Statens signaler är att de här drogerna är mindre farliga eftersom att de är lagliga. Om det här hade funnits när jag var i tonåren är jag rätt säker på att jag skulle använt det och inte alls fattat att de faktiskt var mycket farligare än de olagliga drogerna. För tror inte att mina föräldrar hade varit insatta nog att lära mig om det. Och har inte heller sett några stora informationskampanjer från samhället som informerar om varför de lagliga drogerna är så mycket farligare än de olagliga. 

    Jag skulle säga att det kräver att man är insatt för att förstå att de här drogerna är en stor risk för dödsdom. 


    Det är väl ändå allmänt känt att det beror på teknikaliteter att det dröjer innan nya preparat narkotikaklassas. Det är ju omöjligt för staten att klassa ett preparat före man vet att det existerar därför är det en viss eftersläpning.
  • cosinus
    Limeblad skrev 2021-05-07 07:49:48 följande:
    Det är väl ändå allmänt känt att det beror på teknikaliteter att det dröjer innan nya preparat narkotikaklassas. Det är ju omöjligt för staten att klassa ett preparat före man vet att det existerar därför är det en viss eftersläpning.
    Samma problem med doping, antivirus och liknande. Man kan helt enkelt inte bekämpa något innan det finns.

    Ett annat problem är att det inte är olagligt att sälja saker man kan berusa sig på, lim, lösningsmedel, muskotnötter och liknande har ju ett bra användningsområde men kan också få folk i trubbel vid fel användning.

    Det är otroligt tragiskt det som hänt TS son, säkerligen hade man kanske kunnat jobba ännu snabbare med att narkotikaklassa vissa nya droger men ska man vara krass tror jag inte problemet går att komma åt helt. Man måste jobba så mycket man kan förebyggande för att så få som möjligt ska råka så illa ut som i exemplet ovan men slut knark i samhället får vi inte av nya lagar utan det enda som kan få knarket att sina är utebliven efterfrågan.
  • molly50
    Anonym (Pundare) skrev 2021-05-06 15:31:51 följande:
    I hennes inlägg skyller hon sin sons död på de som tillverkade knarket. Vad hände med eget ansvar? Ingen tvingade honom att ta det. Han kunde ha avstått men nej, han tog det och han visste såklart att det fanns risker med det också.

    Det får låta hur okänsligt det vill men jag är bara ärlig. Att ni inte klarar av det är inte mitt problem. Jag skrev ju att jag tycker att de borde straffas för det.
    Det är klart att det var hans eget ansvar vad han stoppade i sig.
    Men är man djupt beroende så tänker man nog inte så.
    Och oavsett vilket så är det fruktansvärt okänsligt av dig att skriva sådana saker som du gör.
    TS har råkat ut för det värsta man som förälder kan råka ut för.
    Visa lite medkänsla! 
    Att du har rätt att kommentera här innebär inte att du måste göra det.
Svar på tråden Min son gick bort av hemmagjort syntetiskt knark och försäljarna får inget straff