Kvinnoföraktet som flödar på incelforumet flashback

Då har ni alltså misslyckats med pojkarna.

Vi lär våra barn att visa respekt för andra utan att vara undfallande. Vi vill inte att vår pojke ska sluta som mansbebis eller att våra flickor ska hamna i förhållanden med mansbebisar.

Till skillnad från er verkar vi också lyckas.

Personen skriver: "Jag lär mina barn, både tjejer och killar att vara rädda om sig och nog akta sig för att hamna i energisugande destruktiva relationer. Det är nog pojkarna vi är mest oroliga för. Vi ser otroligt jobbiga flickvänner komma och gå som verkar inriktade på makt, kontroll och att förstöra andras livsglädje med alla sina besynnerligheter."

det är väl att misslyckas när personen trots att han försökt lära sina pojkar att undvika energislukande relationer ser sina pojkar göra det motsatta "otroligt jobbiga flickvänner komma och gå som verkar inriktade på makt, kontroll och att förstöra andras livsglädje med alla sina besynnerligheter.

Mansbebis är en ganska träffande benämning på en man som har svårigheter att klara de mest elementära här i livet om hen inte har en kvinna som kan ta hand om hen.

Hagga som du använder är väl däremot enbart nedsättande.

Du menar alltså att dina pojkar är offer, de saknar egen förmåga att kunna värja sig från alla de "otroligt jobbiga flickvänner komma och gå som verkar inriktade på makt, kontroll och att förstöra andras livsglädje med alla sina besynnerlighete".

Kan det rentav vara så att dina pojkar är blivande mansbebisar eller åtminstone en liten fårskock i miniatyr som vallas runt av de härsklystna flickvänner som de inte förmår värja sig mot

Alla människor har rätt att välja bort surdegar och energitjuvar ur sina liv. Det är helt ok att du skriver att kvinnor inte medför någon glädje i ditt liv och du väljer bort dem, på samma sätt som det är ok för kvinnor att skriva att de lägger ner män. Att det är mer sorg än glädje, helt ok.

Men det är inte att kvinnor skulle skriva och uppvigla att män ska kastreras sakta och plågsamt, att män är födda med ett lägre värde och borde fråntas mänskliga rättigheter, att män borde vara slavar under kvinna och att man gläds åt nyheter att män torteras och dödas.

Helt olika saker, det är skillnad på att var missnöjd och välja bort än att hata och önska andra illa.

Vad nu du kallar dig för stunden. Det handlar inte om oliktänkande män utan om ett väldigt litet antal män som inbillar sig att kvinnohat och personangrepp ryms inom yttrandefriheten och forumreglerna. Och de finns verkligen inte bara på flashback utan är även ett högst obehagligt inslag även här.

Det är kvinnohat att ständig tala svepande och negativt om gruppen kvinnor. Det är själva definitionen på kvinnohat - ett skolboksexempel. Jag förstår att den som talar om för alla kvinnor den pratar med på telefon genom jobbet att de anser att de är korta/tjocka/ointressanta skulle få sparken direkt. Det är nog bäst att gömma undan sitt riktiga jag i det läget. Men någonstans måste det få komma fram och det blir allt vanligare att kvinnohatare väljer ett nätforum och människorna där som sin pysventil. FL passar ju extra bra där med sin stora övervikt på kvinnor. Var bättre att sprida sitt kvinnohat än bland kvinnor.

Nej, du "speglar" inga otrevligheter. Du bara ÄR otrevlig för du inte tål mothugg och särskilt inte från kvinnor. Du tar mothugg som tillrättavisningar och uppläxningar och du har väl hört dem så många gånger förr från olika håll vilket säkert är orsaken till att du går igång på dem som du gör.

Jag har sett dig gå bärsärkagång mot andra på forumet som säger emot dig. Det är ett mönster. "Läderfitta" är inget epitet, det är ett uttryck för kvinnoförakt och kvinnohat. Du är oförmögen att lyfta dig över fjunfjortisnivån med könsord. Där ser du aldrig någonsin mig. 

Jag känner mig inte det minsta kränkt, men jag förstår att det är vad du försöker åstadkomma och det måste reta dig något enormt när du tar i allt du orkar och inte ens lyckas åstadkomma en krusning på ytan utan bara straffar ut dig själv gång på gång. Det är därför du ökar hela tiden till hysteriska nivåer. Tar det så hårt att inte få köra över folk på forumet som du brukar göra?

Jag är extremt luttrad när det gäller högerextremister och kvinnohatare och har skyddat mig själv genom en anonym identitet som inte leder till min identitet irl. Det är så kvinnor får göra mot det växande kvinnohatet från de trasiga incelsmän som härjar i cyberrymden. 

Ingen riktig man håller på och förföljer och trakasserar kvinnor för att han inte lyckas charma dem med sina sunkiga värderingar. Vissa går ännu längre och försöker banka in i kvinnan att han är en bra man men att kvinnan inte lämnar honom något val eftersom hon är så oföljsam och provocerade. Det är hennes fel att han slår henne. Detta är en vanlig historia från de kvinnor som så småningom fattar modet att ta med sig barnen och fly till någon av kvinnojourens safe houses. Han kan till och med slå mer för att han blir så arg på att hon gör honom så arg med sitt motstånd och påstår att hon är den enda som kan få honom så arg, medan det i verkligheten finns en historia av aggressivitet, övergrepp och våld. Blame shifting. Var känner vi igen det från? Måntro.

Den form av relativisering du och någon annan representerar kallar jag dalt. Själv avskyr jag daltande med extremister, när man försvarar deras beteende utifrån en  slapp motivering att det inte är ens fel att två träter.

Min inställning omfattar förstås inte enbart kvinnohatare utan också islamister, - gängkriminella eller andra brottslingar.

Självklart omfattar min inställning även manshatare - men jag har läst på FLi över 10 år utan att hitta några exempel på manshat.

I trådens inledning frågade någon efetr exempel på manshatande inlägg från Familjeliv - ett sådant har getts och då handlade det om ironi så tydlig att den borde ha varit uppenbar för alla med bara den minsta känsla för språk.

Det finns ingen anledning att försvara krabaten som i den här tråden önskar att folk ska få cancer, som kallar folk för läderfittor med mera - hen är inte ens betjänt av dalt - hen är redan sönderdaltad.

Det är djupt rotat i vår kultur att män klarar sig själva. Det beror inte på manshat utan att man ser mannen som överordnad.

Feminismen har en tvetydig syn på mannen. Det är snarare så att såväl konservatismen som feminismen utgår från att mannen är stark och ser ner på den svage mannen, varför den svage mannen hamnat i ett så utsatt läge i dagens samhälle. Det är ingen som bryr sig om dem.

Det kan mn tycka men det jag nämnde ovan gör att de som tar en sådan kamp har många hinder i vägen. Det är ingen i ledande ställning som har något att vinna på att ta strid för svaga män.

Det är sant och det är väl förmodligen därför det inte finns någon mansrörelse som motsvarar feminismen. Feminismen har sitt ursprung i att starka kvinnor ville vara med i toppen men starka män har redan en plats i toppen och saknar därför incitament att försöka få men sig alla män och skapa nånting som motsvarar feminismen... 

Teknisk sett finns det men i praktiken är det en marginaliserad rörelse utan något verkligt politiskt inflytande.Tyvärr associeras den oftast med extremister på högerkanten så få kommer ju säga att de tillhör en mansrörelse. 
Feminismen gör ju också anspråk på att vara för män och många tror ju tyvärr att det faktiskt är så så de förstår inte ens behovet... 

Att luta sig på P Ström i frågan, är som att intala sig att det är en god idé att ta rygg på SD i insatser mot hedersvåld.

Jag förstår inte vad du menar. Låter som egna hjärnans hitte på. Jag tycker synd om dig, du känner dig sviken på familjelivet men för insyltadr att bara dra. Fast det kanske du måste för att överleva. Ta mod att prata med eller ösa på dina närmaste som vill dig väl, mamma, syster, någon ex som du är vän med. De som verklige känner dig och bryr sig.öppna dig. Kloka kvinnor ger kloka råd.

Är det du som förlorar i status om du lämnar? Skit i status, tänk på vad du vill med ditt liv framåt. Du blir arg när jag vill försöka vara snäll här. På forumet. Känns som att du skulle behöva en kram snälle liberal farbrorn. När man nått botten så vänder det. Prata inte bara med vänner. Öppna upp dig för din närmaste familj, syskon. Passa på nu om ni ses till midsommar. Dina vänner som ser er ihop, vad säger de om din partner som du säger utnytjar dig. Stanna, lämna?

Det är precis så det fungerar i verkligheten i normalfallet. Människor ger och får. Människor får och ger. Sedan må någon ha otur och träffa ett undantag.

Är egentligen inte otur om man får en dålig partner. Då har man gjort ett dåligt val.

Sedan stämmer det säkert att 70 procent anser sig mer engagerade och bättre än sin partner. Men man behöver inte vara något logiskt geni för att inse att en stor andel av de som anser sig vara bättre måste ha en syn som inte överensstämmer med verkligheten.

Du skrev innan att du pratat om dina problem med dlna vänner. Vad får du för råd från dina vänner som träffat er båda?

Och hur vet du att hon är nöjd med dig och livet. Hon tror väl att du också är nöjd, annars kan väl inte hon gå runt och tycka allt är kanonbra. Och du är ju allt annat än nöjd.

Det är klart att otur finns men det är löjligt överutnyttjat och används som ursäkt.

Otur på riktigt är om du åker på en genetiskt grundad sjukdom. Har en f.d. vän som levde ett sunt liv med bra mat, motion och boende men ändå fick cancer och dog i 45 års åldern. Det är otur på riktigt.

Sedan finns det så många som går runt i livet och gör saker halvhjärtat och sedan skyller på otur när olycka drabbar dem, trots att "olyckan" inte skulle ha inträffat om de gjort vad de skulle tidigare i livet.