• Anonym (Rädd)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.

    Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.

    Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?

    Vad tänker ni kring vaccinering?

  • Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?
  • Anonym (Moa)

    Mer trovärdigt en någon slumpmässig person på nätet som dessutom inger mycket dåligt förtroende med sina inlägg.

    1177:


    www.1177.se/sjukdomar--besvar/hud-har-och-naglar/infektioner-pa-huden/vattkoppor/

    Citat: "Du kan bara få vattkoppor en gång. När du har haft sjukdomen blir du immun."

    Att man bara får vattkoppor en gång är också anledningen till att inte vaccinera sig om man haft sjukdomen.
    Om man är osäker på om man haft vattkoppor, kanske var det höstblåsor eller kanske var det vattkoppor, så kan man vaccinera sig mot vattkoppor, dvs. det är inte farligt att vaccinera sig om man haft det men totalt onödigt. Fråga vilken vaccinationsbyrå som helst, och de tjänar pengar på att du vaccinerar dig.

  • Anonym (X)
    EpicF skrev 2021-05-17 22:52:22 följande:
    Därav mitt "FÖRMODLIGEN" om du vet vad det betyder... Jag har inte sagt att man tjänar på att sitta och vänta på vaccin, för det gör man aldrig. Men vi kanske hade kunnat rädda några liv om vi inte hade tagit i bruka AZ så snabbt. Några länder har stoppat AZ för gått pga det som hänt.

    Du vet att vi har flera vacciner än AZ på marknaden?
    Det spelar ingen roll att du skrev förmodligen eftersom du har helt fel.

    Vi skulle inte börjat använda vaccinet så snabbt?! Säkert att du inte jobbar på ICA? För du är totalt olämplig att jobba i vården.

    Det är mer än två miljoner procent större risk att få blodpropp av viruset än av AZ-vaccinet (om man är 18-100 år, nu med bara 65+ är det ännu större risk att dö av viruset och ännu mindre risk att få allvarliga biverkningar av vaccinet...)

    Länder som stoppar vaccinet är för att de har så liten smittspridning och/eller p.g.a. skriverierna i media, det skulle inte varit ett rationellt medicinskt beslut att stoppa det i Sverige eller i många andra länder.
    EpicF skrev 2021-05-17 22:52:22 följande:
    Du vet att vi har flera vacciner än AZ på marknaden?
    Irrelevant när vi haft vaccinbrist. Många som har fått AZ hade blivit utan vilket är mycket värre. Man får tusentals gånger fler biverkningar av viruset än av AZ-vaccinet.
    EpicF skrev 2021-05-17 22:53:28 följande:
    Och ändå så såg man den tidigare i fallet med AZ... märkligt va?!

    Jag tycker inte man är en egoist bara för att man säger nej till vaccinet vilket man har all rätt att göra.
    Hon skrev att hon inte hade brytt sig om restriktionerna utan levt som vanligt, då är man egoistisk. Sen när man inte tror på pandemin bara för att man inte haft covid själv så är man lite korkad.

    Med samma fantastiska logik kan man argumentera för att bilbälte är onödigt för man har minsann kört massor utan bilbälte och det har gått bra varje gång. Alltså är bilbälte onödigt...
  • sextiotalist
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 17:34:47 följande:

    Mer trovärdigt en någon slumpmässig person på nätet som dessutom inger mycket dåligt förtroende med sina inlägg.

    1177:

    www.1177.se/sjukdomar--besvar/hud-har-och-naglar/infektioner-pa-huden/vattkoppor/

    Citat: "Du kan bara få vattkoppor en gång. När du har haft sjukdomen blir du immun."

    Att man bara får vattkoppor en gång är också anledningen till att inte vaccinera sig om man haft sjukdomen.

    Om man är osäker på om man haft vattkoppor, kanske var det höstblåsor eller kanske var det vattkoppor, så kan man vaccinera sig mot vattkoppor, dvs. det är inte farligt att vaccinera sig om man haft det men totalt onödigt. Fråga vilken vaccinationsbyrå som helst, och de tjänar pengar på att du vaccinerar dig.


    Så två läkare gav fel diagnos?
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 17:18:06 följande:

    Vad är poängen tycker du?

    Du tycker den är så bra så du har den utskriven i en pärm, men mer kan du inte säga om den.


    Nej, jag tycke det var en bra artikel och valde att spara den tillsammans med andra artiklar jag tycker är bra. Har inget mer att säga om artikeln. Jag många artiklar i den pärmen som jag av olika anledningar tyckte var värt att spara.
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 17:34:47 följande:

    Mer trovärdigt en någon slumpmässig person på nätet som dessutom inger mycket dåligt förtroende med sina inlägg.

    1177:

    www.1177.se/sjukdomar--besvar/hud-har-och-naglar/infektioner-pa-huden/vattkoppor/

    Citat: "Du kan bara få vattkoppor en gång. När du har haft sjukdomen blir du immun."

    Att man bara får vattkoppor en gång är också anledningen till att inte vaccinera sig om man haft sjukdomen.

    Om man är osäker på om man haft vattkoppor, kanske var det höstblåsor eller kanske var det vattkoppor, så kan man vaccinera sig mot vattkoppor, dvs. det är inte farligt att vaccinera sig om man haft det men totalt onödigt. Fråga vilken vaccinationsbyrå som helst, och de tjänar pengar på att du vaccinerar dig.


    117 har dock fel eftersom man kan få det två gånger vilket läkarvetenskapen håller med om. Att 1177 inte skriver det beror förmodligen på att det är ovanligt och då ingen vits att skrivs.
  • EpicF
    Anonym (X) skrev 2021-05-18 17:59:50 följande:

    Det spelar ingen roll att du skrev förmodligen eftersom du har helt fel.

    Vi skulle inte börjat använda vaccinet så snabbt?! Säkert att du inte jobbar på ICA? För du är totalt olämplig att jobba i vården.

    Det är mer än två miljoner procent större risk att få blodpropp av viruset än av AZ-vaccinet (om man är 18-100 år, nu med bara 65+ är det ännu större risk att dö av viruset och ännu mindre risk att få allvarliga biverkningar av vaccinet...)


    Det är intressant att du säger att jag har fel. Kan du länka till den artikeln som stöder ditt påstående, att dem inte hade kunnat se de allvarliga blodproppar biverkningar om de hade haft längre tid på oss? Det är väldigt intressant det.

    Just AZ borde vi i efter inte börjat använda så snabbt. Och ett drömscenario hade varit att vi hade haft längre tid på oss att framställa vaccin.

    Jag är olämplig inom vården för att jag i likhet med många andra (Även forskarna) hade önskar längre på att få fram vaccin? Det var också ett intressant tyckande.

    Vi vet för lite om både viruset och vaccinet för att kunna dra sådana slutsatser.
  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-18 18:35:59 följande:
    Nej, jag tycke det var en bra artikel och valde att spara den tillsammans med andra artiklar jag tycker är bra. Har inget mer att säga om artikeln. Jag många artiklar i den pärmen som jag av olika anledningar tyckte var värt att spara.
    Jag har förstått att du inte har någonting att säga om artikeln.

    academic.oup.com/jid/article/182/2/383/2190935

    Förstod du ens varför jag länkade in den?
  • Anonym (Moa)
    sextiotalist skrev 2021-05-18 18:00:05 följande:
    Så två läkare gav fel diagnos?
    Vilka två läkare när då? Vilket fall?
  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-18 18:37:23 följande:
    117 har dock fel eftersom man kan få det två gånger vilket läkarvetenskapen håller med om. Att 1177 inte skriver det beror förmodligen på att det är ovanligt och då ingen vits att skrivs.
    Vad är sannolikheten att få det 2 gånger?
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 19:04:54 följande:

    Jag har förstått att du inte har någonting att säga om artikeln.

    academic.oup.com/jid/article/182/2/383/2190935

    Förstod du ens varför jag länkade in den?


    Ja, självklart förstod jag varför du länkade. Men nej, jag har inget mer att säga mer än att det är en bra skriven artikeln.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?