• Anonym (Rädd)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.

    Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.

    Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?

    Vad tänker ni kring vaccinering?

  • Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?
  • Anonym (C)
    EpicF skrev 2021-05-20 15:46:22 följande:
    Fast att du tycker det är naturligt att man inte vaccinerar de som tidigare fått anafylastisk chock av vaccine, innebär inte att det är det. Då kan ingen vaccineras eftersom alla kan få anafylaktisk chock av vaccin.

    De som vaccineras mot vattkoppor är immuna och kan då inte få vattkoppor och räknas då inte in i prevalensen. Var det oklart för dig?

    Du får gärna ge exempel på var jag har varit "okunnig" om vattkoppor, eftersom du anser det.

    Fler folk har haft covid-19 än vattkoppor.
    Fel, fel, fel.
    Ta och läs på innan du påstår saker.
    Är du en antivaxxer?
    Det verkar så på din argumentation.

    Det finns ingen som helst anledning att avstå ccovidvaccin bara för att man drabbats av anafylaktisk chok.
    Det är bara dde som är allergiska på PEG det handlar om. En av 100 000 har drabbats. Ett ytterst fåral med andra ord. Och är man allergisk mot PEG vet man om det redan från början. Det är DE som ska vara restriktiva men inte andra.

    sverigesradio.se/artikel/7646004
  • EpicF
    molly50 skrev 2021-05-20 16:38:48 följande:

    Det är väl heller ingen som säger att man ska ta vaccinet om man riskerar att få en anafylaktisk chock.

    Men bortsett från det så överstiger ju fördelarna vida nackdelarna.

    Ingen av er vill ge sig,även fast ni båda anser er ha rätt.

    Så varför inte bara vara den större människan och lägga ner diskussionen när ni ändå inte kommer någonvart?


    Jag har avslutat diskussionen flera gånger redan men klyban fortsätter.
  • EpicF
    molly50 skrev 2021-05-20 16:38:48 följande:

    Det är väl heller ingen som säger att man ska ta vaccinet om man riskerar att få en anafylaktisk chock.

    Men bortsett från det så överstiger ju fördelarna vida nackdelarna.

    Ingen av er vill ge sig,även fast ni båda anser er ha rätt.

    Så varför inte bara vara den större människan och lägga ner diskussionen när ni ändå inte kommer någonvart?


    Jag har avslutat diskussionen flera gånger redan men klyban fortsätter.
  • molly50
    EpicF skrev 2021-05-20 17:06:51 följande:
    Jag har avslutat diskussionen flera gånger redan men klyban fortsätter.
    Då är det väl bara att låta bli att svara.
  • EpicF
    Anonym (C) skrev 2021-05-20 17:00:42 följande:

    Fel, fel, fel.

    Ta och läs på innan du påstår saker.

    Är du en antivaxxer?

    Det verkar så på din argumentation.

    Det finns ingen som helst anledning att avstå ccovidvaccin bara för att man drabbats av anafylaktisk chok.

    Det är bara dde som är allergiska på PEG det handlar om. En av 100 000 har drabbats. Ett ytterst fåral med andra ord. Och är man allergisk mot PEG vet man om det redan från början. Det är DE som ska vara restriktiva men inte andra.

    sverigesradio.se/artikel/7646004


    Fast jag har dock inte sagt att man ska avstå vaccin, coronavaccin eller andra vacciner vara pga man eventuellt kan få anafylaktisk chock. Tvärt om. Dessutom kan alla drabbas av anafylaktisk chock av olika anledningar och mitt argument till klyban, som säger att den gruppen i borde vaccineras är då att vi inte ska vaccinera någon.

    Och nej, även om PEG/polyetylenglykol är en stor del av de anafylaatiaka chocker som händer av vaccin så är det inte säkert att man vet om den allergin innan en vaccination. Det är därför man har beredskap med adrenalin och möjlighet att ringa ambulans när man vaccinerar. Också därför man har observationstid.

    Att man kan riskera anafylaktisk chock av vaccin är ingen grund till att inte vaccineras men de som drabbas tidigare kanske bör vaccineras på sjukhus och vet man om det så är det lättare att planera för att vaccinera på ett säkert sätt.

    Nej, jag är inte antivaxxare.

    Sedan undrar jag om du ens har läst den artikeln från Sveriges radio du hänvisar till då det inte verkar som det.
  • Anonym (C)
    EpicF skrev 2021-05-20 17:14:13 följande:
    Fast jag har dock inte sagt att man ska avstå vaccin, coronavaccin eller andra vacciner vara pga man eventuellt kan få anafylaktisk chock. Tvärt om. Dessutom kan alla drabbas av anafylaktisk chock av olika anledningar och mitt argument till klyban, som säger att den gruppen i borde vaccineras är då att vi inte ska vaccinera någon.

    Och nej, även om PEG/polyetylenglykol är en stor del av de anafylaatiaka chocker som händer av vaccin så är det inte säkert att man vet om den allergin innan en vaccination. Det är därför man har beredskap med adrenalin och möjlighet att ringa ambulans när man vaccinerar. Också därför man har observationstid.

    Att man kan riskera anafylaktisk chock av vaccin är ingen grund till att inte vaccineras men de som drabbas tidigare kanske bör vaccineras på sjukhus och vet man om det så är det lättare att planera för att vaccinera på ett säkert sätt.

    Nej, jag är inte antivaxxare.

    Sedan undrar jag om du ens har läst den artikeln från Sveriges radio du hänvisar till då det inte verkar som det.
    DU resonerazr som en sann antivaxxer.
    När du inte får medhåll kommer du med rent idiotisk retorik som "du verkar inte ha läst".

    Är det verkligen totalt omöjligt för dig att ha en saklig diskussion ovanför sandlådenivå? det verkar inte som det.
  • EpicF
    Anonym (C) skrev 2021-05-20 23:02:17 följande:

    DU resonerazr som en sann antivaxxer.

    När du inte får medhåll kommer du med rent idiotisk retorik som "du verkar inte ha läst".

    Är det verkligen totalt omöjligt för dig att ha en saklig diskussion ovanför sandlådenivå? det verkar inte som det.


    Va???? Nej, jag är inte antivaxxare. Finns inget i mina två inlägg som skulle kunna få någon att dra se slutsatserna. Du får nog läsa in de två inläggen igen. Dessutom är jag vaccinerad och ska ta dos 2 om ca en vecka. Ingen antivaxxare tar vaccin.

    Läs istället vad jag skrivit. Har inte skrivit att vi inte borde vaccinera. Tvärt om. Att vi borde vaccinera även de som har risk för anafylastisk chock, men då på ett patientsäkert sätt.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-20 16:27:02 följande:
    Alla kan få anafylaktisk chock av vaccin. Om man ska undvika det så kan vi inte vaccinera någon.

    Eftersom inte har haft vattkoppor, pga vaccin så ingår.man inte i den gruppen. Fast att du inte förstår det är inte alls konstigt utan helt väntat.

    Nej, Prevalensen är fortfarande ca 43% (42.8% för att vara exakt).

    Återigen, alla kan få anafylaktisk chock av vaccin. Men Ditt resonemang att man inte ska vaccinera dessa så,ska vi inte vaccinera någon alls.

    Ja, inte mitt fel att familjeliv tycker om att dubbel-, och trippelposta inlägg.

    De med anafylaktisk chock är en naturlig grupp att reflektera över ta ett vaccin som kan ge en sådan.
    Vet inte vad du inbillar dig med ditt svartvita exempel att alla kan få, vet du vad du vill sagt med att radera den gruppen genom dra in  hela demografen.
    För att komma fram till nått är det inte.


     


    140mijoner smittade årligen av vattkoppor berättar nått självförklarande för dig och på en sjukdom som man bara får en gång.
    Kanske du ska ta upp svart och vitt igen och diskutera de få som få det två gånger och tr sig säga nått med det


     


    Och uppenbarligen får inte alla en anafylaktisk chock


    EpicF skrev 2021-05-20 16:28:37 följande:
    Om du tycker det är jobbigt så har du stora problem som du absolut borde ta tag i.

    Själv bryr jag mig inte att inlägg från folk blir dubbel eller trippel eftersom jag vet att familjeliv har buggar som gör att det händer. Är inget att göra åt för tillfället.

    Har inga problem med fakta 140miljoner smittade årligen på en sjukdom som man bara får en gång.
    Det är nog du som kräver lite efter tanke som tror du kan glömma av den massiva antalet smittade årligen.
    Faller under självförklarande.


    Det är du som fixar dessa multipla inlägg pga din otålighet i att trycka posta inlägget.


    molly50 skrev 2021-05-20 16:38:48 följande:
    Det är väl heller ingen som säger att man ska ta vaccinet om man riskerar att få en anafylaktisk chock.
    Men bortsett från det så överstiger ju fördelarna vida nackdelarna.

    Ingen av er vill ge sig,även fast ni båda anser er ha rätt.
    Så varför inte bara vara den större människan och lägga ner diskussionen när ni ändå inte kommer någonvart?

    Nej, dock en naturlig grupp att få ta eftertanke om de ska chansa och om läkaren anser det är okey.
    Jag vet en som man nekat vaccin pga multipla anafylaktiska chocker i sin patienthistoria.
    Men vet 3 som haft men fått klartecken av läkare att ta vaccinet och då av en specifik sorts vaccin(vet ej vilken de valde)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • molly50
    klyban skrev 2021-05-21 08:12:18 följande:

     


    molly50 skrev 2021-05-20 16:38:48 följande:
    Det är väl heller ingen som säger att man ska ta vaccinet om man riskerar att få en anafylaktisk chock.
    Men bortsett från det så överstiger ju fördelarna vida nackdelarna.

    Ingen av er vill ge sig,även fast ni båda anser er ha rätt.
    Så varför inte bara vara den större människan och lägga ner diskussionen när ni ändå inte kommer någonvart?

    Nej, dock en naturlig grupp att få ta eftertanke om de ska chansa och om läkaren anser det är okey.
    Jag vet en som man nekat vaccin pga multipla anafylaktiska chocker i sin patienthistoria.
    Men vet 3 som haft men fått klartecken av läkare att ta vaccinet och då av en specifik sorts vaccin(vet ej vilken de valde)


    Ja,det är det jag menar.
    De som riskerar att få en anafylaktisk chock är väl de som tidigare reagerat mot något av de verksamma ämnena i vaccinet.
  • klyban
    molly50 skrev 2021-05-21 08:25:44 följande:
    Ja,det är det jag menar.
    De som riskerar att få en anafylaktisk chock är väl de som tidigare reagerat mot något av de verksamma ämnena i vaccinet.

    Det är nog en del nya som kommer lära sig vad anafylaktisk chock är också.
    Men har ful empati för de med anafylaktisk chock att dessa har denna eftertanke pga det är rätt otrevligt att få en.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?