Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Oki, men berättade dom inte varför?
För så vanligt är inte detta och de måste varit rätt rätt rätt oroliga.
Du får gå in på 1177 och titta om du inte redan vet och nu de lagt upp informationen där.(de gör de inte alltid på regional vård har jag lärt mig.)
Annars går ju det be om journalutlämning, varför jag fråga är för detta är så extremt sällsynt som en på miljonen.
Så chansen att fråga någon annan ser jag som en obefintlig chans, så önskar svar på den.
Vet du om att du är 1 av 1300000?(Ja, enligt region Stockholm.)
Så spring och köp en lott, och hoppas att den sällsynta sker igen 
(Fast då istället positiv sällsynthet.)
Jag har inte fått svar på vad som gav sjukhusvistelsen, innan det skett kan du inte förekomma det svaret.
Svaret är fortfarande att de flesta går hem efter man hävt den, och även efter detta inlägg av dig.
Jag gissar på att vi aldrig kommer få ett svar, och att inlägget är skrivet som anonym och av en i tråden.
Existerar dock inga fel, om nu man inte väljer glömma bort saker, men vid den punkten slutar man säga nått.
Inget svar på frågan dock, men det visste även du och ändå...
Lustigt nog säger jag att det vanligaste är att man går hem efter den är hävd, så det du skriver där blir att lägga orden i mun på mig.
Men visst är det en intressant utveckling av dina diskussionstekniker, men ändrar inte på fakta att slänga iväg diskussionstekniker.
Oki, men berättade dom inte varför?
För så vanligt är inte detta och de måste varit rätt rätt rätt oroliga.
Du får gå in på 1177 och titta om du inte redan vet och nu de lagt upp informationen där.(de gör de inte alltid på regional vård har jag lärt mig.)
Annars går ju det be om journalutlämning, varför jag fråga är för detta är så extremt sällsynt som en på miljonen.
Så chansen att fråga någon annan ser jag som en obefintlig chans, så önskar svar på den.
Vet du om att du är 1 av 1300000?(Ja, enligt region Stockholm.)
Så spring och köp en lott, och hoppas att den sällsynta sker igen
(Fast då istället positiv sällsynthet.)
Hur kan man ha fel i att de flesta går hem efter det är hävt, hur är det desinformation.
Att du iten förkalra det, berättar att du hoppas att du itne blir utmanad att svara på den.
Men desinformation blir det då aldrig och när man berättar fakta.
Men visst sure, hade jag hävdat atyty INGEN får två dagas sjukhusvistelse, och itne frågat vad som gav sjukhusvistelse.
Och sen har vi en sak till, för det ska bli desinformation, det sker först når man upprepar felet, men problemet för dig här, det gör jag inte ens
Utan faktum kvarstår, folk går oftast hem efter den är hävd, därav frågan blev intressant att ställa.
Och svar har vi inget, och gissar vi inte kommer få heller och pga användaren måste upprepa vad läkare sade anledningen var.
Kommer det ta lång tid innan du påvisar desinformationen, eller vad är problemet och att du väntar med detta?
Din åsikt betyder inget om du inte kan förklara den, och det är där vi står nu.
Ofta är de som är antivaccers även de som säger Sverige misslyckas.
Och det är knappast så konstigt med den attityden till nått så sällsynt och som räddar liv,
Väntar på mer exakt svar, dina åsikter spelar ingen roll där.
Jag vill komma fram till nått, du är i försvarsställning och attackerar så mycket du kan för dölja dina misstag.
Men jag är så erfaren och oprovocerbar att jag inte ens går på diskussionstekniker som dessa.
Men om du ändrar dig och vill komma fram till saker, så kanske vi kan få prata med det nästan enda fallet av anafylaktisk chock av vaccin och om man ska luta sig tillbaka på statistiken som är fakta på dess sällsynthet.
Min enda känsla är att du vill förstöra diskussionen med desinformation om vaccin och COVID-19, för ingen kan medvetet ha så många fel och tro sig säga nått med substans.
Dock är det bra att du slutat med flera av dina desinformationer, vilket betyder snart är de på igen och hoppas vi skulle glömt det.
Inget svar på frågan dock, men det visste även du och ändå...
Lustigt nog säger jag att det vanligaste är att man går hem efter den är hävd, så det du skriver där blir att lägga orden i mun på mig.
Men visst är det en intressant utveckling av dina diskussionstekniker, men ändrar inte på fakta att slänga iväg diskussionstekniker.
Väntar på mer exakt svar, dina åsikter spelar ingen roll där.
Jag vill komma fram till nått, du är i försvarsställning och attackerar så mycket du kan för dölja dina misstag.
Men jag är så erfaren och oprovocerbar att jag inte ens går på diskussionstekniker som dessa.
Men om du ändrar dig och vill komma fram till saker, så kanske vi kan få prata med det nästan enda fallet av anafylaktisk chock av vaccin och om man ska luta sig tillbaka på statistiken som är fakta på dess sällsynthet.
Min enda känsla är att du vill förstöra diskussionen med desinformation om vaccin och COVID-19, för ingen kan medvetet ha så många fel och tro sig säga nått med substans.
Dock är det bra att du slutat med flera av dina desinformationer, vilket betyder snart är de på igen och hoppas vi skulle glömt det.