Forum Övrigt - Förälder
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Påtvingat föräldraskap verkligen jämställt?

    Tor 10 jun 12:44 Läst 0 gånger Totalt 39 svar
    Tor 10 jun 12:44 -2 +1

    Hej

    Jag har ingen koppling själv till detta ämne men funderat en hel del över hur det egentligen fungerar i vårt samhälle. Och känns extremt förlegat, orättvist och ojämställt som det funkar nu.

    En man och en kvinna ligger, kvinnan råkar bli gravid. Alla beslut efter det är 110%kvinnans och mannen blir som omyndigförklarad nästan. Inte minsta sak att säga till om.

    Nu ska du bli pappa typ vare sig du vill eller inte. För det bestämmer jag. Det låter helt bisarrt tycker jag. Jag menar en graviditet kan ju uppkomma av olika anledningar med, det kan vara att kondomen spricker vilket händer eller att den inte skyddade till 100%, vilket de ju inte gör. Det kan också vara så att kvinnan kanske "lurar" mannnen och inte tar sina ppiller te x.

    Sånt händer också ju. Eller så kan båda varit oansvariga o kört utan skydd.

    Men oavsett så är det ju ett massivt beslut som påverkar hela ens liv, vare sig man är mannen eller kvinnan. Det jag reagerar starkt på är att kvinnan då har all rätt att bestämma om både sitt eget liv OCH mannens liv. Har inte mannen rätt att bestämma lika mycket som kvinnan huruvida han faktiskt vill vara förälder?? Hur jämställt är det?

    Man kan naturligtvis inte tvinga till abort men vad jag menar är att kvinna kan bestämma helt ensam om att abortera barnet, alternativt behålla det. Mannen har NOLL rättigheter. Och jag förstår att det är kvinnans kropp, så hon måste få bestämma om abort såklart.

    MEN det borde finnas ett liknande alternativ för män, det som de kallat för juridisk abort. Om kvinnan kan välja helt ensam fram till v18, varför ska inte mannen ges samma rättighet?

    Han borde få välja själv, lika mycket som kvinnan, om han vill bli förälder.

    Hur har vi inte kommit längre i detta?? Är det ingen som bryr sig om äkta jämställdhet i sverige? Är det bara viktigt i kvinnofrågor?

    Jag undrar hur hade kvinnor accepterat att bli TVINGADE att bli mammor? Tänk om beslutet låg 110% hos mannen efter sex och graviditeten är ett faktum? Tänk om mannen hade 18 veckor på sig att bestämma helt utan att bry sig det minsta om kvinnans åsikt?

    Nu ska du bli mamma har jag bestämt. ??????? Hade det verkligen accepteratsni dagens samhälle av kvinnor? Det tror inte jag iallafall.

    Många säger, though shit du skulle använt kondom. MEN kondomer går sönder och det finns kvinnor som desperat vill ha barn och gör allt för det, även lurar och ljuger för män de ligger med. Men OAVSETT hur man blev gravid, borde inte båda personerna ha samma rättigheter?

    Jag har barn själv, men det har jag ju planerat och VALT frivilligt. Jag kan inte ens föreställamig hur hemskt och omyndigförklarande det måste kännas att höra en kvinna säga att hon nu bestämt på egen hand att du ska bli pappa.

    Sverige som ju ska vara så jämställdt tydligen. Eller är det egentligen bara när det gäller kvinnofrågor som det ordet får användas? Män får sköta och skylla sig själva? ???????

    Nedlåtande kommentarer i form av "lilla gubben" och andra härskaetekniker undanbedes. Det får man ofta höra som man på forum om man pratar om mäns rättigheter och jämställdhet. Tyvärr är det så.

    Vet inte vad jag ville. Funderat på ämnet ett tag och ville höra andras åsikter.

    Det bara KAN INTE vara rätt att inte har någon talan i det viktigaste beslutet i sitt eget liv! Eller?

  • Anonym (K)
    Visa endast
    Tor 10 jun 12:49 #1 -2 +3

    Du glömmer en sak.... Mannen valde att ligga med kvinnan, han hade kunnat låta bli. Det finns inget skydd som är 100 % i dagens läge, bara nästan. Då får man räkna med att kvinnan kan bli gravid. Det är en risk som båda tar, på goda grunder, om man skyddar sig. Om man inte skyddar sig får man stå sitt kast.

    Självklart är det då 100 % kvinnans val vad som ska hända med HENNES kropp. Vänd på det: ska en kvinna ha rätt att tala om för en man att han ska göra kroppsliga ingrepp? Nej, naturligtvis inte.

  • Tor 10 jun 12:52 #2 -1 +2

    Att kvinnan har bestämmanderätten är ju för att det är hennes kropp.

    Båda har ansvar för att de ligger, båda har ansvaret för barn de sätter till världen.

  • Anonym (Humm)
    Visa endast
    Tor 10 jun 12:54 #3 +2

    Just i den här frågan går det inte att vara jämlika. Det går inte att få det rättvist.

    Alla vet att om man har sex så kan det bli barn. Alla män som har sex vet att kvinnan kan bli gravid och man kan bli "tvingad" att bli pappa. Har du sex så är det en risk du tar.

    Det är kvinnor som blir gravid, de som måste bära barnet och födda. Det är kvinnor som måste genomgå en abort. Båda kan ge båda psykiska och fysiska komplikationer. Så självklart måste valet få vara kvinnans.

    Juridisk abort fungerar inte i verkligen. För det första handlar det om barnet rätt att veta vilka dess föräldrar är. Åh sen hur du en ser på det så kommer barnet att finnas sen. Kanske kanske letar upp din förälder. Föräldern kanske ändrar sig. Praktiskt kommer det inte att fungera.

  • Anonym (Fia)
    Visa endast
    Tor 10 jun 12:55 #4 -1 +3

    Pappan behöver inte bli förälder. Det enda han måste göra är att bidra ekonomiskt.

  • Anonym (Nja)
    Visa endast
    Tor 10 jun 12:55 #5

    En manlig abort blir problematisk då en väldigt stor skillnad finns mot den kvinnliga aborten eftersom att barnet de facto existerar trots att mannen gjort ?abort? enligt ditt förslag. Tror därför inte det går att få det helt jämställt just i denna fråga, men kan hålla med dig om att det är tråkigt/jobbigt för mannen. Jag tror att allt inte går att göra helt jämställt, precis som att mannen inte kommer få bära och föda hälften av barnen han skaffar med en kvinna för det är biologiskt omöjligt då vi är olika och med det kommer olika rättigheter/skyldigheter inom barnalstrande.

  • Anonym (K)
    Visa endast
    Tor 10 jun 12:58 #6

    Det finns iofs en möjlighet till "juridisk abort" och det är om någon annan man (t ex om mamman träffar någon ny) som är villig att adoptera barnet.

  • Anonym (oooo)
    Visa endast
    Tor 10 jun 13:00 #7 -1 +2

    1. Du glömmer att innan abortlagen kom till  så VAR det påtvingat mödraskap i de fall där någon blev gravid och inte egentligen ville bli mamma. Århundraden där kvinnor/flickor giftes bort om de blev gravida, tvingats föda barnet för att samhället var så. Många försökte göra abort hos illegala typer, många dog av det eller fick men för livet. Den här typen av skeenden är anledningen till att det så småningom blev lagligt med aborter. Hur kan du inte veta? 

    2. Du glömmer barnets rätt i detta. OM det föds ett barn så har barnet rätt till båda sina föräldrar. Sedan finns det så klart pappor som försvinner, vägrar osv och nej, det går inte att tvinga dessa, men då får de åtminstone bidra ekonomiskt. Det är inte för kvinnans rätt, det är för barnet! 

  • Tor 10 jun 13:24 #8 -1
    Anonym (oooo) skrev 2021-06-10 13:00:22 följande:

    1. Du glömmer att innan abortlagen kom till  så VAR det påtvingat mödraskap i de fall där någon blev gravid och inte egentligen ville bli mamma. Århundraden där kvinnor/flickor giftes bort om de blev gravida, tvingats föda barnet för att samhället var så. Många försökte göra abort hos illegala typer, många dog av det eller fick men för livet. Den här typen av skeenden är anledningen till att det så småningom blev lagligt med aborter. Hur kan du inte veta? 

    2. Du glömmer barnets rätt i detta. OM det föds ett barn så har barnet rätt till båda sina föräldrar. Sedan finns det så klart pappor som försvinner, vägrar osv och nej, det går inte att tvinga dessa, men då får de åtminstone bidra ekonomiskt. Det är inte för kvinnans rätt, det är för barnet! 


    Tänkte exakt samma sak. Under århundrande har kvinnan blivit påtvingad att bli förälder oavsett om samlaget var frivilligt eller inte.

    Och som du skriver, det är barnens rätt till sitt ursprung som är det viktigaste
  • Anonym (Hmm)
    Visa endast
    Tor 10 jun 13:25 #9

    Håller delvis med dig! Jag tycker att det borde finnas en mellanväg, till exempel möjlighet att registrera fadern som frånvarande eller liknande hos Skatteverket för att markera att han inte har några rättigheter eller skyldigheter gentemot barnet. Samt att underhållsstödet betalas ut av Försäkringskassan istället för den registrerade fadern. Det hade även stärkt den ensamstående kvinnan eftersom pappan inte kan dyka upp efter flera år och kräva rätt till umgänge eller delad vårdnad.

  • Anonym (K)
    Visa endast
    Tor 10 jun 13:29 #10 -1 +1
    Anonym (Hmm) skrev 2021-06-10 13:25:05 följande:

    Håller delvis med dig! Jag tycker att det borde finnas en mellanväg, till exempel möjlighet att registrera fadern som frånvarande eller liknande hos Skatteverket för att markera att han inte har några rättigheter eller skyldigheter gentemot barnet. Samt att underhållsstödet betalas ut av Försäkringskassan istället för den registrerade fadern. Det hade även stärkt den ensamstående kvinnan eftersom pappan inte kan dyka upp efter flera år och kräva rätt till umgänge eller delad vårdnad.


    Varför ska staten och skattebetalarna stå för männens misstag? Det går redan att skriva avtal att pappan avsäger sig rättigheter, det görs dagligen iom de som kommer överens om enskild vårdnad och männen kan frånsäga sig umgänge också.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll