Vem uppfostrar msnsbebisar?

Nja att vara hemmafru förr var en kvinnas jobb då det tog en hel dag med att städa, laga mat och tvätta. Ju mer tekniken utvecklades och strömmen kom till hushållen så kunde man underlätta för kvinnan i hemmet. Går man ännu längre bak i tiden så stod männen mångs gånger för det hårda aebetet inom skogsbruket och industrin.

En man som inte kunde ta hand om sin familj var en dålig man i mångas ögon. Det var mannens ansvar att se till att det fanns ett hem och mat på bordet.

Barnen fick även växa upp tidigt och lära sig tidigt att hjälpad åt. Pojkarna fick ta de tunga och farliga jobben medan flickorna fick lära sig att ta hand om hushållet

Det tog lång tid innan man började att anställa kvinnor då det inte fanns ett behov eller fanns jobb för kvinnor. Efter krigen så skapades det många nya jobb som inte fanns från början. Kvinnorna fick en utbildning och kunde sedan lätta på bördan med just ekonomin.

Och kvinnorna blir antingen influencers som ska ha ALLT GRATIS ellrr då blir de KARENS till mansbebisarna!!

Varför skulle en vuxen person vara ansvarsbefriad för att personen är uppfostrad ac en kvinna? Och varföe gäller det i så fall bara män? Även de flesta kvinnor är ju främst uppfostrade av kvinnor.

Jag anser såklart att mitt eget svar är helt korrekt. Du har inte tolkningsföreträde.

Du hamnar fel för att du blandar in dig själv i din analys, drivs av dina känslor istället för fakta och därmed kommer fram till en felaktig slutsats. Din situation är fullständigt irrelevant i sammanhanget.

Det du inte förstår är att ensamstående leder till lägre utbildning, ökad risk för våld, sämre ekonomi, svagare socialt nätverk, ökad risk för arbetslöshet samt sämre ekonomi. Alla dessa faktorer gör att ensamstående är ett hot mot barnen.

Du förstår uppenbarligen inte enkel logik om orsak och verkan. Nu tar vi det väldigt pedagogiskt så att även du förstår:

Exempel 1:

Ensamstående med sociala problem = risk för barnen

Ensamstående utan sociala problem = ingen risk för barnen

Vilken är den avgörande faktorn här, är det att mamman är ensamstående eller att hon har sociala problem?

Exempel 2:

Kärnfamilj med sociala problem = risk för barnen

Kärnfamilj utan sociala problem = ingen fisk för barnen

Vad är skillnaden mellan exempel 1 och 2?

Nej du, jag drivs inte av känslor och den enda anledningen till att jag tog upp mig själv var för att exemplifiera. Att däremot vägra ta till sig statistik för att kunna fortsätta hävda sin felaktiga slutsats är väldigt känslodrivet.

Då det verkar vara ett överflöd på just mansbebisar så undrar jag vem som uppfostrar dem.

Konsekvensen av det är att män saknar ansvar för uppfostran av sina barn.

Tycker mansbebis är ett sexistiskt uttryck. Troligen uppfunnet av manshatande feminister. Det finns vuxna kvinnor som är omogna också.

Håller absolut med om att det är viktigt med bra förebilder, men köper inte att en pojke MÅSTE ha just en manlig förebild för att lära sig att respektera tjejer och ta ansvar i sitt eget hushåll och i en relation. 

Jag tycker snarare att det är att skylla ifrån sig ordentligt om en pojke växer upp till en ansvarslös man och man anser att det beror på att han växte upp med ensamstående mamma och med en majoritet kvinnliga lärare. 

Ingen, varken då eller nu och det är väl det som är problemet med alla ouppfostrade människor.

Antingen kan man som förälder inte eller så orkar man inte eller så vill man inte lägga en god grund för sina barn genom att ställa krav.

Min första pojkvän var oerhört curlad av sin mamma. I hans fall var det att mamman inte ville utan ville vara snäll och omhändertagande och skämma bort. Det gällde även hans bröder och pappan och hon försökte även göra det med mig. Ingen behövde ens lägga sina kläder i tvättkorgen utan lämnade dem på golvet i sovrummet eller utanför duschen. Jag vägrade flytta ihop innan han kunde ta hand om sig själv och ett hushåll så han fick bo ensam i ett år utan att mamma fick komma och greja. Efter det kunde han.

Du missförstår:

Varför skulle män vara ansvarsbefriade när det rör sina barns uppfostran?

Uppfostrar inte män barn? Jo såklart de gör. Frågan är varför Drottningen anser att det bara är kvinnor som uppfostrar barn och varför mäns uppfostran inte räknas.

Jättemärklig tolkning. Om jag skiter i att sköta mitt jobb och istället låter mina kollegor göra jobbet, eller låter jobbet bli ogjort så kan jag garantera att min arbetsgivare inte skulle betrakta mig som ansvarsbefriad.

Att kvinnor står för den allra största delen av vård och fostran är ingen tolkningsfråga utan fakta.

Varför du anser att detta skulle innebära att papporna därmed är ansvarsbefriade är en gåta för mig.

Okej så här:

Du skrev att kvinnor uppfostrar mansbebisar och att männen inte deltar i uppfostran. Det är ju inte sant alls, eftersom det oftast är en man inblandad i att skapa barnen. Hans insats i uppfostran påverkar så klart också hur barnen artar sig även om han är en sopa.

Så att säga att det är kvinnor som uppfostrar barn (mansbebisar i detta fall) är att friskriva män från ansvar OCH kompetens.

Du missförstår:

Varför skulle män vara ansvarsbefriade när det rör sina barns uppfostran?

Uppfostrar inte män barn? Jo såklart de gör. Frågan är varför Drottningen anser att det bara är kvinnor som uppfostrar barn och varför mäns uppfostran inte räknas.

Undrar lite om det även går på rutin och autopilot efter ett tag. Mamman är så van att göra det hon gör att det går på automatik. Då det går på automatik så blir det en negativ spiral och der blir svårt för alla att bryta. Men det låter bra att han kunde fixa ett eget boende och att mamman inte följde efter.

Det kan inte ha varit lätt för någon av dem i början då mycker av beteendet sitter i ryggraden.