Yonimassage - terapi eller prostitution?

Intressant ändå att det inte ses som sexköp av lagen, utan än så länge är i stadiet "kan ses som".

Något som borde räknas som solklart sexköp är det inte. Undrar varför? Terapiskönmålningen? Att det är riktat till kvinnor? Att det är relativt nytt? Att det inte är en extrakostnad/extragrej i behandlingen utan är själva behandlingen?

Hade jag köpt det hade jag velat att det var en snygg man som masserade, en snygg man med exceptionellt små händer. När jag läste att det även var upp i anus så nej tack till stora grabbnävar. Inte i mitt anus.

Ja, orsaken till det är, som jag förstod på åklagaren, för att det ännu inte prövats i domstol. Vilket jag iofs tycker låter märkligt, men samtidigt så kanske men inte anser att den här typen av "massage" är täckt av lagen, att det är så luddigt område att man inte riktigt har svart på vitt. Jag tycker det är lite konstigt att man inte rakt av kan säga "så här är det", för man borde veta tillräckligt mycket om yonimassage för att kunna göra det.

Jag tror det beror till stor del på att det är nytt, men å andra sidan tar det inte så lång tid att sätta sig in i vad den här "massagen" innebär. Det borde inte vara så svårt att sätta en etikett om det är ok eller inte. Och dessutom, sexism. Det handlar om kvinnor i första hand och det ser man ju en del resonera som att det då inte är på samma plan som om det vore en man. Jämförelse: en man går till en kvinna för terapeutiskt samtal följt av helkroppsmassage där hon också masserar könsorganet, och om han råkar få orgasm som följd av det så anses det bara hälsosamt. Låter som sexköp det.

Det där med anus tror jag man ska ta med en nypa salt, det verkar inte ingå i massagen för kvinnor, inte som grund iaf, utan är mer riktat mot män (stimulans av prostatan som man når via anus kan ju ge sexuell njutning). Och så klart är det ju lätt att bara säga ifrån den biten i förväg om det vore så. Men du skulle alltså kunna tänka dig att betala för sådan massage, eller?

Ja, orsaken till det är, som jag förstod på åklagaren, för att det ännu inte prövats i domstol. Vilket jag iofs tycker låter märkligt, men samtidigt så kanske men inte anser att den här typen av "massage" är täckt av lagen, att det är så luddigt område att man inte riktigt har svart på vitt. Jag tycker det är lite konstigt att man inte rakt av kan säga "så här är det", för man borde veta tillräckligt mycket om yonimassage för att kunna göra det.

Jag tror det beror till stor del på att det är nytt, men å andra sidan tar det inte så lång tid att sätta sig in i vad den här "massagen" innebär. Det borde inte vara så svårt att sätta en etikett om det är ok eller inte. Och dessutom, sexism. Det handlar om kvinnor i första hand och det ser man ju en del resonera som att det då inte är på samma plan som om det vore en man. Jämförelse: en man går till en kvinna för terapeutiskt samtal följt av helkroppsmassage där hon också masserar könsorganet, och om han råkar få orgasm som följd av det så anses det bara hälsosamt. Låter som sexköp det.

Det där med anus tror jag man ska ta med en nypa salt, det verkar inte ingå i massagen för kvinnor, inte som grund iaf, utan är mer riktat mot män (stimulans av prostatan som man når via anus kan ju ge sexuell njutning). Och så klart är det ju lätt att bara säga ifrån den biten i förväg om det vore så. Men du skulle alltså kunna tänka dig att betala för sådan massage, eller?

Aha, jag tänkte på det du skrev: "Hade jag köpt det hade jag velat att det var en snygg man som masserade, en snygg man med exceptionellt små händer".

Stackars dessa män som drivs till att sälja sex till sexköpande influensers..

Jag får hålla med om att detta passerar gränsen för sexköp, om man ska vara någorlunda konsekvent.

What's good for the goose is good for the gander.

Så- kanske ett gyllene tillfälle för lagstiftarna att speca var gränsen går.

Kanske happy endings vid massage blir lagliga då så länge det inte är kropp mot kropp och utbyte av kroppsvätskor inblandat?