Varför tar ni inte vaccinet?

Det är vad du säger med dina 10år och 1 sekund och hur en substans som ska helt plötsligt ge en skada/biverkning och fast den varit ur kroppen praktiskt taget 10år.
För det du ger är ren gallimatias och är det mest ovetenskapliga du kan ge.

DU krävde saklighet, men du levererar aldrig detta själv, vad är det om och varför tror du kan kräva av andra och sen vägra själv.
Samma har vi sett i åratal med källor, du KRÄVER men vägrar alltid själv vid anmodan.
Vad får en människa ha två olika regelböcker för samma sak.

DU har målat in dig svårt i ett hörde och fastnat i en rävsax du aldrig kan komma ur någonsin, inte utan att säga allt jag sade var TOTALT FEL.
Men det vet vi redan att du inte har förmågan att göra och erkänna dina fel.

Jo, jag läst att experterna har berätta du har fel, men du hävdar ändå att du vet bättre än dom.
Inte heller pratar vi om en expert heller som berättar du har fel.

Förstår du gett upp sedan länge, då du aldrig kommer ur denna rävsax du satt dig i och när du ser ett antivaccer propaganda trumfa experterna som har en beprövad erfarenhet att luta sig tillbaka.
Och detta pga COVID-19 är inte det första nya virus och vaccin de har i sin beprövade erfarenhet.

Du kan ju inte ens hitta en enda substans som gör som du säger och varit ur kroppen praktiskt taget i 10år och inte visat skada innan 10år och 1 sekund.

Din trovärdighet är dock obefintlig och när du säger att du vet bättre än experterna.
Min trovärdighet är mycket hög dock och pga all saklighet jag ger, som du krävde men aldrig själv levererar.

DU kör oneliners i tro det skulle ändra något med ditt påstående om 10år och 1sekund.
Som experterna säger att du har fel om.
Så varför säger du att du vet bättre än experterna?

Ja, det krävs ett enormt tålamod att gå emot experterna och när dessa säger användaren har fel, där är du korrekt.

Och två aldrig ha sakligheten som påvisar det kanske är en sak om 10år och 1 sekund, det krävs nått annat än tålamod att ge, för det handlar där om att aldrig erkänna gigantiska fel istället.

Intressant, när du har osakligt tålamod med osakliga oneliners är det bra, när jag har sakligt tålamod är det dåligt.
What gives?

Men sant, när saklighet är på bordet, så är mitt tålamod ändlöst, det finns ingen punkt där jag slutar, då antivaccer propaganda att skrämma eventuella vaccintagare kan INTE vara oemotsagt.

För experterna finns liksom ingen tvekan, redan vid 6 veckor dom redan att du har fel i ditt påstående.
Och ändå hävdar du att de har fel och att du vet bättre.
Ingen sett det du påstår på nya virus och vaccin, och även den beprövade erfarenheten berättar du har fel.

Eftersom du berättar med dina 10år och 1 sekund att dy vet bättre ön experterna, som börjar redan vid 6 veckor säga du har fel.
Så är det per definition inte att lägga orden i munnen, utan detta är saklighet med beprövad erfarenhet som säger att du INTE alls vet bättre än experterna.

Men ändå hävdar du detta ändå.

Måste vara ärlig, när du tror du kan återbörda nått du gjort och lägga orden i munnen på mig och i fel kontext osv...., så ser det så malplacerat och när du försöker vända på den och inget sådant skett.

För vi alla kan läsa dina inlägg, och där du berättar ett antivaccer propaganda och vägrar sluta försvara dessa 10år och 1 sekund och detta fast än experterna säger du har fel.
Det betyder per automatik att du säger dig veta bättre än experterna.

DU krävde saklighet av mig, du får den, men aldrig ger någon tillbaka.
Och dina oneliners berättar du har inget tålamod längre och har gett upp sakligheten att påvisa att vaccin har den egenskapen du påstår om vaccin.
Man har aldrig sett detta innan i den beprövade erfarenheten av vaccin, men den som vet bättre säger att experter vad vet dom och när de säger du har fel.