• Anonym (Vaccinerad)

    Varför tar ni inte vaccinet?

    Halloj gott folk och gott nytt år! Hoppas ni haft det awesome ;) Men nu till The Topic, det känns som om alla i Sverige (eller i hela världen) har tagit vaccinet men sen finns det dessa inte som har tagit den. Jag skriver detta med all respekt förresten, jag respekterar allas val när det gäller detta. Undrar dock varför ni som inte tagit det har vakt att gå denna bana? Rädda för nålar kanske? :)

    Eller är det något annat? Något jag grubblat på ett tag.

    Tog andra sprutan i onsdags BTW ;)

    Kram på er

  • Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-24 12:22:01 följande:
    Ja, eftersom jag förtydliga dig att det gäller alla inläggen. 

    Rätt? Hittills har du inte haft ett enda rätt. 

    Läsa vad för inlägg, det är ju bara osakliga oneliners i dom.
    Det är mycket berättade att du inte kommer till skott.


    Är jag en expert och när jag refererar TILL experter?
    Du börjar sjunka väldigt lågt i att undvika diskutera nu.


     


    Menar du att experterna då har rätt....?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-24 12:47:34 följande:

    Läsa vad för inlägg, det är ju bara osakliga oneliners i dom.
    Det är mycket berättade att du inte kommer till skott.


    Är jag en expert och när jag refererar TILL experter?
    Du börjar sjunka väldigt lågt i att undvika diskutera nu.


     


    Menar du att experterna då har rätt....?


    Alla inlägg. Dvs alla inlägg från början till slut. 

    Om experterna har "rätt", dvs att deras hypotes stämmer, vet vi först när alla långtidsstudier är färdiga. 
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-24 16:16:24 följande:
    Alla inlägg. Dvs alla inlägg från början till slut. 

    Om experterna har "rätt", dvs att deras hypotes stämmer, vet vi först när alla långtidsstudier är färdiga. 

    Experterna säger detta med fakta, saklighet och beprövad erfarenhet och experterna har rätt.
    Eller är du av en annan åsikt och vad baserar sig denna åsikt på och vad för beprövad erfarenhet?

    Och läsa vad, alla dina oneliners, vad ska den osaklighet ge oss?
    Det intressanta är att du skriver ingen saklighet som säger emot experterna.
    Så har experterna fel, vad är då fel menar du då?


     


    Det är intressant att du inte är saklig om vad som är fel, för det är inget nytt med nya virus, nya vaccin och långtidsstudier som berättar de har rätt.
    Och det är en rätt makalös sak att påstå en substans som varit är ur kroppen ska ge skada, kan du förklara hur nått kan göra skada och inte ens närvarande i kroppen längre?


    För inte ett enda av dina inlägg förklarar detta Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-24 16:51:01 följande:

    Experterna säger detta med fakta, saklighet och beprövad erfarenhet och experterna har rätt.
    Eller är du av en annan åsikt och vad baserar sig denna åsikt på och vad för beprövad erfarenhet?

    Och läsa vad, alla dina oneliners, vad ska den osaklighet ge oss?
    Det intressanta är att du skriver ingen saklighet som säger emot experterna.
    Så har experterna fel, vad är då fel menar du då?


     


    Det är intressant att du inte är saklig om vad som är fel, för det är inget nytt med nya virus, nya vaccin och långtidsstudier som berättar de har rätt.
    Och det är en rätt makalös sak att påstå en substans som varit är ur kroppen ska ge skada, kan du förklara hur nått kan göra skada och inte ens närvarande i kroppen längre?


    För inte ett enda av dina inlägg förklarar detta Solig


    Fortfarande så förstår du inte... 
  • Polyrytm
    EpicF skrev 2023-06-24 22:12:15 följande:
    Fortfarande så förstår du inte... 
    Vad sägs om att ignorera svamlaren så blir nog tråden mer intressant för både skribenter och läsare? 
  • EpicF
    Polyrytm skrev 2023-06-24 22:44:08 följande:
    Vad sägs om att ignorera svamlaren så blir nog tråden mer intressant för både skribenter och läsare? 
    Ja  det hade jag kunnat göra men är så förbannat kul att diskutera med klyban
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-24 23:04:03 följande:
    Ja  det hade jag kunnat göra men är så förbannat kul att diskutera med klyban

    Ja, där vi rörande överens om, och var dag är min dag och nästa är än mer rolig.
    Dock är inte saklighet och beprövad erfarenhet roligt, utan det berättar något.


    Så vad berättar du som säger experterna har fel?


    Polyrytm skrev 2023-06-24 22:44:08 följande:
    Vad sägs om att ignorera svamlaren så blir nog tråden mer intressant för både skribenter och läsare? 

    Vad är svammel?


    Jag menar, du glömde av det viktigaste för ditt "argument". Solig


    Fanns det inget argument ens?


    EpicF skrev 2023-06-24 22:12:15 följande:
    Fortfarande så förstår du inte... 

    Förstå vad?
    Oneliners berättar inget!
    Har experter fel och varför och som baserar sig på saklighet och berövad erfarenhet?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-25 00:04:27 följande:

    Ja, där vi rörande överens om, och var dag är min dag och nästa är än mer rolig.
    Dock är inte saklighet och beprövad erfarenhet roligt, utan det berättar något.


    Så vad berättar du som säger experterna har fel?


    Polyrytm skrev 2023-06-24 22:44:08 följande:
    Vad sägs om att ignorera svamlaren så blir nog tråden mer intressant för både skribenter och läsare? 

    Vad är svammel?


    Jag menar, du glömde av det viktigaste för ditt "argument". Solig


    Fanns det inget argument ens?


    Förstå vad?
    Oneliners berättar inget!
    Har experter fel och varför och som baserar sig på saklighet och berövad erfarenhet?


    Du förstår absolut ingenting. 
  • Polyrytm
    EpicF skrev 2023-06-24 23:04:03 följande:
    Ja  det hade jag kunnat göra men är så förbannat kul att diskutera med klyban
    Det kanske är roligt men det förstör ju tråden.

    Folk som läser kanske vill ha fler perspektiv kring covidvaccin och allt runt omkring, information som annars censureras.

    Går man då in på en sån här tråd och ser detta, sida efter sida, så tappar man nog intresset att läsa vidare.
  • Polyrytm

    Rochelle Walensky, chef för CDC, och många andra stora aktörer, sa ju att covidvaccinet skulle stoppa smittspridning. Allt annat var desinformation och censurerades från internet. 

    Nu vet vi att vaccinet inte stoppade smittspridning. 



Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?