Inlägg från: Anonym (Fria) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Fria)

    Foliehattar o covid-19-vaccin

    AndreaBD skrev 2022-01-09 10:35:36 följande:

    Och du bör läsa mer noga. Det var ju inte direkt ett påstående. Mer av ett litet skämt, eller en överdrift för att skämta lite. 

    Men jag håller med dig om att vi bör komma tillbaka till ämnet. Ryssland är inte ämnet här utan konspirationsteorier. Och de gör faktiskt mycket skada. Jag undrar framför allt hur man skulle kunna få folk att verkligen fatta att vissa saker bara är helt osanna. Det finns ju helt säkert motbevisade påståenden som ändå lever kvar i många, många år och orsakar mycket skada. Så som det där med autism som skulle orsakas av nåt vaccin. Det är helt säkert bevisat att det var bedrägeri. Varför kan man inte få bort såna saker?


    De flesta baserar inte sitt beslut på konspirstionsteorier... utan på att erfarenheten av vaccinet inte är speciellt lång. Som någon kunnig i ämnet i början av tråden tycker är helt rimligt. Hen forskar nämligen i detta själv.

    Däremot ställer jag mig frågande till efter att ha läst era kommentarer igår vilka som tror på konspirationsteorier? Om du läser genom där vad som sagts, det talar ganska mycket för sig själv...
  • Anonym (Fria)
    LadyJane skrev 2022-01-09 12:54:33 följande:

    Trådstarten är otroligt demonstrativt för hur foliehattar argumenterar. De blandar högt och lågt, vetenskap med känsloargument och kvar blir bara en klibbig geggamojja som låter bra och klokt men saknar all form av vett, sans, logik och verklighetsförankrade argument.


    Kan du ge exempel på det? Håller inte alls med.
  • Anonym (Fria)
    Anonym (Postcovid) skrev 2022-01-09 12:44:54 följande:

    Kan du utveckla ditt resonemang? Dina inlägg är mycket av varianten "Man vet ju hur det är, hinthint, nudgenudge." och säger inget om vad du egentligen vill ha sagt och baserat på vad. Däremot försöker du påverka läsaren i en negativ riktning om de covidvaccin som används i Sverige.

    Lite som att den dödliga kemikaliern dihydroxidmonoxid rekommenderas av staten för autistiska barn.

    Jag baserar mina slutsatser på vetenskap och fakta.


    Fattade inte ett ord av vad du ville få sagt. Vad är oklart?

    På vilket sätt anser du att du baserar ditt beslut på vetenskap, kan du ge exempel på det? Hur skulle du säga till de som valde att vaccinera sig med Astras vaccin, gjorde de också det? Nyfiken.

    Folk som avvaktar vaccin anser också att de baserar sina beslut på vetenskap nämligen. Oftast är det så i alla fall.
  • Anonym (Fria)
    AndreaBD skrev 2022-01-09 13:22:00 följande:

    Jag förstår inte vad du vill diskutera här? 


    Jag diskuterar utifrån TS. Där står det att begreppet foliehatt använda flitigt av de som väljer att vaccinera sig mot de som inte väljer att vaccinera sig.

    Då skrev jag att efter att ha läst era kommentarer från igår angående att man bör neka vaccinet sputnik pga vissa politiska händelser och att Ryssland antagligen skulle ha en agenda med att vilja sälja sitt enligt er potentiellt farliga vaccin + kommentarer om Nordkorea, Rysslandsvänner och skumma arbetsgivare låter det mer som att det är dessa provaxxare är de riktiga foliehattarna i sammanhanget. Per definition är de ju det då de tror på och sprider konspirationsteorier.
  • Anonym (Fria)
    Anonym (W) skrev 2022-01-09 11:04:04 följande:

    Ok det är du som i en annan tråd inte använde Google, och där det framkom att din källkritik inte höll måttet. Ok, då vet jag. Åk du till San Marion, det blir säkert bra. 


    Personligen tänker jag åka till Ungern. Vad andra gör kan jag inte ställas till svars för.
  • Anonym (Fria)
    AndreaBD skrev 2022-01-09 13:44:21 följande:

    Du gillar att ta risker uppenbarligen. Och om du vill ha det för att ha ett intyg, för att kunna gå in ställen eller resa, då duger ju inte det ryska vaccinet (än). Förutom om du vill resa till ett östeuropeiskt land. 


    Jag vill skydda mig själv och andra.
  • Anonym (Fria)
    AndreaBD skrev 2022-01-09 13:42:40 följande:

    Det har inte jag sagt, att man bör neka vaccinet av politiska skäl. Jag skulle kunna tänka mig ta den EFTER att den har gått igenom den vanliga antagningsprocessen. Den är fortfarande inte klart. Jo, jag tycker vi kan ta vacciner från vilket land som helst - men jag vill att det kollas enligt EU-regler. Just eftersom man inte är lika noga och inte lika öppen i många andra länder.

    Är det NÅGON här som tror att Ryssland skulle ge oss ett potentiellt farligt vaccin? Har jag missat något? Det var ju helt annat som pratats om. 

    Man kan bäst förutsäga en persons eller ett lands framtida handlingar genom att titta på tidigare handlingar. Inte för länge sedan förstås, och inte heller för enskilda saker. Jag sa bara att Ryssland har förtigit viktig information många gånger. Då fick man i Sverige larm om radioaktivitet i luften och trodde att ett svenskt kärnkraftverk "läcker " , då var det Tjernobyl. Och självklart nekade ryssarna då fortfarande. Det har hänt lite mindre incidenter även efter det. Aldrig avslöjade de något. Det är förstås samma sak med kineserna som inte vill att världen ska få reda på hur pandemin började. Du vet, det spelar egentligen ingen roll om VI ser dem som fiender. DE ser oss som fiender i alla fall.


    Ska vi diskutera konspirationsteorier kan nog usa och kina ta varandra i hand. Det ligger nog en och annan hund begraven där. Missat vilken stormakt det labbet har forskningssamarbete med? Är inte här för att sprida sådant utan vill noga påpeka att jag inget vet om detta och inte menar att peka åt något håll. Menar bara att man kan se saker på olika sätt.

    När du drar upp tjeornbyl igen drar jag gärna upp Estonia och Sverige igen och pekar på att det där hör inte ihop med vaccin utan är enstaka företeelser utan samband. Jag tror personligen att sputnik kommer att godkännas och eventuellt upphandlas (varför har det redan gjort det i vissa europeiska länder annars)? Vaccinet hann inte redovisa en fas tre studie innan användning i likhet med andra vaccin som också togs fram samtidigt varav vissa senare drogs tillbaka. Men ändå är det enbart de som producerar sputniks vaccin som blir ifrågasatta kring detta och att det är totalt SJÄLVKLART att alla SKA vaccinera sig helst igår med det enda tillgängliga vaccin som finns här och nu oavsett bakgrund det är TOTALT riskfritt, det kan gemene man gp i graven för och ifrågasätter man detta är man tydligen en foliehatt eller en vaccinationsmotståndare i största allmänhet.
  • Anonym (Fria)
    AndreaBD skrev 2022-01-09 13:31:57 följande:

    Men det är ingen bra idé att anklaga TS för att vara si eller så. Konstigt att ingen verkar vilja diskutera ämnet. Många pratar bara runt hela tiden. 

    Bli lite mer konkret! Vilka är konspirationsteorierna? Vi pratar vaccin mot c-19. Det är förstås konspirationsteorier, allt detta med Bill Gates och mikrochips som man skicka in i folk via vaccinationen. 

    Dessutom överhuvudtaget teorier som påstår att man skulle vilja begränsa demokratin. Det finns förstås inget annat syfte med vaccinationen än att bli av med pandemin.

    Teorier om exakt vilket vaccin man bör ha - vissa kan vara tveksamma mot just MRNA-vaccinen. Nåja, jag tycker att jag visserligen förstår när folk tänker.. nja.. det är nytt. Men att det inte ändrar på ens DNA/RNA - det förstår väl de flesta ändå? 

    Och att det gjordes så snabbt - ja, det ju tanken, annars har vi inte så mycket nytta av det, om det skulle ta 10, 15 år.  Det är väl inte konstigt att man gör allt för att komprimera den tiden? Man kan tvivla på att det går, visst. Men det har man ju inte verkligen kunskap om om man inte är utbildad i detta. 


    Men hur kan du vara så blint säker på att du kan lita på vissa makthavare medan du absolut inte litar på andra? Vaccin har ju uppenbarligen dragits tillbaka, det har vi ju svart på vitt. Är det konstigt att folk blir skrämda? Folk kanske inte ser att fördelarna överväger nackdelarna och de flesta blir anklagade för att basera sina beslut på konspirationsteorier trots att det sällan är fallet egentligen. Gällande rna kan man inte bara ta det för givet om man inte är utbildad inom det som du själv nämner .
  • Anonym (Fria)

    Sedan gällande konspirationsteorier är det väl egentligen inte helt otänkbart att vissa frågeställningar dyker upp i folks huvuden, det är väl mänskligt och sunt? Är det mer sunt att svälja minsta påstående med hull och hår? Likt många diktaturer som har kommit upp i tråden kan man se exempel på situationer där staten säger en sak som inte stämmer och/eller undanhåller viktiga saker för medborgarna. Det menar jag sker överallt på jorden i olika utsträckning. Man ska ju kunna lita på staten säger de flestas Många nordkoreaner menar säkert att de har ett fritt val osv. Med facit på hand kan man ju faktiskt se att usa bla har har militära övningar på svensk mark titt som tätt. Hur mycket har vi fått vara med och påverka det?

    Det jag vill komma fram till är att man inte är helt orimlig om man tänker själv ibland och ifrågasätter vissa saker.

  • Anonym (Fria)
    Tecum skrev 2022-01-09 14:43:03 följande:

    Men det är ju läkemedel som du länkar till, vaccin är något annat. Och när man slutar använda läkemedel så slipper man de farliga ämnena. Jag frågar om symptom som dyker upp långt efteråt.


    Och? Jag sa exempelvis läkemedel eller vaccin. Astras är indraget exempelvis

    poängen är att forskningen går framåt hela tiden och i takt med det revideras saker. Exempelvis vaccin. Man kan se effekter nu som man inte såg igår osv.
Svar på tråden Foliehattar o covid-19-vaccin