Vad tycker ni om vigselsystemet i Sverige

Den skulle kunna ha en hel del öppen verksamhet även om man genomförde den reform jag föreslår - dvs att göra det som det är i andra europeiska länder med vigslarna, där de juridiskt giltiga vigslarna är de borgerliga. 

Sven Erik Johansson: Väl talat ateist-Mia.  Som troende har jag mera respekt för din ateisthållning än för de som väljer kyrklig vigsel utan att de själva tror. Jag står närmare dig. Jag vill att det ska finnas så mycket respekt för kyrkan som trossamfund att man gör en självprövning, och som ateist eller agnostiker, eller annan tro, väljer borgerligt i stället för kyrkligt - och jag är liksom du för ett system där samfund kan ha hand om de rent andliga vigslarna, men där de inte gör myndighetsutövning.

Jag vill faktiskt ha en "ohelig allians" med icke troende som vill samma sak i själva sakfrågan. RESPEKT för ditt inlägg. 

Tack. :) Jo, jag kände det när jag läste din TS att vi ser på SvK och tro på ungefär samma sätt, fast från olika håll. Jag har mycket kontakt med SvK genom mitt jobb (med bla kyrkobyggnaderna). Har träffat så mycket hyggligt folk i SvK och det skulle inte kännas bra alls att fejka tro genom att tex döpa mina barn. De präster jag möter i mitt jobb har ju valt att ägna sitt liv åt att hjälpa andra genom tron på Gud och Kristus. Det har jag respekt för och jag skulle inte kunna delta i en ceremoni och leka kristen inför någon som utför sin del av ceremonin på djupaste allvar. På samma sätt skulle jag inte bjuda in ett djupt övertygat medium för att sedan fnissa bakom ryggen när hen pratar med spöken. Det är respektlöst helt enkelt.

Jag bevittnar däremot gärna religiösa ceremonier när jag vet att de som deltar tror på det de gör. Då tar jag gärna del av det som är viktigt i deras liv. 

Jag arbetar som sagt också med SvK som kulturarv. Det är ju ytterligare en aspekt av det hela. Kyrkobyggnaderna i sig är viktiga även av andra skäl än de religiösa. Hur ser du på det - att kyrkobyggnader, -gårdar och inventarier bevaras av andra skäl än religiösa? 

Jag håller helt o fullt med dig om att politiken måste bort, och att fokus ska ligga på tron, och jag har säkert minst lika mycket att bikta som du. Jag är SANNERLIGEN INGET moraliskt föredöme. Däremot tror jag att mina synder är sonade utav Kristus. VÄLKOMMEN som medlem om du är intresserad. Det är JUST intresserade medlemmar Sv K behöver som jag tänkt om saken.

Jag talar inte om antalet formella medlemmar. Medlemskapet på papperet säger inget om var indivderna står i andlig mening. Jag talar om att det är en liten minoritet av folket, och även av Sv. K:s medlemmar som lever som kristna i vardagen. Komma till tro ? Ja, det ver det jag gjorde när jag var 16. Jag är barndöpt vid 2-3 månaders ålder, men jag var absolut ingen kristen innan jag var 16. Då fick jag förtroende för Kristus, lita på honom. Jag började tro att han faktiskt är världens frälsare, och ville följa honom. Som den ende i familjen började jag gå på gudstjänster - vara aktiv i min församling av Svenska Kyrkan.

Det är inte bara det att inte alla "köper produkten". Det är väldigt få som köper produkten, och med många helt sekulära medlemmar, som väljer företrädare som är inne på en liknande linje, påverkas kyrkans möjligheter att vara radikal och andligt verkligt intressant och spännande negativt som jag ser det..

Jag är också troende och medlem i svenska kyrkan och håller helt med TS. Har många gånger undrat över varför uttalade ateister väljer att gifta sig i kyrkan. Jo, för att lokalen är fin, man får ha finare kläder i kyrkan, det känns mer högtidligt ?  tycker de. Men det är hyckleri helt klart Och det vet alla som är med på bröllopet. Måste vara trist för prästen? (Eller är brudparet kristna i hemlighet som låtsas vara ateister för att det känns mer modernt?) 

Jag tycker att Statens fastighetsförvaltning ska ta över ansvaret för alla kyrkor som har någon form av k-märkning eller liknande. Det är viktigt att de bevaras som vårt kulturarv. Det får inte bli som i England där kyrkan har lämnat ifrån sig kyrkor av ekonomiska skäl till vem som helst. 

Förlovning har dock inget med endast ringbyte att göra. 

Nej jag ställer mig skeptisk till det både ur ett ekonomiskt och troende perspektiv. Risken är att det utvecklas till en grupp endast tillgängligt för de invalda och med en risk att extremismen skulle bli allt mer påtagligt. Man skulle också få skära i verksamheten kraftigt. Det är vad jag tror i alla fall. 

Men har det verkligen blivit så i andra europeiska länder ? Jag är absolut beredd att skära en del. Men sen tror jag att man även kan få medlemmar  genom att vara andligt relevant. Tex Pauli i Göteborg kan ha 200 pers på en vanlig gudstjänst. De satsar på en stark förkunnelse, en levande församling.

Att mitt medlemskap är mitt eget beslut och aldrig behövs motiveras, att någon tyckare inte lägger sig i hur en präst tillsammans med de som t.ex ska gifta sig, vill utforma cermonin i kyrkan.
Den svenska kyrkan är inte den enda församlingen som har vigselrätt

Haha Jag tvivlar. Mina synder lär väl för övrigt söka upp mig så småningom oavsett vad jag gör. Tror jag har si så där 10-15 år kvar innan det smäller. Det jävligaste är att jag inte ångrar mig. Så det går inte att förlåta.

Vi får hålla tävling i omoral vid tillfälle! Vinner du över mig så bjuder jag på en kopp kaffe. Förlorar du så får jag din bil.

När du börjar skilja antalet formella medlemmar mot aktiva medlemmar så  tror jag dina synder börjar bli verkligt svåra. Skulle ekonomiavdelningen få nys om saken skulle du förmodligen brännas på bål. Budgeten skulle ju antagligen krympa en del om kyrkan slutade ta in medlemmar genom tidigt dop.

Jo, visserligen. Det är sekulära tider. Men det kan slå om. Vetenskap och tro utesluter inte varandra som en del tycks tro. Och får du över huvud taget inte ut ditt budskap så kommer du aldrig locka någon. Det är inte för inte som Jehovas springer runt och knackar dörr.

Just nu har du ju ärkebiskopar som glider på svaret när dom får frågor om den egna tron. Sånt hjälper ju inte frälsandet direkt.

Jag är varken döpt eller konfirmerad. Mina barn hemma är däremot döpta. Har länge tänkt att gå med i Kyrkan men avstått på grund av aktivismen. Jag tror visserligen på många av budskapen dom framför men inte på det extrema sätt dom praktiserar det på. Dom utesluter alla som inte är lika extrema i sin retorik. Det är lite Monty Python över det hela.

Men jag kanske ska ge det ett försök. Jag ska allvarligt överväga saken. Skulle jag kanske slippa det där diket också.