Ekonomiskt samarbete

Tyvärr är det ju så att Försäkringskassans övernitiskhet kommer sig av att folk fuskar som fan. Det finns ingen lojalitet mot vårt gemensamma välfärdssysten längre.

Ofta slår det lite snett, många riktiga fuskare har kommit undan i flera år och andra dras under lupp utan reella orsaker.
Men hitta ett nytt kriterie  för att få bostadbidrag, utifrån kontoutdrag (som det fanns en saklig förklaring till) är lite väl nitiskt.

Fast detta handlar ju inte om försörjningsstöd. Helt olika lagstiftningar.

Ja det känns inte som det finns nån laglig grund att stå på i detta beslut. Att dom gör en fuling och hoppas att TS ej ska överklaga.

Ja, fast de tänker nog att de hyr ut den andra bostaden och att egentligen bor han med henne.

Jag fick ett liknande problem när mitt ex flyttade ut för 10 år sedan och när jag sökte bostadsbidrag var jag tvungen att bevisa att han inte bodde hos mig, även om han inte var skriven hos mig. Det tog säkert ett halvår innan de trodde på mig. Och hur ska man bevisa det? Jag erbjöd dem komma på besök när de ville, men det ville de inte.

Juförsig, men samtliga inkomst/situationsbeprövade bidrag som betalas ut bör metodiskt och systematiskt granskas kritiskt regelbundet.

Dagens system är på tok för blåögt och naivt, det missbrukas GROVT.

Utifrån det regelverk som finns, absolut. Men här var det nästan som ett hittepå. Någon hade anmält att ts hade lämnat oriktiga uppgifter, vilket uppenbarligen inte stämmer, eftersom hon uppfyllde villkoren att få bostadsbidrag. När jag tittade på regelverket stod inte ett ord om ekonomiskt samarbete som särbos, om de inte var gifta. Det var de enda exempel de tog upp.

Om man ska tolka FK här, så skulle t.ex en som får hjälp med hyran om t.ex en person blir av med alla sina pengar, eller har en riktig tuff månad (med många utgifter samtidigt) bli av med bostadsbidraget, för att ens särbo hjälper en. De som har bostadsbidrag har ofta väldigt små marginaler

Utifrån de lagliga kriterier som finns. 

Regelverket när det gäller ekonomiskt samarbete rörde gifta personer.
I det här fallet, så hade de inte ens varit sambos, varit skrivna på olika adresser och inga gemensamma barn.

Man får ju dock ha viss förståelse att det väcker uppmärksamhet hos någon som fått i uppdrag att granska om det förekommer regelbundna insättningar från samma person, det är mycket lätt (med all rätta) att misstänka att dessa personer har en form av relation.

Ett mycket vanligt tillvägagångssätt att manipulera och utnyttja systemet är just "skenseparationer" där man på papper uppger att man lever i 2 separata hushåll.
Det som händer i praktiken är att de fortfarande bor ihop, samt hyr ut den andra bostaden svart.
För 2 personer med barn som lever med små inkomster så kan detta generera otroligt mycket inkomst genom primärt bostadsbidrag och underhåll. Toppa sen det med de svarta pengar som kommer in från uthyrningen av det boende som de inte själva nyttjar. Staten betalar alltså för ett boende genom bostadsbidrag och försörjningsstöd som de sedan hyr ut svart..... O de stackars barnen måste ju få runt 2000:- var i underhåll som det senare inte går att kräva tillbaks från den förälder som "inte bor" ihop med dem eftersom h*n har så låg inkomst....  

Nuvarande system är dock extremt fyrkantigt.
Som ett talande exempel blev min ex-fru inte beviljad varken försörjningsstöd, bostadsbidrag eller underhåll för barnen när vi separerade och jag i ren panik flyttade in hos en bekant under en period, trots att jag medgav att vi inte längre bor ihop och förklarade situationen när hon ansökte om allt detta.
När jag några månader senare fick tag i eget boende och ändrade min folkbokföringsadress så plingade det till i alla system av automatik och bidrag från både höger o vänter började ösas ut....