Vad anser ni om koranbränningen och upploppen mot blåljuspersonalen?

Så det är dax och berätta IGEN att det är bara SD som får använda internet och hur de ska agera.
Så varför är det okey att SD gör det samma?

ÄR det att det retar dig att de ska utbilda sig, eller vad beror denna på att S inte får använda internet och socialamedier för?
Extremt udda och sjukt intressant vad du tror dig säga med detta och med tanken på att du särskiljer vem det är....

Och?
Skulle det berätta att de gillar bli förnedrade av fascister och nazister och vars enda syfte är att framkalla det som nu skedde.
Verkar som ni är ointresserade och tala om uppsåtet och syftet, men vi alla andra vet och påminner gärna.

Sådana saker vill dom inte tala om, då age4ndan är en annan.
Och det ser man ovan också.

Mmmm, det var ju enda uppsåtet och önskan att skapa kaos.
Och så har vi folk som vägrar se en del av problemet och hur det innebär man sällar sig med uppsåtet och syftet.
Och en del av dom verkar inte ens förstå det, det är mycket perplexande att de inte tänker efter vad de faktiskt säger.

Och ofta är det medvetet också, men även en hel del som inte förstår vad som är vad i frågan, dock ingen ursäkt.

Jaha, och?
Och då är man lagförd, du verkar inte förstå vad kollektiv bestraffning är och att sånt pysslar vi inte med i en demokrati.
Sånt brukar fascister och nazister hålla på med.

KillBill skrev 2022-04-23 12:53:18 följande:

Haha när man trodde att man sett allt. Här har vi alltså ett inlägg av Dunderhunter där han säger sig propagera för yttrandefriheten men samtidigt agerar för att man inte ska ha rätt att arrangera namninsamling om vad som helst. 

You cant´t make this ship up 

De bara låtsas vara för yttrandefriheten, och där tydliggjorde dunder att det handlar om att strypa yttrandefriheten inte stödja den.

Och det förstår vi även när samma klientel är i SVT-tråden och försöker säga att SVT är inte opartiska och sen aldrig påvisar det.
Alltså inte kan påvisa det ens med sina "länkar", och det går så illa att de inte ens svarar någon som ifrågasätter dom sakligt längre och som faktiskt påvisar att SVT/SR är opartiska och objektiva, men in te opartiska nog som det mest opartiska mediet i Sverige udda nog.

Och när frågan kommer vad som är mer opartiskt och sakligt än SVT/SR, så är dom helt tysta varje gång.
Och det berättar för oss att de vet om att SVT/SR är ett hot mot deras agenda genom sin opartiskhet och saklighet.
Det är också därför de sitter på avpixlat och liknande, då dessa inte visar dom verkligheten och det beror nog på att de intellektuellt inte klarar av opartiskt och sakligt, då det krävs att man tänker också.

KillBill skrev 2022-04-23 12:55:14 följande:

"You can´t make this shit up" skulle det förstås stå 

Missade det
Men nu vet vi

Dunderthunder skrev 2022-04-23 13:04:55 följande:

Vad menar du? Ska jag inte ha rätten att anmäla en insamling som förminskar yttrandefrihetsgrundlagen? Hur tänker du nu? Nu förstår jag verkligen varför du KillBill håller islamisterna om ryggen, du vill bara vissa ska ha yttrandefrihet och tycker stenkastning, misshandlapoliser och bränna bilar är = demonstration...

Varför berättar du att du inte förstår vad yttrandefrihet är, och vad ska det ge oss?
Och när du berättar du är emot yttrandefrihet och sen ge sig på namninsamling, ja, då berättar du något för oss och inte det du tror.
Utan just att du är emot yttrandefriheten och aktivt gör detta genom just yttrandefriheten.
Och detta att det är så tydligt, det gillade du inte såg vi nu alla.
Men så blir det när man skriver en sådan sak, då kommer man ifrågasättas varför du är emot yttrandefriheten.
Kanske du inte ens förstår det?

Det är vad fascism betyder, man har olika regelböcker för samma sak.
Och när man påstår en sådan sak som där, så berättar man också man är fascist och enbart för man särskiljer exakt samma sak och beroende på vem som säger vad.

Det betyder då att i deras regelbok är alla sidor blanka och de kan ALDRIG göra ett fel NÅGONSIN, vi andra vi har alla regler, förordningar och lagar att följa och sen hittar på resten av reglerna så de ALLTID kan påstå att det är fel.