• Anonym (Oerfaren)

    Orolig för restaurang, hur funkar det

    Jag har frågor som ni kanske tycker är dumma men jag har blivit utbjuden på mat i helgen men jag är orolig för om det värsta skulle hända, att han lämnar mig där utan att betala? Jag känner honom inte bra än och nu vill jag inte ha några kommentarer om att jag inte ska träffa honom för det är inte vad jag frågar om hjälp med! Utan svara bara på hur det fungerar är ni snälla! Är det den som beställer maten som de kräver på betalningen? Det borde vara så tycker jag men jag vet inte! Eller kan jag diskret säga till någon personal att jag kommer inte betala något? Om det är han som bjuder så är det väl honom de får kräva på pengarna om han beställer från menyn? Jag tror ju inte att han smiter från mig men OM!!!
    2 Vad ska man ha för kläder på sig?
    3Kan man gå ut och röka eller ser det fult ut?
    4Kan man gå till en toalett eller vänta till man ätit klart?
    5 Ska man slå av mobilen?

  • Svar på tråden Orolig för restaurang, hur funkar det
  • Anonym (XXX)
    Anonym (Oerfaren) skrev 2022-08-05 17:15:22 följande:
    Nej, HAN tycker att det är värt det, annars hade han väl aldrig tagit initiativet?
    Han kanske väntar sig att du ska betala "i natura" i stället..? Och risken för det är större - enligt min erfarenhet av män - om du gör ett trashigt intryck. Typ petar i mobilen, går ut och röker, yttrar saker som att du inte kan se att en finare kulinarisk anrättning är värd sitt pris...
  • Anonym (Oerfaren)
    EpicF skrev 2022-08-05 21:18:19 följande:

    Vi kan alltid hoppas att han har "glömt plånboken" och du tvingas betala hela kalaset Cool


    Du vill mig illa alltså. Det var ju till stor hjälp 
  • Anonym (XXX)
    Anonym (Oerfaren) skrev 2022-08-05 20:40:10 följande:
    Ja, typ jag har inte sagt åt er att ge mig någon mat utan jag åt den maten som X beställde och bjöd mig på. Men det där kommer ändå inte funka enligt vissa i tråden så vad är meningen att fortsätta diskutera och ställa följdfrågor? Försöka driva med mig lite ?
    Nej, det kommer garanterat inte att funka. 
  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:18:52 följande:
    Han kanske väntar sig att du ska betala "i natura" i stället..? Och risken för det är större - enligt min erfarenhet av män - om du gör ett trashigt intryck. Typ petar i mobilen, går ut och röker, yttrar saker som att du inte kan se att en finare kulinarisk anrättning är värd sitt pris...

    Då får ju han betala mig också i natura! 


    Så du tror alltså att jag kommer peta i mobilen och så? Vad tror du va meningen att jag ställde frågorna jag var osäker på? Att jag ska ha mobilen påslagen ändå?

  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:26:47 följande:
    Nej, det kommer garanterat inte att funka. 
    Skulle vara intressant att höra det juridiska svaret faktiskt
  • Anonym (XXX)
    Anonym (Oerfaren) skrev 2022-08-05 21:27:56 följande:
    Skulle vara intressant att höra det juridiska svaret faktiskt
    Jag hittade det här:

    lawline.se/answers/solidariskt-ansvar-for-springnota

    SOLIDARISKT ANSVAR FÖR SPRINGNOTA

    Ett sällskap på fyra personer smet från notan på min restaurang. Två i sällskapet är kända av mig. Kan jag kräva dem på hela notan (jag vet inte vem som åt vad). Med andra ord, är man solidariskt betalningsansvarig för en restaurangnota på ett bord?


    LAWLINE SVARAR

    Hej!


    Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!


    Gällande brott vid springnota


    Tillämplig lag är Brottsbalken (1962:700) (BrB). När en eller flera äter på en restaurang och inte betalar genom så kallad springnota säger man att de begår ringa bedrägeri, även kallat snyltning (9 kap. 2 § 2 st. BrB). Där anges bland annat att: För ringa bedrägeri döms också den som utan att göra rätt för sig tillgodogör sig förtäring eller annat sådant som tillhandahålls under förutsättning av kontant betalning, oavsett om han eller hon vilseleder någon eller inte.


    Det betyder enkelt att den som beställer mat på en restaurang och inte betalar notan kan göra sig skyldig till ringa bedrägeri. Beroende på värdet av notan kan 9 kap. 1 § BrB om bedrägeri istället tillämpas.


    Skadestånd


    Tillämplig lag är Skadeståndslagen (1972:207) (SkL). Enligt 2 kap. 2 § SkL ska den som vållar ren förmögenhetsskada genom brott ersätta skadan. Skadan som du nu lidit genom att gästerna inte betalat är en ren förmögenhetsskada och enligt 9 kap. 2 § 2 st. BrB som redogjorts för ovan är skadan vållad genom brott. Gästerna som inte betalat är därmed ersättningsskyldiga enligt denna bestämmelse.


    Solidariskt skadeståndsansvar


    Ska två eller flera ersätta samma skada är huvudregeln att de svarar solidariskt för skadeståndet (6 kap. 4 § SkL). Du kan alltså kräva full ersättning av de gäster som är kända för dig. De gästerna får sedan regressrätt mot de övriga gästerna enligt reglerna om solidariskt ansvar.


    Sammanfattning


    För solidariskt ansvar krävs att det anges särskilt i lag eller avtal. När två eller flera ska ersätta samma skada gäller solidariskt ansvar som huvudregel enligt 6 kap. 4 § SkL.


    Att inte betala notan på en restaurang genom så kallad springnota kan utgöra ett brott (9 kap. 2 § 2 st. BrB). Gärningsmännen ska ersätta skadan som uppkommit genom sådant brott (2 kap. 2 § SkL) om det är flera gärningsmän svarar de enligt huvudregeln för ersättningen med solidariskt ansvar (6 kap. 4 § SkL).


    Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!


    Vänliga hälsningar,
    Lawline RådgivareRådgivare
  • Anonym (XXX)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:37:02 följande:
    Jag hittade det här:

    lawline.se/answers/solidariskt-ansvar-for-springnota
    SOLIDARISKT ANSVAR FÖR SPRINGNOTA

    Ett sällskap på fyra personer smet från notan på min restaurang. Två i sällskapet är kända av mig. Kan jag kräva dem på hela notan (jag vet inte vem som åt vad). Med andra ord, är man solidariskt betalningsansvarig för en restaurangnota på ett bord?


    LAWLINE SVARAR

    Hej!


    Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!


    Gällande brott vid springnota


    Tillämplig lag är Brottsbalken (1962:700) (BrB). När en eller flera äter på en restaurang och inte betalar genom så kallad springnota säger man att de begår ringa bedrägeri, även kallat snyltning (9 kap. 2 § 2 st. BrB). Där anges bland annat att: För ringa bedrägeri döms också den som utan att göra rätt för sig tillgodogör sig förtäring eller annat sådant som tillhandahålls under förutsättning av kontant betalning, oavsett om han eller hon vilseleder någon eller inte.


    Det betyder enkelt att den som beställer mat på en restaurang och inte betalar notan kan göra sig skyldig till ringa bedrägeri. Beroende på värdet av notan kan 9 kap. 1 § BrB om bedrägeri istället tillämpas.


    Skadestånd


    Tillämplig lag är Skadeståndslagen (1972:207) (SkL). Enligt 2 kap. 2 § SkL ska den som vållar ren förmögenhetsskada genom brott ersätta skadan. Skadan som du nu lidit genom att gästerna inte betalat är en ren förmögenhetsskada och enligt 9 kap. 2 § 2 st. BrB som redogjorts för ovan är skadan vållad genom brott. Gästerna som inte betalat är därmed ersättningsskyldiga enligt denna bestämmelse.


    Solidariskt skadeståndsansvar


    Ska två eller flera ersätta samma skada är huvudregeln att de svarar solidariskt för skadeståndet (6 kap. 4 § SkL). Du kan alltså kräva full ersättning av de gäster som är kända för dig. De gästerna får sedan regressrätt mot de övriga gästerna enligt reglerna om solidariskt ansvar.


    Sammanfattning


    För solidariskt ansvar krävs att det anges särskilt i lag eller avtal. När två eller flera ska ersätta samma skada gäller solidariskt ansvar som huvudregel enligt 6 kap. 4 § SkL.


    Att inte betala notan på en restaurang genom så kallad springnota kan utgöra ett brott (9 kap. 2 § 2 st. BrB). Gärningsmännen ska ersätta skadan som uppkommit genom sådant brott (2 kap. 2 § SkL) om det är flera gärningsmän svarar de enligt huvudregeln för ersättningen med solidariskt ansvar (6 kap. 4 § SkL).


    Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!


    Vänliga hälsningar,
    Lawline RådgivareRådgivare
    Jag tolkar detta som att om han smiter från notan, så kan restaurangen kräva dig på hela notan - både det som han ätit och det som du ätit, alltså. Detta p.g.a. att man i det sammanhanget är "solidariskt betalningsansvariga" gentemot restaurangen. Men sedan har du förstås "regressrätt", d.v.s. du får i din tur kräva tillbaka beloppet som han ätit för av honom. Jag hoppas att du känner till hans identitet, och inte bara något Tinder-nick..?

    ...och NEJ juristen skrev inget om vem som hade beställt in maten, eller att det skulle ha någon betydelse...
  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:42:00 följande:
    Jag tolkar detta som att om han smiter från notan, så kan restaurangen kräva dig på hela notan - både det som han ätit och det som du ätit, alltså. Detta p.g.a. att man i det sammanhanget är "solidariskt betalningsansvariga" gentemot restaurangen. Men sedan har du förstås "regressrätt", d.v.s. du får i din tur kräva tillbaka beloppet som han ätit för av honom. Jag hoppas att du känner till hans identitet, och inte bara något Tinder-nick..?

    ...och NEJ juristen skrev inget om vem som hade beställt in maten, eller att det skulle ha någon betydelse...
    Nej, varför skulle juristen göra det när det inte var tillämpligt för just den frågeställarens fall....
  • Anonym (Beställ själv!!!!)
    Anonym (Oerfaren) skrev 2022-08-05 21:54:55 följande:
    Nej, varför skulle juristen göra det när det inte var tillämpligt för just den frågeställarens fall....
    Och här har du svaret till att att alla upprepar sig. För att du verkligen inte tar in det folk säger utan fortsätter att argumentera för att du har rätt, som den restautangexpert du tydligen ser dig som.
  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:42:00 följande:
    Jag tolkar detta som att om han smiter från notan, så kan restaurangen kräva dig på hela notan - både det som han ätit och det som du ätit, alltså. Detta p.g.a. att man i det sammanhanget är "solidariskt betalningsansvariga" gentemot restaurangen. Men sedan har du förstås "regressrätt", d.v.s. du får i din tur kräva tillbaka beloppet som han ätit för av honom. Jag hoppas att du känner till hans identitet, och inte bara något Tinder-nick..?

    ...och NEJ juristen skrev inget om vem som hade beställt in maten, eller att det skulle ha någon betydelse...

    Fast jo dom nämner ju det också ser jag nu när jag läst lite mer noga.

    Det betyder enkelt att den som beställer mat på en restaurang och inte betalar notan kan göra sig skyldig till ringa bedrägeri.


    OSå jag antar att juristen i sitt svar utgick ifrån att alla beställde, alla stack, restaurangen känner till identiteten på 2, kan kräva dem på beloppet

    Det är ju ett annat scenarie än att den som inte beställde sitter kvar

Svar på tråden Orolig för restaurang, hur funkar det