När godhetsknarkarna agerar med ondska

Lite kort handlar det om att en grupp Sverigedemokrater klädde ut sig och infiltrerade en klimatdemonstration. De fotograferade unga engagerade flickor, för att sedan hänga ut dem på den högerextrema sajten Samnytt.

 

Expressen och Aftonbladet skulle aldrig hänga ut barn på det sätt som SD blaskan Samnytt gjorde.

Vd betyder hänga ut i sammanhanget? Namn och address?

Alla ?nischade? partier skapar bara splittring. MP och SD är av samma skrot och korn i min värld. Partier som har en agenda ( miljö, immigration) och som inte tänker på hur deras ?aktivism? påverkar resten av samhället. Det vi behöver idag är vuxna människor som förstår att samhället är en enhet med många delar som måste fungera tillsammans i DAGENS värld (som inte är samma som på 80-talet). 

I allra högsta grad. Hon tror hon gör gott. Det är ju vad hennes vänner och de hon tror på säger.

Hon överfaller en politiker fysiskt.

Handlar om det här om jag förstår faksimilen rätt. Bedöm själva





Det är ETC. Samma tidning som några dagar innan "avslöjade" hur det på SD:s huvudkontor finns ett rum utan fönster, mitt i kontorslandskapet, där det sitter en trollarmé som hatar på nätet och spelar vit makt-musik så det dånar ut genom väggarna.

Nej det var en film med intervjuer.

Citat från artikeln:

"I folkvimlet dök det upp en välkammad 20-åring med ett kamerateam"
- - -

"De sa aldrig vilka de var men ville ställa några frågor. Jag hade inte en tanke på att de hade ett ont uppsåt. Det var väldigt naivt, säger Stina. Några dagar senare lade Ungsvenskarna, SD:s ungdomsförbund, upp en video på Youtube som snabbt fick tiotusentals visningar"
- - -
"De hade lagt på clownmusik och klippt intervjun så att jag framstod som dum och okunnig. Jag kände mig oerhört förnedrad. Videon hade över 2 000 kommentarer och tonläget var väldigt hårt och hånfullt"
- - -
"Jag ringde polisen men de kunde inte göra något eftersom jag hade gett mitt godkännande att vara med. Mannen som intervjuade dig heter Tobias Andersson och är SD:s rättspolitiska talesperson, vad säger du om det?"



Vilket djävla as! Han är riksdagsman för SD, Sveriges näst största parti och han och hans politiska likasinnade klär ut sig och infiltrerar en ungdomsdemonstration. De intervjuar utvalda ungdomar och spelar sedan upp intervjuerna i en stor SD-kanal som följs av tusentals.  Intervjuerna är ackompanjerade med clownmusik.

Att denna person får fortsätta att företräda  SD visar med all tydlighet att SD inte förtjänar några röster. 

 

Finns det någon före och efterbild som visar hur de klätt ut sig respektive brukar klä sig i normala fall?

Tyvärr inte vad jag vet. Jag har bara sett uppmaningen från SD centralt där man uppmanar de Sverigedemokrater som ska infiltrera klimatdemonstrationen att införskaffa second hand kläder för att "smälta in" 

Den stora frågan är hur vi hamnade i ett läge där partier som M, KD och L inte riktar kritik mot SD trots att det har avslöjats att en SD topp infiltrerat en klimatdemonstration som arrangerades av ungdomar och att SD-toppen därefter har publicerat  en intervju med en ung flicka från demonstrationen som förlöjligas genom att man lagt på clownmusik i bakgrunden av filmklippet. Det är så oanständigt.

 

Kanske helt fel av mig och inte ren ondska kanske, men Socialdemokraterna gynnar de rika med sitt förslag till högkostnadsskydd på el fast de hela tiden förespråkar att de värnar om de svaga.

Att subventionera de som förbrukar mycket el måste ju vara hål i huvudet och något som bara gynnar höginkomsttagare med elbilar som de laddar hemma, folk i stora villor, folk med spa-bad osv.
Det mest rättvisa är väl att göra en snittförbrukning för olika sorters boenden och familjekonstellationer och den förbrukningen är subventionerad och allt därutöver får man betala fullpris för.
På så vis hjälper man fattigpensionärer, låginkomsttagare, ensamstående osv. - de man säger sig värna om. De som reden lever elsnålt.
Och man ger på detta vis folk en anledning att spara på el med tanke på att det flaggas för brist.

Genom att tala om högkostnadsskydd är det ju bara att förbruka på i vanlig ordning och skattekistan finansierar ju mer man använder och ju mer vi använder desto större blir bristen och priset ökar och skattekistan sinar ännu snabbare... 

Har ingen ur MP tänkt den tanken och slagit bak ut?