Nyans (partiet)

Gullvivor, lever man i ett sekulärt samhälle får man anpassa sig. Det betyder inte total assimilering, men anpassning. Nyans vill bygga ett muslimskt parallellsamhälle och det är det som inte fungerar. Dina resonemang tyder på att du är en del av problemet.

Ett exempel jag tog upp tidigare i tråden med praktiserandet är att inte vilja ha fysisk kontakt med någon av motsatt kön. Men annars är det generellt de muslimska värderingarna. Det är inte rimligt att behöva ljuga eller ta avstånd aktivt från delar av sin tro. Men nu är det så det ser ut och då tycker jag att det är bra att ett parti som Partiet Nyans finns, där man får vara sig själv. På vilket sätt vill de ha parallellsamhällen? Och hur är jag en del av "problemet"?

För er som eventuellt undrar: det ingår i Islam att tro så här, att alla människor föds religiösa. Jag förstår att det förvirrar för många eftersom Gullvivor både här och i andra trådar vägrar att förklara det. Nu vet ni åtminstone var hon har det ifrån.

Står det i Koranen att män och kvinnor inte får ta varandra i handen? Jag känner flera muslimer, både män och kvinnor som inte har problem att ta i handen när man hälsar, hur förklarar du det? 

Kan du ge explicita exempel på muslimska värderingar som inte accepteras i övriga politiska partier? 

Du ignorerade Överstens anmärkning om Nyans ovälkomnande mot judar. Det finns således minoriteter som inte omfattas av Nyans ?välkomnande? politik.

 Vilka har krävts ta avstånd från sin tro? Ge explicita exempel.
Det du påstår innebär att det finns muslimska värderingar som inte är förenliga med svenska värderingar. Stämmer det?

Det här är ju väldigt lätt löst genom att hälsa likadant (utan beröring) på alla människor, dock, så verkar man inte bete sig olika beroende på motpartens kön?

SD verkar få ungefär 20,5 %  av rösterna, hur många fick Nyans? Jag förbehåller mig rätten att vara mer rädd för nyssnazisterna, även om jag tycker att vi ska hålla ett väldigt vakande öga även på Nyans.

Just med tanke på SD, M och KD:s framfart kommande år finns all anledning att bevaka Nyans.
Håller med den som skrev att det vilar ett stort ansvar på ovan nämnda partier att Nyans inte växer sig starkt.

De förbud du beskriver kan också ha andra skäl, och jag tror du vet det men letar efter orättvisor. Friskolor ska bevakas, bryter de mot regler ska de stängas. Skolor i Sverige ska inte indoktriner barn, de ska tillåta barn att utvecklas till sina efna individer. Manlig omskärelse borde varit förbjudet för en evighet sedan, det är ett fysiskt övergrepp på småbarn och borde likställas med annan barnmisshandel. Punkt. Oavsett om det är muslimskt, judiskt eller amerikanskt motiverat. Slöjförbud? Snarare går samhället ju åt att tillåta slöjor allt mer. Om vi pratar mer heltäckande ansiktsskydd är det ju något som kan förbjudas av samma skäl vi inte tillåter hjälm med visir. Identifikationsbehov.

Hur menar du att människan föds religiös? Om vi tar ett barn som föds och som får växa upp utan andra, så menar du alltså att denna individ själv utvecklat ett religiöst förhållningssätt? (Om så vore - så bra då, då kan ju alla barn tillåtas välja sin egen religion, eller hur?)

Men hur menar du att samhället skulle förändra sig i din idealbild då? Att följa en religion bokstavstroget kommer i de allra flesta samhällen att placera dig i en sits där du är utanför. Det kan du välja att acceptera, på samma vis som människor som inte vill jobba kommer få det svårt.  Samhället motarbetar dig inte så att du förföljs, du är fri att utöva din religion, du kommer inte bli jagad, dödad eller listad för det, men du får accceptera följderna av det, att en hel del saker blir krångligare i det lagsystem och samhällskontrakt Sverige har.

Skulle jag vara missnöjd med något som ligger djupt kulturellt rotat och som för mig och mitt liv vore väldigt viktigt, så skulle jag överväga att flytta till ett land som passar bättre. Det är lite större fråga än hur vi ska lösa kriminaliteten eller bristen på vårdplatser.Nej, det är ingen märklig logik. Sverige har redan varit där med ett religiöst samhälle, något vi under lång tid utvecklats ifrån till något bättre.
Så det finns starka skäl till att motverka en tillbakagång.

Vad är det som enligt dig behöver "förbättras" för minoriteter i Sverige? Vi har ju redan alla som bor här samma och långtgående rättigheter och friheter. Eller är det just det du har problem med?Du verkar leva i förnekelse av vad Islam är jämfört med svensk kultur.
Islam är emot religionsfrihet, emot demokrati, emot andra trosinriktningar, emot jämställdhet, emot allt som går utanför heteronormen och kärnfamiljen, emot det moderna svenska/västerländska samhället.
Är man som muslim beredd att göra avsteg från sådan bokstavstroende Islam, så är Sverige ett paradis att leva i som det är, annars blir det oerhört svårt och du hamnar utanför.Barn föds inte med en tro på Gud. 

Har du tänkt på att det bara är muslimer som anser att deras barn föds som muslimer, ingen annan?
Reflektion på det?